Menu

Dunlop SP Sport 2050M

Il Dunlop SP Sport 2050M è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
59%
Aderenza sul Bagnato
41%
Sensibilità di Guida
57%
Maneggevolezza
51%
Usura
44%
Comfort
51%
Riacquisto
26%
17 Recensioni
47% Media
259,662 miglia percorse
Dunlop SP Sport 2050M

Dunlop SP Sport 2050M

Summer Premium
BETA
5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 17
Valutazione media: 47.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.25
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Dunlop SP Sport 2050M

Domande e risposte per il Dunlop SP Sport 2050M

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Dunlop SP Sport 2050M. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Dunlop SP Sport 2050M Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Mitsubishi CJ Lance ES (205/60 R16 H) su mostly motorways per 40,000 miglia
Bene, quindi ho scritto una recensione precedente su questi pneumatici a 45.000 km. Dopo 3,5 anni e 65.000 km, ho deciso di scrivere una recensione aggiornata.

Ho adorato il feedback e il battistrada di questi pneumatici. Dopo 65.000 km sembravano quasi nuovi. La sensazione di questi pneumatici ti faceva sapere cosa stava succedendo a ogni curva.

Il grip sul bagnato era buono o accettabile. Era buono ogni volta che la temperatura era sopra i 10 °C e accettabile o scadente se faceva più freddo.

All'inizio pensavo fossero orribili sotto la pioggia. La concessionaria Mitsubishi mi gonfiava gli pneumatici a 28 psi. Dopo averli informati che avrebbero dovuto farlo a 32 psi come suggerito dal manuale, è cambiato tutto! Per la prima volta in assoluto sono riuscito ad andare in salita per parcheggiare la mia auto al chiuso mentre fuori pioveva. Inoltre non ho perso aderenza in curva!

Ho avuto anche la sensazione che l'aquaplaning in curva fosse scarso.

August 14, 2018
Mitsubishi (205/60 R16 H) su a combination of roads per 40,000 easy going miglia
Sono arrivati con la mia lancer. Pneumatici orribili su strade bagnate. La maneggevolezza e il feedback stradale sono fantastici. Il comfort è scarso. Si guida bene su strade asciutte. Non mi sarei mai aspettato che Dunlop fosse così orribile sul bagnato. Non comprerò Dunlop per molto tempo. L'aderenza sul bagnato è inaccettabile. Devo ammettere che il battistrada rimanente è buono, ma ripeto, sono uno che gonfia gli pneumatici ogni 5000 km a 32 psi e poi li ruota ogni 15000 km.
January 2, 2018
Dato 22% mentre si guida una Mitsubishi Lancer EX 2.0 MIVEC (MAN) (205/60 R16 H) su mostly town per 35 miglia
Innanzitutto benvenuti a tutti, sono Mohamed dall'Egitto, ho comprato la mia macchina nuova il 15/05. Con i pneumatici Dunlop OEM montati. Sono solidi come la roccia e ho pensato di avere un problema con la mia macchina. (Il sistema frenante ABS è come guidare una saup). Hanno una buona tenuta con tempo asciutto e caldo. Ma a parte questo. Sono un vero incubo, un viaggio mortale ogni volta che guido la mia macchina sul bagnato. Lo sterzo è molto pesante e pessimo. Strillano e stridono su ogni possibile superficie senza motivo. Sono così rumorosi come un trattore che riesco a sentirli più del mio cellulare. Sogno di sostituirli il prima possibile. Ho usato un Hankook Optimo e un Toyo prima nella mia vecchia Opel, entrambi erano perfetti. La prima volta che trovo un marchio come Dunlop con un prodotto così scadente come questo pneumatico, ora non mi fido più di nessun marchio dopo aver usato questo pneumatico. Non li comprerò mai più né li consiglierò a nessuno. Sfortuna Dunlop
June 21, 2017

Come valuteresti Dunlop SP Sport 2050M?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Dunlop SP Sport 2050M Recensioni

Dato 34% mentre si guida una Mitsubishi lancer (205/60 R16 H) su mostly town per 27,000 average miglia
Ho comprato l'auto nuova il 15/01. Con gli pneumatici Dunlop OEM montati. Hanno una buona tenuta in condizioni di asciutto e caldo. Ma a parte questo. Sono un vero incubo. Lo sterzo è molto pesante e pessimo. Strillano e stridono su ogni possibile superficie senza motivo. Rumorosi come un trattore. Il feedback è terribile. E alla fine si sono rotti a 27.000 miglia con tonnellate di battistrada rimaste. Li ho sostituiti con un set di Hankook K415 e indovina un po', ora ho un'auto di cui posso godere. Non li comprerò mai più né li consiglierò a nessuno. Sfortuna Dunlop
December 12, 2016
Dato 36% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R18 W) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Le peggiori gomme che abbia mai avuto. Non comprerò mai più Dunlop. Queste gomme hanno poca aderenza sull'asciutto e praticamente nessuna sul bagnato. Non durano molto e hanno un basso indice di usura, devono essere sostituite dopo circa 12.000 miglia. La cosa migliore è il rumore e il feedback nella media.
July 13, 2014
Dato 41% mentre si guida una Mazda 6 Tamura (225/45 R18) su a combination of roads per 15,050 easy going miglia
Praticamente parola per parola con la recensione precedente. Ho la Mazda 6 Tamura e le gomme sono nuove, quindi non ho scelta. La mia auto ha percorso 15051 miglia e ha anche un avviso di avviso dal mio primo MOT. NSF 2/3/2, OSF 2/3/2, NSR 4/5/3, OSR 4/5/2. Non sono un guidatore aggressivo e non capisco perché debbano essere sostituite. Il concessionario Mazda ha quotato le Bridgestone come sostituzioni a £ 513,96 IVA e montaggio inclusi. Non quello che mi aspettavo dopo aver pagato £ 250 per manutenzione e MOT su un'auto di 3 anni.
September 14, 2012
Dato 52% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R18 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Ho una mazda 6 sport che ho acquistato nuova, quindi non ho scelta per gli pneumatici. Ce l'ho da 3 anni e ho percorso solo 15.000 miglia. Ho avuto uno shock questa settimana, sono appena tornato dal concessionario dopo averla fatta revisionare e aver fatto il primo MOT. Gli pneumatici erano una nota di avviso sul MOT. Pneumatici anteriori ridotti a 2 mm di battistrada, posteriori leggermente migliori. Usura irregolare, tutti gli pneumatici più usurati sui bordi esterni e interni. Non guido in modo aggressivo. Quindi trovo eccessiva l'usura degli pneumatici. Non consiglierei questi pneumatici a nessuno.
August 31, 2012
Dato 51% mentre si guida una Mazda Mazda3 MPS Aero (225/40 R18 W) su a combination of roads per 16 spirited miglia
Ho avuto questi pneumatici sulla mia Mazdaspeed MPS da 320 CV (2011) da nuova e ne sono abbastanza soddisfatto. Il set viene ruotato ogni 5.000 miglia e ho sperimentato strade secondarie tortuose e veloci e guida estesa in autostrada (senza pista). Dovranno essere sostituiti tra circa 1.000 miglia e finora ne ho percorsi 16.200. Tuttavia, sono piuttosto spaventosi nell'acqua stagnante e mi hanno fatto sbandare quando ho guidato su una rampa di accesso autostradale coperta di grandine! Molto rumorosi nell'uso quotidiano. Acquisterò i Toyo R1-R.
August 7, 2012
Dato 53% mentre si guida una Mazda Takayu 2.2D (225/45 R17 W) su a combination of roads per 13,000 average miglia
Questo è uno pneumatico di scarsa qualità. Nonostante la guida molto attenta, è durato 13000 miglia. Inutile in condizioni di ghiaccio e neve. L'aderenza è generalmente scarsa. Anche il risparmio di carburante sembra scarso
May 9, 2012
Dato 87% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R17) su mostly motorways per 24,000 average miglia
Montato sulla mia Mazda 6 Takuya (2.2 diesel) da nuova. Ho ottenuto 24.000 dal set anteriore e mi aspetto di ottenere oltre 40.000 dal set posteriore. Sembra che gli altri recensori debbano seriamente migliorare le loro tecniche di guida.
February 22, 2012
Dato 57% mentre si guida una Mazda Mazda3 MPS Aero (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Di serie sulla mia Mazda 3 MPS. Ha resistito 10000 miglia sulla parte anteriore ma ha dovuto gestire 260 CV.
October 12, 2011
Dato 24% mentre si guida una Mazda New Mazda 6 Estate Diesel (225/45 R18 W) su mostly country roads per 9 average miglia
Montati come OEM da Mazda su Mazda 6 2.2Sport Diesel Estate, acquistati il 10 dicembre. Gli anteriori sono usurati da 9.500 miglia; i posteriori sembrano ok. Ho controllato regolarmente la pressione degli pneumatici a 32 psi, quindi non può essere questo. Sono prestazioni molto scarse. Non sceglierò più questi Dunlop. L'aderenza non è eccezionale.
July 9, 2011
Dato 53% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R18 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
OEM montato su Mazda 6 da nuovo, ha percorso solo 12.500 miglia quando gli pneumatici avevano 2 mm al centro. Il rumore della strada non è male, ma l'usura è davvero pessima. Non corro in curva ma non mi fermo neanche, detto questo non ho mai avuto un set di pneumatici su nessuna auto che abbia percorso meno di 20.000 miglia, quindi secondo me sono scadenti. Più avanti monterò un set di Dunlop Sport SP 01, quindi vedremo come si comporteranno.
June 14, 2011
Dato 63% mentre si guida una Mazda 5 (205/50 R17 V) su mostly country roads per 27 spirited miglia
Montati di serie sulla Mazda 5 Sport. Sono abbastanza silenziosi e si comportano bene sull'asciutto. Nelle calde giornate estive la mescola inizia davvero a funzionare. Sebbene l'usura del battistrada anteriore e posteriore sia accettabile, a causa della configurazione della campanatura negativa sulla parte anteriore della Mazda 5, si consumano attraverso la spalla interna e crepano l'intera carcassa dello pneumatico molto prima che il battistrada si sia consumato. L'aderenza sul bagnato è scarsa. Anche le posteriori si sono crepate dopo 27.000 miglia, ma con ancora 5 mm di battistrada. Parte della colpa è della Mazda, ma parte è anche di questo pneumatico. Ho avuto gli stessi problemi con 8 pneumatici. Questi problemi agli pneumatici non dovrebbero verificarsi su un'auto di 18 mesi. Proverò un'altra marca di pneumatici per fare un confronto.
April 12, 2011
Dato 22% mentre si guida una Mazda New Mazda 6 Estate Diesel (225/45 R18 R) su mostly motorways per 8,500 average miglia
Questi sono montati come pneumatici OEM da Mazda in fabbrica, quindi non ho avuto voce in capitolo sul loro montaggio. L'aderenza è molto scarsa sia sul bagnato che sull'asciutto, non ho fiducia in loro a velocità superiori a 50 mph, quindi inutile dire che non saprei come si comportano al limite. Non vedo l'ora che si consumino per poterli cambiare. STERZARE BENE, LIBERO!!!
January 15, 2010
Valuta il Dunlop SP Sport 2050M