Menu
Bridgestone Blizzak LM30 Visualizza la galleria (1)
175-215/65 R14-16 3 dimensioni 2009 Classificazione invernale

Bridgestone Blizzak LM30

Il Bridgestone Blizzak LM30 è un Alte prestazioni Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
77%
Aderenza sul Bagnato
72%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
56%
Usura
76%
Comfort
69%
Riacquisto
66%
9 Recensioni
69% Media
62,350 miglia percorse
Bridgestone Blizzak LM30

Bridgestone Blizzak LM30

Winter Premium
BETA
6.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 68.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.31
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone Blizzak LM30

Pneumatici Alternativi

7.7/10
86% 9 recensioni
7.4/10
86% 17 recensioni
7.2/10
89% 12 recensioni
7.0/10
86% 11 recensioni
6.8/10
87% 42 recensioni
6.7/10
90% 30 recensioni
6.5/10
87% 17 recensioni
5.5/10
92% 53 recensioni
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
175/65 R14 82 T E C 70
15 pollice
175/65 R15 84 T E C 70
16 pollice
215/65 R16 98 H D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Blizzak LM30 >>

Domande e risposte per il Bridgestone Blizzak LM30

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Blizzak LM30. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Blizzak LM30 Recensioni

Dato 53% mentre si guida una Vauxhall Vectra cdti (150) (215/50 R17) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Le Bridgestone Blizzard non hanno aderito bene né sono durate bene come le mie altre gomme invernali. In particolare, mancavano molto di aderenza sulle strade bagnate che diventavano unte dopo che il gelo notturno si era sciolto durante il giorno. Penso che ciò che è successo è che hanno slittato più delle mie altre gomme e per questo motivo sono diventate lucide quando sono state montate sulla parte anteriore della mia Vectra Estate CDTI 150 a trazione anteriore, dove erano bilanciate da una Hankook Winter a causa del frequente slittamento delle Bridgestone. Era così pessimo che ho cambiato le Nokian che avevo sul retro. Dopo aver montato le Nokian sulla parte anteriore, ho avuto di nuovo un'ottima aderenza, sembra che su questa macchina mi servano gomme con un'aderenza davvero buona sulla parte anteriore e le posteriori sono meno importanti, il che non è coerente con altri consigli che ho ricevuto di mettere le gomme migliori sul retro. Quel consiglio sembrerebbe sensato per un'auto a trazione posteriore. Penso che una cosa fondamentale sia avere gomme bilanciate su ciascun lato per evitare che una slitti di più e diventi lucida nei momenti in cui le strade sono particolarmente unte e scivolose. Anche questa Bridgestone si è usurata molto più rapidamente delle altre, probabilmente a causa del suo slittamento regolare, non essendo più performante rispetto alle altre gomme.
Fai una domanda | Utile 548
October 20, 2017
Dato 74% mentre si guida una Mazda MPV LWII 100kw 2.0 DI (215/60 R16 H) su a combination of roads per 24,000 average miglia
La mia è arrivata con la macchina, comprata nel 2010, quindi credo che questa sarà la loro ultima stagione, ancora con abbastanza filo, anche se le ho viste perdere un po' di aderenza lo scorso inverno, mai durante la guida, ma soprattutto all'avvio. Poco rumorose, credo. La macchina è piuttosto rumorosa di per sé.
April 14, 2015
Dato 81% mentre si guida una Toyota AYGO (155/65 R14 T) su mostly country roads per 5,000 easy going miglia
Ho usato queste gomme negli ultimi due inverni. Il grip sull'asciutto non è male, ma è importante gestire la macchina sapendo che si tratta di gomme invernali. Il grip sul bagnato è fantastico, non ho mai sofferto di aquaplaning nemmeno attraversando pozzanghere profonde. Sulla neve il grip è abbastanza buono, non sono mai rimasto bloccato e ho sempre il controllo totale della macchina, anche con 10 cm di spessore o guidando a 80 km/h in autostrada.

L'usura è moderata, le riutilizzerò la prossima estate perché non raggiungono ancora l'indicatore invernale (4 mm di profondità) dello pneumatico. Sono più rumorose delle gomme estive (Conti Premium Contact 2).

Li ricomprerei.
April 21, 2014
Hai guidato sul Bridgestone Blizzak LM30 pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Blizzak LM30? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Blizzak LM30 >

Latest Bridgestone Blizzak LM30 Recensioni

Dato 91% mentre si guida una Honda S2000 (205/55 R16) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ho montato un paio di LM30 205/55/16 all'anteriore e LM35 225/50/16 alla lettura della mia S2000 poiché i suoi normali Potenzas sono pneumatici prettamente estivi. Gli pneumatici invernali sono molto più morbidi e squadrati rispetto agli pneumatici estivi, il che rende la guida leggermente più rumorosa, ma la sensazione a bassa velocità e la risposta dello sterzo sono effettivamente migliorate. La loro frenata sull'asciutto è progressiva e avviene a velocità circa un terzo inferiori rispetto a uno pneumatico estivo tradizionale, tuttavia, in condizioni di freddo e bagnato trasformano l'auto e consentono l'esplosione S2 a quasi chiunque. Inoltre, quando scende sotto lo zero o nevica, l'auto è perfettamente guidabile e in grado di superare tutte le auto a trazione anteriore e posteriore (che sono invariabilmente sugli pneumatici sbagliati). Il set che ho montato lo scorso inverno è stato utilizzato da ottobre a marzo e aveva ancora molto battistrada, quindi l'ho rimontato quest'inverno. Tra qualche settimana tornerò a montare pneumatici estivi e, a giudicare dal battistrada, riuscirò a farne almeno un altro inverno. Nonostante (o forse proprio perché) siano così morbidi, tendo a non farli girare inutilmente e quindi ne sto traendo parecchia.

Non ho usato altri pneumatici invernali e quindi non posso dire come si confrontano, ma posso confermare che trasformano la maneggevolezza in condizioni avverse (a scapito di limiti più modesti nelle giornate calde e asciutte) e mi danno la sicurezza di sfrecciare in condizioni meteorologiche avverse che altrimenti mi mancherebbe.
March 11, 2013
Dato 73% mentre si guida una Suzuki Swift 1,2 2013 (175/65 R15) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ottimo pneumatico per la guida negli inverni danesi...
January 22, 2013
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 33% mentre si guida una Audi A6 (195/65 R15 T) su a combination of roads per 0 easy going miglia
sono molto deboli sulla neve. non consigliato. non posso uscire da un posto in cui il frigo direzionale Debica esce senza problemi.
January 25, 2012
Dato 68% mentre si guida una Lotus Europa S 225 (195/55 R16 H) su a combination of roads per 350 spirited miglia
Pneumatico invernale decente, ma non paragonabile al ContiWinterContact T830P.
December 27, 2010
Dato 74% mentre si guida una Subaru Outback (215/60 R16 H) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Qualunque siano le valutazioni soggettive su altri punti, il motivo per cui ho le LM30 è dovuto alle loro eccellenti caratteristiche su neve e ghiaccio e, secondo la mia esperienza, sono fantastiche proprio in questo!! (quindi mi sbilancio e dico che sono uno dei migliori pneumatici in circolazione per una guida invernale adeguata. A proposito, vivo e guido in Austria)
January 12, 2010