Menu

Bridgestone B250

Il Bridgestone B250 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
66%
Aderenza sul Bagnato
55%
Sensibilità di Guida
61%
Maneggevolezza
62%
Usura
70%
Comfort
64%
Riacquisto
51%
48 Recensioni
61% Media
1,114,972 miglia percorse
Bridgestone B250

Bridgestone B250

Summer Premium
BETA
5.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 48
Valutazione media: 61.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.66
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone B250

Size Fuel Wet Noise
13 pollice
175/70R13 82 T E D 70
14 pollice
175/70 R14 84 T C B 70
175/70 R14 84 T C B 70
175/65 R14 82 T D B 70
15 pollice
195/65 R15 91 V D D 70
195/55 R15 85 H D B 71
175/60 R15 81 H D D 70
185/65 R15 88 T D C 70
185/65 R15 88 H D C 70
195/65 R15 91 H D C 71
175/65 R15 84 S D C 68
16 pollice
195/65 R16 92 V C D 69
195/60 R16 89 H C C 70
205/60 R16 92 H C C 71
175/60 R16 82 H C C 68
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone B250 >>

Domande e risposte per il Bridgestone B250

Fai una domanda
January 3, 2017

Why are these listed under "all season" when they are most definitely not proper all season tyres? (IE no M+S rating)

I have a set of these coming to the very end of their life on my Micra, and having been looking for replacements and checking what's on the sidewall etc, there's no actual winter accreditation on there, which is needed to class as all-season. As in a tyre that isn't hopeless in warm, dry conditions, but is still legal to remain on the car through winter in countries that demand you fit winter tyres in the colder months. Bizarrely, the pin-in-the-dictionary branded Chinese budget jobs on the rear DO have the M+S logo proudly stamped on them, but I trust that about as far as I can throw it whilst still attached to the car...
(I'm also skeptical about at least half of the other tyres that came up on the "All Season" list for my size (175/60 R15) and it doesn't even seem entirely certain whether all of the results DO actually come in that fitment...)

FWIW, the rating stamp aside, they HAVE proven quite good in wintery conditions, or at least as much as we've had since I owned the car (about 18 months). Haven't ever much been short of grip, even on the frosty and sometimes icy (even if not snowy) roads we've had over the past few weeks, and I don't exactly drive like a grandmother... they've been punished, to the point that the shoulders have been rubbed bald with no chance of getting through another MOT, and the tread is probably down to 1.5mm by now, so I do intend to replace them within a week or two (it would have been earlier but what was initially going to be a quiet winter became very chaotic for a number of external reasons). Despite that, their straight line takeoff grip is about as good as can be expected for a narrow fitting on a FWD car with a lightweight engine, the available brake force is very good in all conditions (I'm pretty certain they've so far saved me from a couple of collisions of the type that did for my old Clio, i.e. someone pulling a sudden stop in front of you on an unexpectedly greasy road...), and the car corners far better than any Micra should be allowed to (I've driven a couple others before and they were like breezeblocks with pramwheels in comparison), almost as well as the Clio did on rather wider tyres and with Renault's supernaturally grippy (though bone shattering) suspension setup. Seriously, I actually went for a play on the iciest day of the holidays to challenge the car's traction control and ABS on some nearby steep hills, and ended up being somewhat disappointed at how normal it all felt, even though walking around was a bit risky and you could still prompt it into a slide (and the ESP system into going absolutely bananas) with sufficiently violent control inputs. Even when I turned all the driver aids off and buried the throttle, there was some wheelspin, but the exit speed at the top of a particular climb was hardly any different overall. Other than that, the trac can only really be triggered with full throttle and harsh dumping of the clutch, usually when making a 90 degree turn out of a known-greasy junction, the ABS never cuts in unless you have to make an emergency stab at the pedal for some reason, and the ESP may as well not exist - in fact I didn't think the car had it until I badly misjudged a frosty corner about this time last year and suddenly found the car cornering more like a tank as the brakes automatically activated on just one side to slew it back into line. Basically in the dry they're indefatigable, reasonably good in the wet, and remarkable in winter for what are technically summer tyres, and are reasonably quiet and soft-riding (can't really comment on their economy, as it's a crazily frugal car for a 1200cc petrol model thanks to its trick engine that uses VVT more for efficiency than power; however the MPG *has* nosedived of late when I've forgotten about the slow puncture one of them has picked up, so the tyres do contribute *something* to that).

They even did fairly well at Download this year when the car park started to get boggy (literally had to borrow a fabric washer to get the interior clean again, and spent about a tenner at the jetwash to get all the mud off the exterior) and some poorly driven softroaders got stuck right at the main gate, backing everything up... we were instead able, 3-up and with shedloads of cargo, to bump, rumble and squelch our way to the back gate and onwards to freedom... basically the only thing I haven't tried them with is snow, and that's pretty much the only reason I'm not doing a like for like swap, because having been stranded in sudden snow before thanks to lack of grip, I want the assurance of something that has the three-peak stamp on it.

Which, despite all the above, they don't have, and therefore aren't legal where winters are mandatory.

Grazie per il tuo contributo, abbiamo riclassificato il B250 come pneumatico estivo
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone B250 Recensioni

Renault (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Pneumatico molto resistente e affidabile. Dopo 3 anni e mezzo sotto il duro sole del Mediterraneo, il pneumatico si comporta ancora molto bene, sia su terreni asciutti che bagnati. Purtroppo sembra piuttosto impossibile trovarlo di nuovo.
Fai una domanda | Utile 835
October 16, 2021
Dato 56% mentre si guida una Honda City (225/45 R17) su mostly town per 43,000 spirited miglia
ho usato Bridgestone e le mie sono durate solo 45000 km. e non c'è più traccia di trattamento, quindi le sto cambiando con qualcosa di meglio. La tenuta è buona.
June 20, 2021
Dato 76% mentre si guida una SEAT Ibiza TSi (225/45 R17) su mostly country roads per 30,000 average miglia
Buono pneumatico ma si consuma troppo velocemente.
April 7, 2020
Hai guidato sul Bridgestone B250 pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone B250? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone B250 >

Latest Bridgestone B250 Recensioni

Dato 57% mentre si guida una Subaru Legacy (205/60 R16 V) su mostly motorways per 41,000 easy going miglia
Buoni pneumatici per uso quotidiano su strada asciutta. Hanno percorso oltre 65000 km e hanno ancora parecchi battistrada (li ho cambiati a causa dell'età).

Sono ruote rumorose e piuttosto costose. Non le ricomprerei a meno che non siano super economiche.

L'aderenza sul bagnato è pessima. Le ruote praticamente galleggiano sull'acqua. Fortunatamente il sistema AWD e l'ESC sono intervenuti prontamente durante l'aquaplaning ad alta velocità.
October 16, 2019
Dato 63% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.2 TSI 105HP (185/60 R15 H) su mostly country roads per 25,000 spirited miglia
Montaggio OEM sulla mia MK5 Polo 6R, buona tenuta sia sull'asciutto che sul bagnato, non molto comunicativo ma può essere una questione di auto, non di pneumatico. Lo stesso vale per il comfort, un po' basso per me, potrebbe essere causato anche dal fatto che è XL (carico 88).
L'usura degli pneumatici è buona, finora 39.000 km, li sostituirò la prossima primavera e probabilmente monterò dei Toyo Proxes CF2 195 55 15. Immagino che potrei fare altri 10.000 km, ma hanno 9 anni, quindi è ora di liberarmene.
December 8, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 79% mentre si guida una Mazda 3 Series (195/65 R15 V) su a combination of roads per 46,700 average miglia
Mi sono durati 75.000 km con una buona tenuta su tutti i lati. Sto cercando di sostituirli con la serie Serenity di Bridgestone. Erano davvero buoni e avevano una buona tenuta sul bagnato. Un po' rumorosi, ma con la mia Mazda 3, l'inquinamento acustico è sempre stato un problema alle alte velocità.
August 22, 2018
Dato 89% mentre si guida una Renault Megane (175/65 R14) su a combination of roads per 300 average miglia
Ottimo comfort e bassissimo rumore. Prima avevo il P1 verde che è uno pneumatico molto buono ma con fianchi molto duri per un'auto familiare. Finora molto soddisfatto. La maneggevolezza e la frenata sembrano abbastanza buone. Ho reinventato la mia auto familiare francese!
April 1, 2018
Dato 61% mentre si guida una Toyota AVANZA 2014 (185/70 R14 S) su a combination of roads per 41,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono arrivati come OEM quando ho acquistato questa Avanza 1.3GA/T nel 2014. Ho guidato questa macchina da allora, tutti i giorni. Ho percorso 65.000 km (e continuo). Lo pneumatico ha fatto leggermente più della media come previsto in situazioni combinate (asciutto e bagnato) considerando il prezzo per pneumatico. Usandolo su asfalto asciutto, la maneggevolezza, l'aderenza, la stabilità e la distanza di frenata sono state considerate buone. Mentre su asfalto bagnato, la stabilità e la distanza di frenata sono state un po' scarse. Tuttavia, ho confrontato questo set di pneumatici con quelli del mio amico (D*nl*p SP10 e SP10m), questo Bridgestone B250 ha funzionato meglio in generale. Il rumore della strada è migliore di quei set di D*nl*p ma è comunque considerato rumoroso (mia opinione personale). Per quanto riguarda l'usura del battistrada, i miei pneumatici hanno ancora il 60%-65% di usura. Data questa percentuale, penso che questo set potrebbe durare fino a circa 100.000 km al massimo.
September 12, 2017
Dato 51% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.2 12V (175/70 R14) su mostly motorways per 17,000 average miglia
Questi pneumatici sono stati montati sulla mia VW Polo, ottimi per l'autostrada, durano parecchio e non sono troppo rumorosi, tuttavia non hanno molta aderenza. Vanno bene per l'uso urbano ma sicuramente non per le salite ripide o sotto la pioggia.
October 25, 2016
Dato 100% mentre si guida una Hyundai hyndai verna 1.6 crdi (250/55 R16) su mostly country roads per 100 easy going miglia
per quanto riguarda l'inizio della Verna 1.6 stavo usando il modello di cui sopra, ora il chilometraggio che ho usato è stato di 70000 km senza forare le 4 lire
June 24, 2015
Dato 64% mentre si guida una Nissan tida (225/45 R17) su a combination of roads per 50,000 easy going miglia
Sono arrivato su una nuova Nissan Tilda Latio, uno pneumatico ordinario che si adatta bene alla nostra auto ordinaria. Ma lo pneumatico e l'auto continuano a funzionare, sono abbastanza comodi e, se guidati da un guidatore ragionevole, sono sicuri e a basso consumo di carburante. Li consiglio se sono in saldo e vuoi qualcosa di affidabile e durevole.
April 16, 2015
Dato 59% mentre si guida una Citroën Xsara (185/65 R14 T) su mostly motorways per 37,500 average miglia
Pneumatico economico con buone prestazioni complessive.
Threadwear si è dimostrato piuttosto buono, è durato circa 60.000 km, il che è davvero tanto!
Il mio consiglio è che per gli pneumatici estivi le persone dovrebbero sempre controllare le prestazioni sul bagnato in primo luogo, le prestazioni sull'asciutto in secondo luogo per un'auto media. Quindi andrà tutto bene in qualsiasi condizione.
February 10, 2015
Dato 67% mentre si guida una Mazda 3 Series (195/65 R15 V) su mostly town per 42,000 easy going miglia
Sono arrivate come OEM sulla mia Mazda3, molto rumorose poiché la Mazda 3 ha già problemi di rumore noti, l'unica cosa positiva è la lunga durata, ho percorso 68.000 km da nuove e vanno ancora, credo che possano durare ancora qualche migliaio di km prima di raggiungere il limite legale. Tuttavia la scorsa settimana si è verificato un po' di "slittamento" sul bagnato, quindi le sostituirò, pensando di provare le Pirelli P7.
January 23, 2015
Dato 40% mentre si guida una Mazda 3 Series (225/45 R17) su mostly motorways per 30,000 easy going miglia
Non è spazzatura, ma non è neanche "buono".
OEM sulla nostra Mazda 3 (australiana). Il rumore stradale è molto alto, terribile sul bagnato.
Il tasso di usura è eccellente, ma io guido come un nonno!
March 5, 2014
Dato 64% mentre si guida una Kia Motors (225/75 R16) su a combination of roads per 19 average miglia
Siamo al secondo set di questi sulla nostra Kia Sedona. Il set originale è durato circa 12.000 miglia, il che non è un granché, anche considerando il peso dell'auto.

Sono una specie di tuttofare ma non maestri di niente; fanno semplicemente il loro lavoro in tutte le condizioni. L'aderenza su neve/ghiaccio è notevolmente migliore di uno pneumatico estivo dedicato, ma le prestazioni sul bagnato sono probabilmente il loro vero punto debole. L'aderenza sull'asciutto è buona, ma sarei preoccupato se Bridgestone non riuscisse a realizzare uno pneumatico che si comportasse bene sull'asciutto.

Il rumore/comfort della strada sembrano ok, niente di cui lamentarsi. Come ho detto prima, sembrano fare il loro lavoro.

A causa delle dimensioni strane degli pneumatici, questi sono gli unici pneumatici facilmente reperibili nella maggior parte dei posti. Ci sono molti pneumatici 4x4 di queste dimensioni, il che sarebbe inutile su una Sedona. Vorrei provare altri pneumatici, ma sembra solo un sacco di seccature poterlo fare!

Lo comprerei di nuovo? Penso che dovrei...
January 19, 2014