Menu

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Il BFGoodrich G Force Rival S 1.5 è un Prestazioni estreme Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

8.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
100%
Aderenza sul Bagnato
0%
Sensibilità di Guida
100%
Maneggevolezza
100%
Usura
0%
Comfort
50%
Riacquisto
100%
1 Recensioni
90% Media
300 miglia percorse
2 Test (media: 2nd)
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Summer Mid-Range
BETA
8.9 / 10
Basato su test professionali · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
69.7
1.8x / 5 test
Wet
62.8
2x / 3 test
Comfort
55
0.32x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
73.6
6 test
Braking
53.3
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2021 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 1
Valutazione media: 90%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.37
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici da pista Tire Rack Extreme Performance 2025 Tire Rack 2025 275/35 R18 3/7 9 metrica
Test pneumatici Track Day 200TW 2021 Tyre Reviews 2021 225/45 R17 1/8 1 metrica

Video

What are the BEST 200TW Tires?

What are the BEST 200TW Tires?

Premi
Vincitore del test
Test pneumatici Track Day 200TW 2021
2021 · 225/45 R17
2
Test
2nd
Media
1st
Migliore
3rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il BFGoodrich g-Force Rival S 1.5 condivideva il carattere aggressivo del suo fratello, con impatti cavi e rigidità che creavano nervosismo, sebbene lo sterzo offrisse una ripresa leggermente più progressiva. Le prestazioni su pista bagnata hanno rivelato una trazione notevolmente inferiore rispetto al Rival +, con un recupero lento e un margine di errore ridotto nonostante la sterzata rapida. Su superfici asciutte i due fratelli si sono comportati in modo simile, con l'S 1.5 leggermente più piantato a terra, ma senza grandi differenze sui tracciati più corti. Il lungo tracciato stradale ha messo in mostra la sua natura "velocità prima di tutto" con una forte autorità dell'anteriore, uno sterzo sicuro e un'aderenza stabile che incoraggiava input aggressivi. Il pneumatico è rimasto composto ed equilibrato con una risposta dell'acceleratore prevedibile, un calo minimo della coppia e un'eccellente comunicazione. L'usura era più evidente rispetto al fratello, in particolare sulle nervature centrali e sulla spalla esterna. Competitivamente vicino al più veloce e uno dei più piacevoli da guidare.
1st/8
Pneumatico più veloce in prova su un singolo giro, media di 3 giri e media di 8 giri con ciclo termico. Eccellente reazione dello sterzo, buon feedback, alti livelli di aderenza, sembrava che si divertisse a essere guidato velocemente.
Leggera mancanza di feedback ad angoli di sterzata ampi rispetto alla Falken, un po' di sottosterzo alla fine dell'ottavo giro perché la parte anteriore sinistra si è surriscaldata.
La BFGoodrich Rival S 1.5 è davvero piacevole da guidare e ama essere guidata velocemente. Ha bisogno di un po' di calore per essere al meglio, ma una volta che lo pneumatico è caldo, è estremamente veloce, controllabile e stabile

Domande e risposte per il BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il BFGoodrich G Force Rival S 1.5. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Come valuteresti BFGoodrich G Force Rival S 1.5?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest BFGoodrich G Force Rival S 1.5 Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Chevrolet camaro (305/30 R19) su track per 300 spirited miglia
Dopo aver acquistato la mia Camaro per l'uso quotidiano/autocross, ho acquistato un set di ruote/gomme specifiche per l'autocross. Sono 305/30-19 su tutti e 4 gli angoli, che per la maggior parte si adattano, a parte qualche sporgenza oltre i parafanghi. Le ho guidate in giro per il tragitto casa-lavoro per alcuni giorni quando le ho montate per la prima volta per vedere se c'erano problemi di sfregamento che dovevano essere risolti. Nonostante la sporgenza, non c'è alcun sfregamento su un'auto altrimenti di serie. Su strada, sono sicuramente rumorose e su alcuni marciapiedi sono piuttosto brutte. Questo fa parte del territorio. Devo ancora guidarle sotto la pioggia, ma da quello che ho sentito non vanno bene. Finora ho fatto 2 eventi autox su di esse, uno dei quali è stato un test n tune che ha comportato circa 12 corse. Devo ancora vedere qualsiasi tipo di usura percepibile, ma dovrò tenerla d'occhio. L'impressione iniziale è che la tenuta è ben oltre quella a cui ero abituato sulla mia vecchia Focus ST. Le BFG amano il calore, ed è più difficile scaldarle rispetto alla Focus con le RE-71R. Probabilmente ci sono diversi fattori che contribuiscono a questo, ma le BFG sono probabilmente le migliori per chi vive in stati più caldi. I primi due eventi si sono svolti in condizioni climatiche più fredde, dove si è appena superato il limite dei 50 °F, e le anteriori hanno finalmente iniziato a raggiungere la loro gamma migliore dopo probabilmente la terza corsa, mentre le posteriori non sono mai andate oltre il tiepido. Nel mio primo evento a punti di quest'anno, sono arrivato 8° su 124, con ancora più tempo a disposizione mentre mi abituo alla nuova auto/gomme. Dopo alcuni anni in cui le RE71 e le Rivals hanno dominato la scena autox, sarà interessante vedere come si comporteranno le Yokohama e le prossime Falken.
March 30, 2020
Valuta il BFGoodrich G Force Rival S 1.5