Grafici di prova / Auto Bild Allrad
Test pneumatici estivi SUV 4x4 2019
Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.
- Misura testata
- 225/55 R17
- Pneumatici testati
- 10
- Discipline
- 11
Leggi le misure, non solo la classifica
Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Scegli gli pneumatici
Seleziona gli pneumatici da evidenziare nei grafici delle misurazioni.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Asciutto
2Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 34 m | Migliore | |
| 34.6 m | +0,60 m | |
| 34.6 m | +0,60 m | |
| 35.5 m | +1,50 m | |
| 35.6 m | +1,60 m | |
| 35.7 m | +1,70 m | |
| 36.5 m | +2,50 m | |
| 37.1 m | +3,10 m | |
| 37.5 m | +3,50 m | |
| 37.8 m | +3,80 m |
C'è una differenza del 11,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,8 m ≈ 0,8 Lunghezze delle auto).
Handling su asciutto
Velocità media su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 104.7 km/h | Migliore | |
| 104 km/h | -0,70 km/h | |
| 103.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 103.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 103.8 km/h | -0,90 km/h | |
| 103.4 km/h | -1,30 km/h | |
| 102.9 km/h | -1,80 km/h | |
| 102.8 km/h | -1,90 km/h | |
| 102.5 km/h | -2,20 km/h | |
| 102.3 km/h | -2,40 km/h |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Bagnato
3Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 46.9 m | Migliore | |
| 47.5 m | +0,60 m | |
| 48.5 m | +1,60 m | |
| 49.9 m | +3,00 m | |
| 50.9 m | +4,00 m | |
| 51.2 m | +4,30 m | |
| 52.3 m | +5,40 m | |
| 52.6 m | +5,70 m | |
| 54.7 m | +7,80 m | |
| 60.2 m | +13,30 m |
C'è una differenza del 28,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (13,3 m ≈ 3 Lunghezze delle auto).
Handling su bagnato
Velocità media su bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 89.8 km/h | Migliore | |
| 89.3 km/h | -0,50 km/h | |
| 89.3 km/h | -0,50 km/h | |
| 88.8 km/h | -1,00 km/h | |
| 88.4 km/h | -1,40 km/h | |
| 87.8 km/h | -2,00 km/h | |
| 87.7 km/h | -2,10 km/h | |
| 87.6 km/h | -2,20 km/h | |
| 86.8 km/h | -3,00 km/h | |
| 84.7 km/h | -5,10 km/h |
C'è una differenza del 5,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,1 Km/H).
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 82 km/h | Migliore | |
| 81.5 km/h | -0,50 km/h | |
| 81.5 km/h | -0,50 km/h | |
| 81.4 km/h | -0,60 km/h | |
| 81.1 km/h | -0,90 km/h | |
| 81 km/h | -1,00 km/h | |
| 80.2 km/h | -1,80 km/h | |
| 78.2 km/h | -3,80 km/h | |
| 78.2 km/h | -3,80 km/h | |
| 77.8 km/h | -4,20 km/h |
C'è una differenza del 5,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,2 Km/H).
Fuori strada
4Handling su ghiaia
Velocità media su ghiaia
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 67.4 km/h | Migliore | |
| 67.3 km/h | -0,10 km/h | |
| 67.2 km/h | -0,20 km/h | |
| 66.3 km/h | -1,10 km/h | |
| 65.9 km/h | -1,50 km/h | |
| 65.6 km/h | -1,80 km/h | |
| 65.4 km/h | -2,00 km/h | |
| 65.3 km/h | -2,10 km/h | |
| 65.1 km/h | -2,30 km/h | |
| 65 km/h | -2,40 km/h |
C'è una differenza del 3,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,4 Km/H).
Trazione su ghiaia
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 9902 N | Migliore | |
| 9592 N | -310,00 N | |
| 9526 N | -376,00 N | |
| 9486 N | -416,00 N | |
| 9242 N | -660,00 N | |
| 9142 N | -760,00 N | |
| 9061 N | -841,00 N | |
| 8784 N | -1.118,00 N | |
| 8579 N | -1.323,00 N | |
| 8440 N | -1.462,00 N |
C'è una differenza del 14,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1.462 N).
Trazione su erba
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 9548 N | Migliore | |
| 9462 N | -86,00 N | |
| 9302 N | -246,00 N | |
| 8879 N | -669,00 N | |
| 8836 N | -712,00 N | |
| 8766 N | -782,00 N | |
| 8719 N | -829,00 N | |
| 8524 N | -1.024,00 N | |
| 8068 N | -1.480,00 N | |
| 7987 N | -1.561,00 N |
C'è una differenza del 16,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1.561 N).
Trazione su fango
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 2725 N | Migliore | |
| 2571 N | -154,00 N | |
| 2542 N | -183,00 N | |
| 2514 N | -211,00 N | |
| 2425 N | -300,00 N | |
| 2420 N | -305,00 N | |
| 2410 N | -315,00 N | |
| 2407 N | -318,00 N | |
| 2395 N | -330,00 N | |
| 2230 N | -495,00 N |
C'è una differenza del 18,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (495 N).
Comfort
1Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 64.2 dB | Migliore | |
| 64.8 dB | +0,60 dB | |
| 65 dB | +0,80 dB | |
| 65.2 dB | +1,00 dB | |
| 65.5 dB | +1,30 dB | |
| 66.1 dB | +1,90 dB | |
| 66.1 dB | +1,90 dB | |
| 67.1 dB | +2,90 dB | |
| 67.4 dB | +3,20 dB | |
| 67.4 dB | +3,20 dB |
C'è una differenza del 5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,2 dB).
Valore
1Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 7.56 kg/t | Migliore | €0 | |
| 8.39 kg/t | +0,83 kg/t | €55 | |
| 8.58 kg/t | +1,02 kg/t | €68 | |
| 8.69 kg/t | +1,13 kg/t | €75 | |
| 8.74 kg/t | +1,18 kg/t | €78 | |
| 8.79 kg/t | +1,23 kg/t | €82 | |
| 9.18 kg/t | +1,62 kg/t | €107 | |
| 9.18 kg/t | +1,62 kg/t | €107 | |
| 9.38 kg/t | +1,82 kg/t | €121 | |
| 10.24 kg/t | +2,68 kg/t | €178 |
C'è una differenza del 35,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,68 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Nexen N Fera RU1 consuma circa 108 L (€178) di carburante in più rispetto al Bridgestone Turanza T005.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.
Altri test di pneumatici
Verifica questo test
Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.
Test pneumatici per auto sportive Auto Bild 2019
245/45 R1811 pneumatici testati
6 di questi 10 pneumatici provati di nuovo
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019
225/45 R1745 pneumatici testati
6 di questi 10 pneumatici provati di nuovo
Test pneumatici estivi 2021
225/55 R1710 pneumatici testati
5 di questi 10 pneumatici provati di nuovo

