Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Falken Azenis FK520

I pneumatici Bridgestone Potenza Sport Evo e Falken Azenis FK520 rientrano nella stessa categoria di pneumatici estivi ad alte prestazioni, ma i dati dei test condivisi mostrano che perseguono la velocità in modi diversi. In quattro test professionali sovrapposti (Sport Auto, AutoBild, un mega-test di frenata dedicato e ACE), Bridgestone tende a offrire un pacchetto di aderenza più completo, soprattutto sul bagnato, quando la priorità è la sicurezza in curva, mentre Falken si distingue ripetutamente per una frenata eccezionale e una proposta di comfort/rapporto qualità-prezzo più vantaggiosa. Ciò che rende interessante questo confronto è che la domanda "chi ha uno spazio di frenata inferiore?" spesso indica Falken (in particolare sul bagnato), mentre la domanda "chi è più veloce e affidabile al limite?" indica più spesso Bridgestone. Se si considerano anche le differenze di prezzo, rumorosità e resistenza al rotolamento, la scelta migliore dipende dal fatto che si acquisti per le massime prestazioni dinamiche o per un elevato rapporto sicurezza/prezzo.
Potenza-Sport-Evo VS Azenis-FK520

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali quattro confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Bridgestone Potenza Sport Evo quattro
quattro vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Bridgestone Potenza Sport Evo sia migliore del Falken Azenis FK520 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Prestazioni complessive più costanti in tutti i test, compresi piazzamenti generali più elevati (ad esempio, Sport Auto 1/7; ACE 3/10)
  • Migliori prestazioni di guida e maggiore sicurezza sia sull'asciutto che sul bagnato (ad esempio, Sport Auto valutazione soggettiva sul bagnato 10 contro 8; AutoBild valutazione soggettiva sull'asciutto 6,7 contro 5,3)
  • Migliori parametri di tenuta laterale/curva sul bagnato (il cerchio di prova sul bagnato è vincente sia in Sport Auto che in AutoBild; ottime velocità di guida sul bagnato)
  • Sicurezza contro l'aquaplaning generalmente superiore nei dati condivisi, soprattutto in caso di aquaplaning in curva (vincitori in Sport Auto e AutoBild)
  • Migliore frenata sul bagnato in tutti i test di frenata sul bagnato elencati (3 vittorie su 3), con vantaggi minimi ma costanti in termini di spazio di arresto.
  • Spesso competitiva anche nella frenata sull'asciutto (vince la frenata sull'asciutto della Sport Auto per un piccolo margine, 33,6 m contro 33,8 m)
  • Più silenziosa e orientata al comfort in Sport Auto (comfort 9 contro 7; rumorosità 69,9 dB contro 71,5 dB) e ancora meno rumorosa in AutoBild.
  • Migliori parametri di valore/proprietà in AutoBild: indice prezzo-prestazioni inferiore (12,86 contro 16,39), usura leggermente maggiore e abrasione inferiore.

Dry Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha fermato il veicolo in 1.32% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.27M
Falken Azenis FK520
34.73M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M
Falken Azenis FK520
35.3M (+0.8M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M
Falken Azenis FK520
35.3M (+0.8M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M (+0.2M)
Falken Azenis FK520
33.6M

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 1.45% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.8Km/H
Falken Azenis FK520
105.25Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H
Falken Azenis FK520
98.5Km/H (-1.3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Falken Azenis FK520
112Km/H (-1.8Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 14.37% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Falken Azenis FK520
7.15 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Falken Azenis FK520
5.3 Points (-1.4 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Falken Azenis FK520
9 Points (-1 Points)

Wet Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 1.88% meno spazio rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
35.13M
Falken Azenis FK520
34.47M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+0.4M)
Falken Azenis FK520
27.8M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+0.7M)
Falken Azenis FK520
43.4M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.9M)
Falken Azenis FK520
32.2M

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 1.51% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
69.35Km/H
Falken Azenis FK520
68.3Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Falken Azenis FK520
81.3Km/H (-1.1Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Falken Azenis FK520
55.3Km/H (-1Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 15% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Falken Azenis FK520
7.65 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Falken Azenis FK520
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Falken Azenis FK520
8 Points (-2 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo aveva 2.45% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Falken Azenis FK520
8.37m/s
Lateral wet grip in m/s squared, superiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Falken Azenis FK520
8.37m/s (-0.21m/s)

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha galleggiato a una 0.29% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.85Km/H
Falken Azenis FK520
86.6Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-0.5Km/H)
Falken Azenis FK520
91.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Falken Azenis FK520
81.6Km/H (-1Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo è slittato a una 7.32% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.87m/sec2
Falken Azenis FK520
2.66m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Falken Azenis FK520
3.3m/sec2 (-0.24m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Falken Azenis FK520
2.02m/sec2 (-0.18m/sec2)

Subj. Comfort

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Falken Azenis FK520 ha ottenuto 7.98% più punti rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Falken Azenis FK520
8.15 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Falken Azenis FK520
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-2 Points)
Falken Azenis FK520
9 Points

Noise

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due noise. In media il Falken Azenis FK520 misurato 2.34% più silenzioso rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.65dB
Falken Azenis FK520
70.95dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+1.8dB)
Falken Azenis FK520
72dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+1.6dB)
Falken Azenis FK520
69.9dB

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Falken Azenis FK520 si prevede che percorrerà 0.42% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Falken Azenis FK520
52080KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM (-220KM)
Falken Azenis FK520
52080KM

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken Azenis FK520 si è dimostrato avere un 21.54% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Falken Azenis FK520
12.86Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+3.53Price/1000)
Falken Azenis FK520
12.86Price/1000

Rolling Resistance

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Falken Azenis FK520 aveva una 5.28% minore resistenza al rotolamento rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.72kg / t
Falken Azenis FK520
8.26kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+1.03kg / t)
Falken Azenis FK520
7.71kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t
Falken Azenis FK520
8.8kg / t (+0.1kg / t)

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken Azenis FK520 ha perso 14.87% meno particelle di usura rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Falken Azenis FK520
1305g
Total weight loss after wear test in grams, inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g (+228g)
Falken Azenis FK520
1305g

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Falken Azenis FK520.

In totale il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato recensito 2 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 87% complessivo.

Il Falken Azenis FK520 è stato recensito 38 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 83% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Bridgestone Potenza Sport Evo.

Migliore Recensione per il Bridgestone Potenza Sport Evo
Dato 98% 235/40 R18 su per 1,000 miglia
Ho percorso circa 1600 km. L'aderenza sull'asciutto è fantastica, super precisa e reattiva. Ho guidato molto di notte, a basse temperature (3-5 gradi) e sul bagnato, e non hanno mai perso un colpo. Nessun pattinamento o perdita di aderenza.
\r\n
\r\nAssorbono buche e dossi in modo meraviglioso. Li ho pagati 129,99 sterline a curva per gli pneumatici Asda, ma costavano quasi 30 sterline in meno rispetto ai Michelin, mentre i miei cerchi da 19 pollici sono PS4S. Preferisco i Bridgestone.
Utile 4 - pneumatico recensito il March 10, 2026
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Migliore Recensione per il Falken Azenis FK520
/45 R17 su a combination of roads per 100 average miglia
Sono rimasto molto sorpreso dal comfort dei nuovi pneumatici. I miei precedenti pneumatici erano gli fk510 ed erano duri come l'inferno, sentivo ogni crepa della strada. La maneggevolezza su asciutto e bagnato è molto buona e le auto sembrano sportive e buone nelle curve strette. Spero che durino quanto gli fk510 (circa 35k km)
Utile 1434 - pneumatico recensito il April 1, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Falken Azenis FK520 >>

Conclusione

In termini di battistrada, il Potenza Sport Evo è lo pneumatico dalle prestazioni più equilibrate in tutte le condizioni e l'opzione più "orientata al guidatore". In Sport Auto ha vinto il test complessivo (1°/7° contro 3°/7°) grazie a una migliore maneggevolezza oggettiva e soggettiva sia sull'asciutto che sul bagnato (ad esempio, maneggevolezza sull'asciutto 113,8 contro 112,0 km/h; maneggevolezza sul bagnato 56,3 contro 55,3 km/h; velocità sul bagnato 8,58 contro 8,37 m/s) e a una maggiore sicurezza contro l'aquaplaning nella maggior parte delle misurazioni (in particolare aquaplaning in curva 2,2 contro 2,02 m/s²). AutoBild conferma il vantaggio dinamico con una migliore maneggevolezza sull'asciutto e sul bagnato, e le recensioni professionali descrivono costantemente il Bridgestone come facile da controllare con ampie riserve, a scapito di una guida più rigida e di una maggiore rumorosità. Il vantaggio più costante dell'Azenis FK520 è la frenata, soprattutto sul bagnato. Risulta vincente nella frenata sul bagnato in tutti e tre i test in cui è indicata (Sport Auto 32,2 m contro 33,1 m; AutoBild 43,4 m contro 44,1 m; Braking Super Test 27,8 m contro 28,2 m), ed è anche eccellente per raffinatezza e costi di gestione nei dati forniti (minore rumorosità in entrambi i test, miglior "Valore" in AutoBild e minore usura/abrasione con margini minimi ma significativi). Il compromesso è che diverse fonti indicano una minore precisione dello sterzo/inserimento in curva e una minore sicurezza sul bagnato in pista, il che può essere più importante di un piccolo vantaggio in frenata se si guida regolarmente velocemente su strade bagnate. In pratica: se si dà priorità al controllo generale, all'aderenza in curva sul bagnato e alla sensazione costante di "pneumatico performante", il Potenza Sport Evo è la scelta più sicura nonostante il prezzo/comfort inferiore. Se desiderate una frenata potente in linea retta, una rumorosità ridotta e un miglior rapporto qualità-prezzo (e non siete alla ricerca della massima precisione di guida sul bagnato), l'FK520 rappresenta un'alternativa interessante in termini di rapporto qualità-prezzo.
Key Differences
  • Equilibrio generale: Bridgestone si posiziona al primo posto in tutti e quattro i test condivisi (Sport Auto 1° contro 3°; AutoBild 11° contro 13°; Braking Super Test 11° contro 14°; ACE 3° contro 4°), a dimostrazione di una capacità più ampia che va oltre i singoli parametri.
  • Frenata sul bagnato vs tenuta di strada sul bagnato: Falken si ferma ripetutamente in spazi più brevi sul bagnato (ad esempio, 32,2 m contro 33,1 m in Sport Auto), mentre Bridgestone è ripetutamente più performante su piste e circuiti bagnati (vince in termini di tenuta di strada e tenuta sul bagnato sia in Sport Auto che in AutoBild).
  • Comportamento dello sterzo/limiti: i commenti degli esperti descrivono Bridgestone come più preciso e controllabile, con maggiori riserve, mentre Falken è nota per la risposta lenta/vaga e le limitate riserve di angolo di sterzata.
  • Nozioni sull'aquaplaning: Bridgestone generalmente primeggia nelle misurazioni dell'aquaplaning in Sport Auto/AutoBild (specialmente in aquaplaning in curva), ma ACE evidenzia l'FK520 come un pneumatico dalle prestazioni eccezionali in aquaplaning in curva, suggerendo che le prestazioni possono variare in base alle dimensioni e al metodo di prova.
  • Comfort e rumorosità: FK520 è costantemente più silenzioso (in entrambi i test) e più orientato al comfort in modalità Sport Auto; Bridgestone può risultare più rigido e rumoroso in presenza di rumori di passaggio in modalità Sport Auto.
  • Valore ed efficienza: AutoBild attribuisce a Falken un chiaro vantaggio in termini di valore e resistenza al rotolamento (7,71 vs 8,74 kg/t) e un'usura/abrasione leggermente migliore, mentre i punteggi di prezzo di acquisto/economia più elevati di Bridgestone riducono la sua proposta di valore nonostante una forte dinamica
Bridgestone Potenza Sport Evo

Vincitore Assoluto: Bridgestone Potenza Sport Evo

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Bridgestone Potenza Sport Evo ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Bridgestone Potenza Sport Evo Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Falken Azenis FK520 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.