Bridgestone Potenza Sport Evo vs Falken Azenis FK520

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | quattro |
Anche se potrebbe sembrare che il Bridgestone Potenza Sport Evo sia migliore del Falken Azenis FK520 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Prestazioni complessive più costanti in tutti i test, compresi piazzamenti generali più elevati (ad esempio, Sport Auto 1/7; ACE 3/10)
- Migliori prestazioni di guida e maggiore sicurezza sia sull'asciutto che sul bagnato (ad esempio, Sport Auto valutazione soggettiva sul bagnato 10 contro 8; AutoBild valutazione soggettiva sull'asciutto 6,7 contro 5,3)
- Migliori parametri di tenuta laterale/curva sul bagnato (il cerchio di prova sul bagnato è vincente sia in Sport Auto che in AutoBild; ottime velocità di guida sul bagnato)
- Sicurezza contro l'aquaplaning generalmente superiore nei dati condivisi, soprattutto in caso di aquaplaning in curva (vincitori in Sport Auto e AutoBild)
- Migliore frenata sul bagnato in tutti i test di frenata sul bagnato elencati (3 vittorie su 3), con vantaggi minimi ma costanti in termini di spazio di arresto.
- Spesso competitiva anche nella frenata sull'asciutto (vince la frenata sull'asciutto della Sport Auto per un piccolo margine, 33,6 m contro 33,8 m)
- Più silenziosa e orientata al comfort in Sport Auto (comfort 9 contro 7; rumorosità 69,9 dB contro 71,5 dB) e ancora meno rumorosa in AutoBild.
- Migliori parametri di valore/proprietà in AutoBild: indice prezzo-prestazioni inferiore (12,86 contro 16,39), usura leggermente maggiore e abrasione inferiore.
Dry Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha fermato il veicolo in 1.32% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 1.45% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 14.37% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 1.88% meno spazio rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Wet Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 1.51% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 15% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo aveva 2.45% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha galleggiato a una 0.29% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo è slittato a una 7.32% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Falken Azenis FK520 ha ottenuto 7.98% più punti rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Subj. Comfort: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due noise. In media il Falken Azenis FK520 misurato 2.34% più silenzioso rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Noise: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Falken Azenis FK520 si prevede che percorrerà 0.42% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Wear: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken Azenis FK520 si è dimostrato avere un 21.54% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Value: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Falken Azenis FK520 aveva una 5.28% minore resistenza al rotolamento rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken Azenis FK520 ha perso 14.87% meno particelle di usura rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Abrasion: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Falken Azenis FK520.
In totale il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato recensito 2 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 87% complessivo.
Il Falken Azenis FK520 è stato recensito 38 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 83% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Bridgestone Potenza Sport Evo.
\r\n
\r\nAssorbono buche e dossi in modo meraviglioso. Li ho pagati 129,99 sterline a curva per gli pneumatici Asda, ma costavano quasi 30 sterline in meno rispetto ai Michelin, mentre i miei cerchi da 19 pollici sono PS4S. Preferisco i Bridgestone.
Conclusione
Key Differences
- Equilibrio generale: Bridgestone si posiziona al primo posto in tutti e quattro i test condivisi (Sport Auto 1° contro 3°; AutoBild 11° contro 13°; Braking Super Test 11° contro 14°; ACE 3° contro 4°), a dimostrazione di una capacità più ampia che va oltre i singoli parametri.
- Frenata sul bagnato vs tenuta di strada sul bagnato: Falken si ferma ripetutamente in spazi più brevi sul bagnato (ad esempio, 32,2 m contro 33,1 m in Sport Auto), mentre Bridgestone è ripetutamente più performante su piste e circuiti bagnati (vince in termini di tenuta di strada e tenuta sul bagnato sia in Sport Auto che in AutoBild).
- Comportamento dello sterzo/limiti: i commenti degli esperti descrivono Bridgestone come più preciso e controllabile, con maggiori riserve, mentre Falken è nota per la risposta lenta/vaga e le limitate riserve di angolo di sterzata.
- Nozioni sull'aquaplaning: Bridgestone generalmente primeggia nelle misurazioni dell'aquaplaning in Sport Auto/AutoBild (specialmente in aquaplaning in curva), ma ACE evidenzia l'FK520 come un pneumatico dalle prestazioni eccezionali in aquaplaning in curva, suggerendo che le prestazioni possono variare in base alle dimensioni e al metodo di prova.
- Comfort e rumorosità: FK520 è costantemente più silenzioso (in entrambi i test) e più orientato al comfort in modalità Sport Auto; Bridgestone può risultare più rigido e rumoroso in presenza di rumori di passaggio in modalità Sport Auto.
- Valore ed efficienza: AutoBild attribuisce a Falken un chiaro vantaggio in termini di valore e resistenza al rotolamento (7,71 vs 8,74 kg/t) e un'usura/abrasione leggermente migliore, mentre i punteggi di prezzo di acquisto/economia più elevati di Bridgestone riducono la sua proposta di valore nonostante una forte dinamica
Vincitore Assoluto: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Bridgestone Potenza Sport Evo ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Bridgestone Potenza Sport Evo Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Falken Azenis FK520 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.