Michelin CrossClimate 2 vs Viking Fourtech Plus

Questo confronto diretto mette a confronto il Michelin CrossClimate 2, pneumatico da turismo premium, con il Viking Fourtech Plus, più conveniente, nel segmento quattro stagioni per autovetture. In tre test condivisi (ADAC 2025, AutoBild 2024 e una panoramica di mercato del 2024), Michelin si classifica costantemente più in alto (5/16, 3/17, 4/37) rispetto a Viking (8/16, 11/17, 10/37). I dati indicano una chiara differenza di filosofia: Michelin dà priorità ai margini di sicurezza su superfici asciutte e invernali, oltre a longevità ed efficienza; Viking contrasta con risultati competitivi sul bagnato in termini di maneggevolezza e aquaplaning. Da Michelin ci si aspettano soste più brevi sull'asciutto, maggiore sicurezza su neve/ghiaccio e un'usura molto più lunga, mentre Viking offre un comportamento solido sul bagnato e un basso consumo di carburante a prezzi di acquisto generalmente inferiori.

Migliore Recensione per il Michelin CrossClimate 2
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Michelin CrossClimate 2 >>

Michelin offre un pacchetto più completo e oggettivamente più robusto. Frena notevolmente più rapidamente sull'asciutto (≈12% di vantaggio nei test), domina le metriche invernali (trazione, frenata, maneggevolezza su neve/ghiaccio), è più silenzioso e dura notevolmente più a lungo (fino a circa il 51% di chilometraggio e abrasione notevolmente inferiore), con una resistenza al rotolamento leggermente migliore nelle misurazioni di laboratorio strutturate. L'unico punto debole degno di nota è la resistenza all'aquaplaning e la precisione di maneggevolezza sul bagnato, entrambe medie rispetto ai migliori, ma i risultati rimangono solidi. Il caso di Viking si basa su una dinamica sul bagnato rispettabile: frequenti vittorie nell'aquaplaning in curva/dritto e spigoli marginali nella frenata/maneggevolezza sul bagnato in alcuni test, oltre a un'eccellente efficienza su strada in un solo giro di carburante. Tuttavia, le sue distanze di arresto sull'asciutto sono costantemente più lunghe, l'aderenza invernale è solo soddisfacente e l'usura è chiaramente inferiore. Per la maggior parte degli acquirenti, Michelin è la scelta più sicura e duratura; Viking si adatta agli automobilisti attenti al budget che danno priorità alla stabilità sul bagnato rispetto alla frenata e alla longevità ottimali.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

---

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.