Menu

Zeta Azura

Il Zeta Azura è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
73%
Aderenza sul Bagnato
63%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
60%
Usura
57%
Comfort
71%
Riacquisto
57%
12 Recensioni
64% Media
86,800 miglia percorse
Zeta Azura

Zeta Azura

Summer Economy
BETA
6.1 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 12
Valutazione media: 64.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.84
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Zeta Azura

Pneumatici Alternativi

7.6/10
85% 16 recensioni
7.2/10
94% 5 recensioni
7.1/10
75% 25 recensioni
6.7/10
81% 17 recensioni
6.6/10
83% 8 recensioni
6.6/10
82% 6 recensioni
6.5/10
75% 11 recensioni
6.5/10
74% 12 recensioni
6.1/10
86% 22 recensioni

Domande e risposte per il Zeta Azura

Fai una domanda
March 30, 2019

What is the treadwear index for zeta azure 215/70 r16 tyres?

Mi dispiace, ma non conserviamo i dati relativi all'indice di usura del battistrada nel database delle recensioni degli pneumatici.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Zeta Azura Recensioni

Dato 70% mentre si guida una BMW X5 4.4i (285/45 R19) su a combination of roads per 100 spirited miglia
vale la pena spendere tanto, basso rumore, buona aderenza sul bagnato, buona aderenza sull'asciutto, sono ottimi pneumatici economici rispetto ad altri, li consiglierei.
Fai una domanda | Utile 747
April 11, 2021
Dato 87% mentre si guida una Volkswagen Touareg V6 TDI (255/55 R18) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Consigliato (naturalmente) dal venditore, ho pensato di provarli. Molto più comodi dei precedenti 20 cerchi con Hankook, MOLTO meno rumore su trucioli grossolani, quasi silenziosi su quelli lisci, non li ho provati sotto la pioggia battente, ma finora nessun problema su superfici leggermente bagnate/unte. Anche la frenata è uniforme anche sotto il piede pesante, nessuna usura evidente dopo qualche migliaio di chilometri. In effetti sembrano ancora nuovi. Finora nessun problema sulla mia AWD 2010 Touareg V6 TDI. Maggiori informazioni dopo 20.000 km
December 14, 2018
Volkswagen (265/55 R18) su mostly country roads per 4,200 spirited miglia
Sono disposto a provare tutti gli pneumatici e ho montato le Zeta Azuras sulla mia V6 TDI Touareg. Le ho "rodate" per circa 500 km, poi le ho sottoposte a un allenamento approfondito su superfici diverse e in condizioni diverse. Ho scoperto che sono almeno uguali e in alcuni casi migliori di marchi costosi e noti. Su asfalto liscio sono praticamente silenziose, la superficie ruvida dei trucioli provoca un rumore stradale aumentato ma accettabile. La ghiaia e le superfici rocciose sciolte non danno fastidio a loro, o a me, e si comportano ben oltre le mie aspettative sul bagnato. L'aderenza è eccellente e non si rilevano slittamenti o slittamenti anche in curve strette o rapidi cambi di direzione. Finora, a oltre 7000 chilometri, non ci sono segni evidenti di usura o "fuori rotondità". Commenterò quando avrò percorso molti più chilometri, ma non esiterei a consigliarli e, in effetti, ne farò montare un set anche sulle mie ruote da 20". No, NON sono in alcun modo affiliato a questi eccellenti pneumatici o alla loro vendita o distribuzione.
February 19, 2019
Hai guidato sul Zeta Azura pneumatico?

Hai esperienza con il Zeta Azura? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Zeta Azura >

Latest Zeta Azura Recensioni

Dato 53% mentre si guida una Nissan Qashqai (225/45 R17) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Questi pneumatici (18”) sono stati montati sulle ruote anteriori della mia Nissan Qashqai come consigliato dal montatore. Discreti sul bagnato, discreti sull'asciutto e anche il rumore stradale è buono, anche se il veicolo non è mai stato guidato eccessivamente. Un problema importante, dopo 12.000 miglia in 16 mesi, avevano bisogno di essere cambiati perché avevano appena superato un MOT. L'usura era uniforme su tutti gli pneumatici, nessuna usura irregolare interna, esterna o centrale. Mai più. Torniamo alle Bridgestone.
July 9, 2020
Land Rover (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 easy going miglia
Elevato livello di pulizia della parte anteriore su una Discovery 3.
October 28, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 44% mentre si guida una Mitsubishi Outlander (225/55 R18) su mostly motorways per 0 average miglia
Non comprarne solo 2 alla volta. Cambiano resistenza o diametro quando si accelera, causando un errore del sistema 4WD". Causano anche problemi se li si usa su PHEV Outlander.
July 13, 2018
Dato 20% mentre si guida una Nissan X Trail (225/45 R17) su mostly country roads per 15,000 easy going miglia
Molto usurati solo all'esterno dopo 15.000 miglia sulla parte anteriore. Hanno ancora gli pneumatici originali sulla parte posteriore dopo 45.000
May 31, 2018
Dato 73% mentre si guida una BMW X5 (315/35 R20 W) su a combination of roads per 8,000 average miglia
le zeta azura sono delle ottime gomme. hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo e mi hanno servito bene negli ultimi 18 mesi. l'unico lato negativo è che sono molto rumorose, soprattutto sulle autostrade in cemento
May 18, 2018
Dato 84% mentre si guida una Hyundai Santa Fe (235/60 R18 V) su a combination of roads per 1,000 easy going miglia
Per ora sembrano andare bene!
May 13, 2017
Land Rover Range Rover Evoque (265/60 R18) su a combination of roads per 0 average miglia
I migliori pneumatici per il prezzo
January 21, 2017
Dato 41% mentre si guida una (235/60 R18 T) su a combination of roads per 0 average miglia
è lo pneumatico con la peggiore aderenza sul bagnato che abbia mai avuto.
May 5, 2016