Menu
Riken Snowtime B2 Visualizza la galleria (1)
155-185/60-80 R13-14 12 dimensioni 2007 Classificazione invernale

Riken Snowtime B2

Il Riken Snowtime B2 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
67%
Sensibilità di Guida
62%
Maneggevolezza
55%
Usura
87%
Comfort
88%
Riacquisto
83%
6 Recensioni
78% Media
70,300 miglia percorse
3 Test (media: 38th)
Riken Snowtime B2

Riken Snowtime B2

Winter Economy
BETA
6.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2012 - 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 78.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.98
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Concorso a premi per i 50 pneumatici invernali del 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 40/45 0 metrica
Panoramica pneumatici invernali 2013 - Frenata Auto Bild 2013 195/65 R15 37/50 0 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali Auto Bild 42 del 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 38/43 0 metrica
3
Test
38th
Media
37th
Migliore
40th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
175/70R13 82 T E D 68
155/70R13 75 Q E D 68
165/70R13 79 T E D 68
14 pollice
155/65R14 75 T E D 68
185/60R14 82 T E D 68
175/80R14 88 T D D 68
165/65R14 79 T E D 68
175/65R14 82 T E D 68
185/70R14 88 T E D 68
165/70R14 81 T E D 68
175/70R14 84 T E D 68
185/65R14 86 T E D 68
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Riken Snowtime B2 >>

Domande e risposte per il Riken Snowtime B2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Riken Snowtime B2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Riken Snowtime B2 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una BMW 318D (205/55 R16 H) su mostly motorways per 35,000 easy going miglia
Sono sempre stato scettico con marchi sconosciuti, ma avendo utilizzato vari pneumatici invernali nel corso degli anni, ho pensato di provare Riken.

Ottime prestazioni sulla neve e ottime in acqua stagnante, l'usura è stata sorprendentemente buona, sicuramente acquisterò di nuovo. Infatti, dato che cambio i miei pneumatici (estivi/invernali), ho acquistato alcuni pneumatici estivi Riken da usare insieme agli Snowtimes.
November 2, 2019
Dato 66% mentre si guida una Citroën C3 (195/55 R16) su mostly town per 10,000 average miglia
Buono pneumatico per la città e occasionalmente per la guida fuori città/autostrada. L'aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato non è delle migliori, ma è abbastanza buona per uno stile di guida normale, non mi aspettavo niente di più da uno pneumatico economico. La differenza nella distanza di arresto tra questo e uno pneumatico estivo è evidente ma non eccessiva. Il livello di rumore è molto buono, molto più basso della maggior parte degli pneumatici invernali e decisamente più silenzioso del Continental che ho sull'altra mia auto. A temperature molto fredde e con poca neve e ghiaccio le prestazioni sono ottime, sono riuscito a salire e scendere da una strada di montagna durante una nevicata e non mi sono sentito spaventato. Ho usato questo pneumatico per 2 inverni e oltre 10000 miglia e ne farò altrettante prima di cambiarlo. Ho acquistato lo stesso pneumatico per l'auto di mio padre (215/50 R17) e lui era della stessa opinione.
December 20, 2018
Dato 77% mentre si guida una Ford Mondeo 2008 1.6 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Questo è un aggiornamento della mia precedente recensione in cui affermavo che è stato un sollievo montare le gomme estive. I nuovi ammortizzatori posteriori a 30K hanno risolto la strana maneggevolezza! Le Riken sono state montate di nuovo sulla macchina tre volte, una volta fino a giugno. Penso che l'aderenza sul bagnato sia migliorata con un po' di usura e durano molto bene. Quest'anno è stato un piacere rimontarle dopo aver rimosso le rumorose gomme Nankang NSII, molto più silenziose ed è stato un sollievo scoprire che non era un problema della macchina. Hanno ancora così tanto battistrada che potrei non preoccuparmi di cambiarle per l'estate.
February 16, 2017

Come valuteresti Riken Snowtime B2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Riken Snowtime B2 Recensioni

Dato 79% mentre si guida una Jaguar X Type 2.0 FWD (205/55 R16) su mostly motorways per 6,000 average miglia
Come previsto, la tenuta sulla neve è decisamente migliore rispetto alle gomme estive Pirelli che hanno sostituito.
Sono piacevolmente sorpreso dal fatto che siano anche più silenziosi e che il risparmio di carburante sia migliorato del 5%. Questo rispetto ai Pirelli da 16".
In precedenza avevo anche montato pneumatici estivi Pirelli da 17" e ho scoperto che il passaggio a quelli estivi da 16" ha migliorato la qualità di guida e ridotto anche il rumore, quindi con il passaggio a quelli da 16" e invernali gli effetti sono stati cumulativi
January 26, 2013
Dato 61% mentre si guida una Ford Mondeo 2008 1.6 (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Montato a dicembre 2011. Solo un giorno di neve ma controllo notevolmente migliore rispetto a quanto ricordassi l'anno precedente sulla neve. In condizioni non nevose la maneggevolezza dell'auto è diversa con limiti inferiori rispetto agli pneumatici estivi (Mitch Pilot Prem) sia sull'asciutto che sul bagnato. È stato interessante osservare come il controllo della stabilità dell'auto mi abbia aiutato a salvarmi da grandi momenti. Devo solo ricordarmi di guidare più lentamente e di non spingere su rotatorie o curve, in particolare sul bagnato, perché si allentano all'improvviso. È stato un sollievo rimettere gli pneumatici estivi dopo l'inverno. Usura minima in 3k miglia. Nota che Michelin sembra possedere Riken.
December 20, 2012
Valuta il Riken Snowtime B2