Menu

Nokian Line SUV

Il Nokian Line SUV è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
74%
Sensibilità di Guida
71%
Maneggevolezza
74%
Usura
46%
Comfort
68%
Riacquisto
39%
9 Recensioni
65% Media
135,500 miglia percorse
4 Test (media: 4th)
Nokian Line SUV

Nokian Line SUV

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2016 - 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 64.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.04
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi ACE SUV 2017 ACE 2017 215/60 R17 4/11 0 metrica
Test pneumatici estivi ADAC SUV 2017 ADAC 2017 215/65 R16 4/15 0 metrica
Test pneumatici estivi fuoristrada SUV 2016 Off Road 2016 215/65 R16 2/6 0 metrica
Test pneumatici AMS SUV/4x4 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 6/9 0 metrica
4
Test
4th
Media
2nd
Migliore
6th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
4th/15
Buono all'asciutto
Rispetto al migliore in prova, leggermente debole sul bagnato. Consumo di carburante relativamente elevato
4th/11
6th/9

Domande e risposte per il Nokian Line SUV

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nokian Line SUV. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian Line SUV Recensioni

Dato 51% mentre si guida una Mercedes Benz GLK 350 4Matic (235/60 R17) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Gli pneumatici erano montati sulla macchina quando l'ho comprata di seconda mano un anno prima. Gli pneumatici erano quasi nuovi e pubblicizzati al 90%. Li ho guidati per circa 10.000 km. Il mio stile di guida è un po' più sportivo della media e tendo a fare curve più strette, quindi non c'è da sorprendersi che il battistrada si consumi rapidamente, ma con questi pneumatici l'usura è un po' troppo rapida. Alla fine, credo, gli pneumatici si sono consumati fino a circa il 60%.
Una notte d'estate su un'autostrada asciutta ho avuto un incidente terrificante mentre cercavo di evitare un incidente ad alta velocità. Sono stato costretto a fare una manovra brusca che ha fatto slittare l'auto più volte da una parte all'altra. Sebbene non ci fossero danni all'auto in sé, in seguito ho notato che gli pneumatici hanno iniziato a oscillare un po' a bassa velocità e che gradualmente la situazione ha iniziato ad andare di male in peggio. Alla fine ho dovuto sostituirli perché gli pneumatici delle ruote posteriori erano danneggiati internamente e fuori forma. Sebbene gli pneumatici non si siano rotti, non penso che sia una buona idea acquistare di nuovo lo stesso modello.
September 18, 2023
Dato 60% mentre si guida una Toyota Hilux Surf (1KZ TE) (265/70 R16) su mostly motorways per 40,000 easy going miglia
Inizialmente tutto ok, ma dopo circa 40.000 miglia di autostrada percorse tranquillamente in 5 anni, gli pneumatici si stanno spaccando tra le scanalature circonferenziali e non hanno superato l'ispezione, nonostante abbiano ancora 3-4 mm di battistrada rimanenti.
April 9, 2022
Dato 51% mentre si guida una Toyota RAV4 (225/45 R17) su mostly town per 2,000 spirited miglia
Ne ho acquistati 4 x, che pensavo fossero piuttosto economici per quello che pensavo fosse un buon marchio di fascia media. Nokian ama farti sapere che hanno la struttura di collaudo pneumatici più a nord del mondo. Pertanto, durante la nostra recente nevicata, pensavo che questi pneumatici con marchio SUV sarebbero stati almeno rispettabili, ma no. Sono terribili! Letteralmente nessuna aderenza nel mio 4x4 a meno che non guidi a una velocità incredibilmente lenta. Per quanto riguarda il comfort di guida, come ha affermato un altro recensore, questi sono davvero molto duri e molto rumorosi!.. puoi sentire ogni urto e il rumore è così forte che mi fa venire il mal di testa. I precedenti pneumatici erano economici senza nome ed erano molto più comodi e silenziosi di questi. Ciò che era un 4x4 calmo e rilassante da guidare ora è l'opposto. Devo dire, tuttavia, che questi sono fantastici per tagliare l'acqua stagnante, non ho avuto aquaplaning nemmeno nell'acqua più profonda. Le prestazioni su asciutto sono solo... Meh. Direi che si rompono meglio degli pneumatici economici. È un vero peccato, perché avevo grandi aspettative per questo pneumatico. Credo di sapere perché ora sono così economici.
January 26, 2021

Come valuteresti Nokian Line SUV?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nokian Line SUV Recensioni

Dato 89% mentre si guida una Volvo 2.0 T5 Saloon (215/65 R18 V) su mostly country roads per 40,000 spirited miglia
Volvo XC70 AWD migliore e più silenziosa delle Pirelli Scorpians che hanno sostituito. L'auto è pesante con un baricentro alto, ma questi pneumatici rendono sicura la guida ad alta velocità e la distanza di frenata è notevolmente migliorata. Mi sono piaciuti così tanto che ho comprato un set di pneumatici invernali Nokian. Quindi gli pneumatici estivi sono durati quattro stagioni e hanno ancora un paio di migliaia di miglia. Controlla regolarmente la pressione e ruota gli pneumatici da davanti a dietro. Questi si sono dimostrati silenziosi su buone superfici e hanno restituito grandi mpg e comfort. Sono più economici di molte marche comparabili. Anche gli pneumatici invernali sono fantastici.
January 1, 2019
Dato 69% mentre si guida una Mitsubishi shogun sport (265/70 R16) su mostly country roads per 7,000 spirited miglia
Come al solito, una calzata molto stretta per montarli sui cerchioni, quindi fai attenzione se il tuo giro è accidentato, potrebbe essere che non siano posizionati correttamente sul cerchione. Se fatti correttamente, sono circolari precisi.
Il grip è assolutamente approvato. Sul mio Pajero Sport si comportano benissimo in tutte le condizioni su asfalto.
A parte l'usura. Circa 5 mm rimasti dopo meno di 10.000 km non sono affatto piacevoli.
Tuttavia, la prossima volta li considererò. Non ho mai avuto pneumatici multiuso migliori. A 100 km/h e frenata completa (parti dei freni di qualità appena revisionate) l'ABS funziona a malapena e l'auto da 2 tonnellate si ferma molto velocemente, su asfalto asciutto e tiepido. Sul bagnato scivolano un pochino, ma meglio di diversi pneumatici premium. Le curve, le pieghe e le salite sono tutte fatte esattamente come le voglio, senza sorprendenti sottosterzi.
November 23, 2018
Dato 54% mentre si guida una Mitsubishi Outlander (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Molto, molto rumorose e vanno forte, davvero forte, anche a 2,2 bar (il limite inferiore delle gomme). Senti letteralmente ogni dosso sulla strada. Le ho comprate l'anno scorso e le ho guidate su una Mitsubishi Outlander XL. Ho dovuto sostituire 3 estremità dei tiranti delle sospensioni anteriori (2 a sinistra, 1 a destra) in 4 mesi. Inoltre, i freni hanno iniziato a tintinnare (i fori dove vanno i perni scorrevoli si sono allargati e hanno cambiato forma da circolare a ellittica). Oltre a ciò, per una gomma così dura, si consuma molto velocemente.
Quest'inverno ho preso le Michelin Pilot Alpin 4 e, oh ragazzi, la differenza è abissale. Sono super silenziose e molto morbide, un vero piacere... a differenza delle Nokian, che ho intenzione di sostituire ogni minuto, perché non sopporto quanto siano pessime.
May 2, 2018
Dato 54% mentre si guida una Subaru Forester (205/70 R15) su mostly motorways per 9,000 easy going miglia
All'inizio ero molto soddisfatto. Gli pneumatici sono silenziosi e hanno un'aderenza eccellente.
Uso l'auto per fare viaggi più lunghi a velocità moderata, raramente oltre i 100 km/h
Dopo 1500 km tre pneumatici si sono ovalizzati, si sono "separati".
Ho mandato le gomme alla Nokian ma non hanno riconosciuto il mio reclamo. Si sono accorti che le gomme erano ovali ma non era colpa loro!?
Ho guidato la mia auto nello stesso modo per 15 anni, 200000 km. Nemmeno UN pneumatico si è trasformato in un uovo. Con Nokian ne ho ottenuti TRE.

Mai più Nokian!



January 16, 2018
Dato 73% mentre si guida una Honda CR V III (235/65 R17 H) su mostly motorways per 15,500 average miglia
Solo parole positive per aderenza e maneggevolezza, ma l'usura è molto rapida: dopo 25.000 chilometri rimane 1 mm di battistrada.
November 6, 2017
Dato 74% mentre si guida una Chevrolet Tahoe (265/70 R16 H) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Pneumatico eccellente per i primi 20000km. Guida molto confortevole, eccellente maneggevolezza sia sull'asciutto che sul bagnato, bassa resistenza al rotolamento.

Tuttavia le cose cambiano in senso negativo dopo 20k, anche se c'è ancora parecchio battistrada (6mm) rimasto. Soprattutto la frenata di emergenza ne soffre in modo drammatico e diventano più rumorose. Ora che due di loro sono andate fuori tondo e non possono essere bilanciate correttamente, dovrò liberarmene molto prima del previsto.
August 6, 2016
Valuta il Nokian Line SUV