Menu
Nexen N Priz 4S Visualizza la galleria (1)
155-225/45-70 R13-17 74 dimensioni 2012 Classificazione invernale

Nexen N Priz 4S

Il Nexen N Priz 4S è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
59%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
66%
Usura
65%
Comfort
76%
Riacquisto
62%
14 Recensioni
66% Media
109,425 miglia percorse
4 Test (media: 8th)
Nexen N Priz 4S

Nexen N Priz 4S

All Season Mid-Range
BETA
6.1 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2013 - 2015
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 65.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.05
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici per tutte le stagioni SUV Auto Bild 2015 Auto Bild Allrad 2015 215/65 R16 5/6 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2015 Auto Bild 2015 195/65 R 15 9/10 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni 2014 Auto Zeitung 2014 185/60 R15 9/10 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 195/65 R15 9/9 0 metrica
4
Test
8th
Media
5th
Migliore
9th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ok sulla neve e bagnato, silenzioso, economico
Maneggevolezza sottosterzante in tutte le condizioni atmosferiche, scarsa usura
Ottimi risultati e brevi spazi di frenata sulla neve, prezzo molto basso
Scarsa resistenza all'aquaplaning, lunghi spazi di frenata su strade asciutte e bagnate, bassa aderenza laterale
Buone prestazioni sulla neve
Sottosterzo e lunghe distanze di frenata sia su strade bagnate che asciutte, risultato medio di aquaplaning
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D B 69
185/60R14 82 H D D 69
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D B 69
185/60R14 82 H D D 69
15 pollice
185/65R15 88 T D C 69
195/55R15 85 H D B 72
195/65R15 91 H D B 72
195/65R15 91 T D B 72
195/65R15 95 T XL D B 72
185/65R15 88 H D C 71
195/65R15 91 V D C 69
185/65R15 88 T D C 69
195/55R15 85 H D B 72
195/65R15 91 H D B 72
195/65R15 91 T D B 72
195/65R15 95 T XL D B 72
185/65R15 88 H D C 71
195/65R15 91 V D C 69
16 pollice
205/55R16 94 H XL D B 72
205/55R16 94 V XL D B 72
205/60R16 96 H XL D B 72
215/60R16 95 H D B 72
205/55R16 91 H D C 71
205/55R16 94 H XL D B 72
205/55R16 94 V XL D B 72
205/60R16 96 H XL D B 72
215/60R16 95 H D B 72
205/55R16 91 H D C 71
17 pollice
225/45R17 94 V XL D B 72
225/50R17 94 V D B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/45R17 94 V XL D B 72
225/50R17 94 V D B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nexen N Priz 4S >>

Domande e risposte per il Nexen N Priz 4S

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen N Priz 4S. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nexen N Priz 4S Recensioni

Dato 56% mentre si guida una SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15) su a combination of roads per 31,000 average miglia
4 anni e 50.000 km: questa è stata la durata delle gomme che avevo. Dopo 50.000 km, in cui l'80% è stato utilizzato sulle ruote posteriori (auto a trazione anteriore), il fianco delle gomme era sparito
Fai una domanda | Utile 795
June 18, 2019
Dato 76% mentre si guida una Fiat Multipla (195/60 R15 H) su a combination of roads per 25 average miglia
Ho sostituito una miscela di pneumatici estivi economici parzialmente usurati per un Natale nelle Highlands nel 2013. Miglioramento immediatamente evidente su neve e ghiaccio, eccellente sensibilità e controllo. Mi sono sempre sentito sicuro e ben piantato sull'asciutto, ma una Multipla completamente carica è
December 28, 2016
Dato 29% mentre si guida una Audi A3 TDi quattro sport (225/45 R17) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Davvero deluso dalle Npriz 4S. Ho avuto Nexens per gli ultimi 8 anni e ne sono sempre stato colpito, così ho provato i loro pneumatici per tutte le stagioni, peccato non averlo fatto! Sono stati una delusione enorme.
I problemi principali sono l'aderenza sul bagnato e l'usura.
Sul bagnato sono davvero pericolose. Ho scoperto che danno un sottosterzo orrendo se si guida a qualsiasi velocità. Non intendo velocità irragionevole, ho scoperto che queste gomme mollano nelle stesse condizioni in cui le N6000 andavano bene.
Inoltre, l'usura era molto scarsa. Dicono per tutta la stagione, ma ovviamente se le temperature sono più alte il battistrada si consuma.
Conclusione: per tutte le condizioni meteo = maestro di niente, tornerò a N6000
March 6, 2016
Hai guidato sul Nexen N Priz 4S pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen N Priz 4S? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen N Priz 4S >

Latest Nexen N Priz 4S Recensioni

Dato 66% mentre si guida una Nissan Qashqai (215/60 R17) su mostly town per 3,000 average miglia
Mediocre. Su neve e ghiaccio è un disastro. Per il mediterraneo, anche con 0 °C bassi, vanno bene.
February 12, 2017
Dato 30% mentre si guida una Fiat Panda (215/65 R16) su mostly country roads per 5,000 easy going miglia
Vivo sugli Appennini in Italia e ho preso questi pneumatici per sostituire gli pneumatici standard Continental Cross Contact per tutte le stagioni sulla mia Fiat Panda 4x4 pronta per la stagione sciistica. Guido circa 3 mesi all'anno su strade innevate non pulite con salite ripide e tornanti. Questi pneumatici erano assolutamente terribili! L'aderenza laterale in tutte le condizioni è estremamente scarsa e anche l'usura è terribile. Direi anche che sono pericolosi in condizioni di bagnato poiché la minima quantità d'acqua provocava masse di sottosterzo. Non comprerò più pneumatici Nexen e li ho sostituiti presto con alcuni più sicuri Vredestein (che sono fantastici).
May 18, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 91% mentre si guida una Mazda 6 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Guidare una mazda6 Katano 2006
Questi sono tra i migliori pneumatici che abbia mai avuto sulla Mazda. Guido abbastanza velocemente e questi pneumatici sono davvero buoni sull'asciutto, sul bagnato e sulla neve. Si consumano anche molto bene, ho percorso finora 25.000 miglia e c'è ancora un po' di battistrada, ho cambiato la parte posteriore con quella anteriore a circa 15.000. Si consumano anche in modo uniforme, di solito i lati si consumano rapidamente su altre marche, a volte puoi sentirli scivolare un po' su rotatorie e curve strette, ma direi che è colpa anche dell'olio e del grasso.
January 26, 2016
Dato 91% mentre si guida una SEAT ibiza 1.4 (225/45 R17) su mostly town per 1,000 easy going miglia
Sono buoni su asfalto asciutto e freddo. Si comportano bene sulla neve, hanno un sacco di grip. Ma, su asfalto bagnato, lo pneumatico perde grip molto facilmente in situazioni di frenata brusca.
January 8, 2016
Dato 86% mentre si guida una SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15 H) su a combination of roads per 400 average miglia
Sono buoni su neve e superfici asciutte. In situazioni bagnate, lo pneumatico si comporta bene.
January 7, 2016
Dato 70% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (225/45 R17) su mostly town per 2,000 average miglia
Buono sull'asciutto, mediocre su strade bagnate o ghiacciate, discreto sulla neve.
December 14, 2015
Dato 74% mentre si guida una Renault megane (225/45 R17 V) su mostly country roads per 12,000 average miglia
Exp. Megane TCE 2.0 180 CV Trazione anteriore nella zona del Nürburgring con molte strade di campagna e autostrade....;)
Dopo Hankook, Goodyear allweather è il secondo set di 4 nuove scarpe per la mia auto con le Nexen Priz 4! L'aderenza in prova/discesa è buona per ottenere la velocità del motore sulla strada.
In caso di pioggia gli pneumatici hanno buone prestazioni in frenata, così come in condizioni di asciutto.
Con la neve gli pneumatici reagiscono come pneumatici "ad alte prestazioni", simili ai Goodyear, molto più costosi.
Quindi alla fine è il prezzo che conta!
September 3, 2015
Dato 43% mentre si guida una Opel Astra G (185/65 R15 T) su mostly town per 2,000 average miglia
Onestamente, lo pneumatico è comodo, ma, su strada bagnata è come guidare in una nuvola, ti senti volare ed è quasi impossibile frenare. Se tieni alla tua vita, per favore non comprare questo pneumatico.
April 13, 2015
Dato 92% mentre si guida una Mitsubishi ASX Outlander Sport (225/55 R18 W) su mostly motorways per 0 easy going miglia
Queste sono le "scarpe" in tessuto del mio nuovo "Mitsubishi Outlander Sport". Dopo i primi 2.000 km tutto quello che posso dire è: pneumatici molto affidabili, sicuri e protetti, che non ti costeranno una fortuna cambiarli \alla fine\. Finora posso dare 10/10 per l'aderenza sull'asciutto e 9/10 per l'aderenza sul bagnato, lasciando feedback e usura della strada vuoti, poiché 2.000 km non sono sufficienti per fare una valutazione corretta. Le "scarpe" sono comode, non lasciano rumore, ronzio o suoni fastidiosi durante la guida, sia su strada che fuoristrada. Anche il consumo di carburante con questi pneumatici all-season all terrain, che mi aspettavo fosse superiore ai 32 mpg (8,8 litri/100 km) di fabbrica, è in qualche modo simile, forse un po' più alto poiché l'auto è ancora in rodaggio e tutti i consumi (benzina, olio, ecc.) dovrebbero essere più alti. "Acquista di nuovo" è 9/10, dato che il mio stile di guida lascia molto spazio per usare quegli pneumatici per i prossimi 50.000 km circa. Buona guida e niente incidenti, ragazzi!
November 17, 2014