Michelin Primacy HP Recensioni - Page 4

Dato 60% mentre si guida una BMW 330D Touring (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Li ho fatti montare per sostituire i Rain Sports che all'epoca non erano facilmente disponibili nella misura necessaria, con la certezza che la mescola di gomma fosse simile. Le prime impressioni erano buone, l'aderenza sull'asciutto era buona, nessun deterioramento evidente nella potenza in curva ma con meno sicurezza sotto la pioggia. Ma una volta che il battistrada era sotto i 3 mm, wow, queste cose hanno semplicemente rinunciato. Le curve sul bagnato sono una lezione di drifting e posso far girare le ruote posteriori cambiando in terza. Non li metterei più sul retro di una potente auto RWD, anzi li eviterei.
Utile 11 - pneumatico recensito il March 4, 2015
Dato 63% mentre si guida una Toyota (215/45 R17 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Pessima aderenza sul bagnato.
Pneumatici davvero pericolosi sulle auto a trazione posteriore sul bagnato.
Buona usura
Utile 15 - pneumatico recensito il February 12, 2015
Dato 84% mentre si guida una Saab Automobile 9 3 Turbo X 280bhp XWD (225/45 R17) su mostly country roads per 56,000 average miglia
Ho dovuto cambiare il set di gomme posteriori, grip rimasto di 3,5 mm ma la gomma si screpola molto. Sono originali e hanno fatto 56000, ho cambiato il set anteriore a circa 40000. Buono pneumatico sotto tutti gli aspetti.
Utile 16 - pneumatico recensito il December 23, 2014
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 93% mentre si guida una Audi A3 (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
33000 miglia con pneumatici Primacy originali - 2 ora devono essere sostituiti anche se ne sono rimasti 3,5 mm. Chilometraggio soddisfacente, penso, quindi ne prenderò altri due!
Utile 15 - pneumatico recensito il December 18, 2014
Dato 49% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk5 GT TDi 170bhp (205/55 R16) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Ho fatto montare 4 nuovi pneumatici sull'auto di mia moglie, che rientravano in un'offerta di buoni carburante... Se fosse stata una guidatrice con molti chilometri, avrebbero potuto avere un buon rapporto qualità-prezzo, dato che si consumavano abbastanza bene. Tuttavia, dopo 25.000 miglia e solo 4 anni di utilizzo dell'auto, gli pneumatici non hanno superato la revisione perché si erano deteriorati. Non mi ha fatto impazzire il fatto che costassero 116 £ l'uno!
Utile 15 - pneumatico recensito il December 10, 2014
Dato 80% mentre si guida una Chevrolet Orlando (215/60 R16 V) su mostly town per 6,000 average miglia
Buona aderenza sul bagnato mentre si spinge l'auto sui rettilinei e sulle rotonde come ci si aspetta da uno pneumatico di qualità. Si usura molto bene... Di recente ho scelto il 'B' wet e il 'C' fuel efficiency/rolling residence rispetto al più recente 'A' Wet, 'B' fuel e ho scoperto che la formula più recente Gli pneumatici non durano così a lungo?
Utile 12 - pneumatico recensito il November 28, 2014
Dato 80% mentre si guida una Peugeot 3008 exclusive (225/50 R17) su mostly country roads per 20,000 average miglia
LA MIA AUTO HA PERCORSO 20000 MIGLIA E HA ANCORA 3 MM DI DIFFERENZA
Utile 12 - pneumatico recensito il October 21, 2014
Dato 46% mentre si guida una BMW 528i SE manual saloon (225/55 R16 W) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Questi sono stati montati sulla mia auto quando l'ho comprata. Considerando quanto sono costosi, penso che siano piuttosto scadenti. Hanno una scarsa aderenza sul bagnato e si consumano rapidamente. Penso che li sostituirò con qualcosa di più economico quando sarà il momento, poiché molti pneumatici più economici hanno prestazioni migliori,
Utile 15 - pneumatico recensito il October 8, 2014
Dato 96% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/55 R16) su a combination of roads per 25 average miglia
Ho percorso 25 km sulla parte anteriore e sono molto vicino al traguardo dei 2 mm. Ottima tenuta di strada. Domani sostituirò con lo stesso modello.
Utile 16 - pneumatico recensito il October 2, 2014
Dato 82% mentre si guida una BMW 325i (205/55 R16 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho comprato l'auto a 79k miglia con queste gomme. Avevano circa 6 mm di battistrada. Dopo 10k miglia sono scese a 4 mm. Quindi immagino che durino circa 30k, non male. Finora vanno bene in tutte le condizioni, ma non vedono ghiaccio o neve perché abbiamo l'inverno. La guida è un po' morbida, ma potrebbe essere il profilo 55; una precedente E46 aveva 225x50, che preferivo. Sono un po' rumorose, forse perché il battistrada si sta abbassando.
Utile 12 - pneumatico recensito il September 16, 2014
Dato 77% mentre si guida una Volkswagen Touran tdi (205/55 R16 V) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ho percorso oltre 30.000 miglia con questi pneumatici e ne sono molto soddisfatto.
Ottima aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto, garantendo sempre una buona trazione.
Sono un guidatore normale, quindi raramente ho spinto troppo, ma ho sempre avuto una guida confortevole e una buona tenuta in curva.
Nel complesso è un ottimo pneumatico estivo che non mi ha dato problemi.
L'unico problema è il prezzo e ora ho montato alcuni pneumatici Nexen nBlue. Noterò la differenza di 50 £ per due pneumatici?
Utile 11 - pneumatico recensito il August 12, 2014
Dato 72% mentre si guida una Nissan altima (215/60 R16 V) su mostly town per 1,000 average miglia
Li ho montati sulla mia Altma. Ottima tenuta sull'asciutto. Morbidi e con una buona tenuta. Buoni sui dossi. Ottima tenuta in curva grazie ai tasselli larghi sulle spalle. Nel complesso ottimi pneumatici estivi, vale i soldi spesi.
Utile 12 - pneumatico recensito il August 4, 2014