Menu

Maxxis MA V1

Il Maxxis MA V1 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
69%
Aderenza sul Bagnato
61%
Sensibilità di Guida
61%
Maneggevolezza
53%
Usura
65%
Comfort
61%
Riacquisto
49%
19 Recensioni
60% Media
342,500 miglia percorse
Maxxis MA V1

Maxxis MA V1

Summer Mid-Range
BETA
5.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 19
Valutazione media: 60%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.18
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Maxxis MA V1

Domande e risposte per il Maxxis MA V1

Fai una domanda
August 15, 2017

Are Maxxis tyres 245/50 r18 m36 run flat suitable for my BMW X3

Finché il Maxxis M36 è della misura e della capacità di carico corrette per la tua X3, non c'è motivo per cui non dovresti utilizzare questo pneumatico.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Maxxis MA V1 Recensioni

Dato 39% mentre si guida una Holden Vectra V6 (225/45 R17) su mostly town per 5,000 easy going miglia
Ho montato queste gomme sulla mia ZC Vectra, posso solo definirle discrete, ho dovuto rimuoverle con il 90% di battistrada rimasto e sostituirle con vari pneumatici di seconda mano, perché? Perché il rumore della strada era diabolico, per dirla con un eufemismo, era come se stessi guidando un disco volante con ronzii provenienti da ogni direzione, terribile e non potrei proprio consigliarle.
December 26, 2016
Dato 55% mentre si guida una Ford Mustang gt (275/40 R17) su mostly town per 40,000 spirited miglia
Gli pneumatici sono ok se non si vuole competere con i grandi marchi costosi, il fianco è molto resistente e gli pneumatici si comportano bene, ma l'aderenza in frenata non è eccezionale. Li ho guidati per così tanto tempo, circa 50.000 km, e si sono comportati piuttosto bene, sono degli ottimi pneumatici durevoli considerando il loro prezzo, ma sacrificano l'aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto.
August 16, 2013
Dato 37% mentre si guida una Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (215/50 R17) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Questi pneumatici sono ok, suppongo, ma sono molto rumorosi. Dopo che hanno iniziato a consumarsi, cercherai un cuscinetto ruota usurato, non preoccuparti, è il rumore che fanno questi pneumatici. Sono molto rumorosi a circa 30 mph e puoi sentire la vibrazione anche attraverso lo sterzo.

Questi pneumatici erano sulla macchina quando l'ho presa, ne avevo già avuti alcuni su una macchina precedente e ho detto che non li avrei mai più comprati solo per il rumore che fanno, capirai se ne prendi. Una volta sostituiti, la tua macchina sarà molto più silenziosa...
April 6, 2013

Come valuteresti Maxxis MA V1?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Maxxis MA V1 Recensioni

Dato 50% mentre si guida una BMW M3 (235/40 R17) su mostly town per 4,000 average miglia
I peggiori pneumatici mai acquistati. Completamente lisci dopo meno di 4.000 miglia. Il servizio clienti era una barzelletta: dice che l'unica persona che può autorizzare una regolazione è ora in Cina.
December 3, 2012
Dato 73% mentre si guida una Fiat Bravo (195/60 R15 V) su a combination of roads per 0 spirited miglia
montati su Ford e sono un po' rumorosi. L'asciutto e l'acqua sono buoni, è lì che questi pneumatici funzionano meglio
September 2, 2012
Dato 33% mentre si guida una Vauxhall Vectra (215/50 R17 W) su mostly motorways per 10,000 spirited miglia
Erano già montati quando ho comprato la mia Vectra di seconda mano. Sono buoni per l'uso quotidiano generale, ma pessimi su neve/ghiaccio e sul bagnato (mi rendo conto che sono pneumatici estivi). Il modello simmetrico "stile trattore" si è consumato in forme "a cuneo", ovvero il bordo d'attacco è più basso rispetto alla parte anteriore. Il tipo di usura sembra causare un rumore stradale davvero fastidioso (ho controllato all'infinito per i cuscinetti usurati).

Fondamentalmente uno pneumatico economico e scadente; non vedo l'ora che siano lisci e poi potrò montare degli NCT5
June 10, 2012
Dato 86% mentre si guida una Jaguar S Type 2.7D (245/40 R18) su a combination of roads per 35,000 average miglia
Un po' più rumorosi rispetto ai precedenti Goodyear, ma l'aderenza generale su bagnato e asciutto è buona.
La velocità di usura è incredibile: i Goodyear duravano circa 10.000 miglia, questi ne sono durati 35.000!!
La cosa migliore è la tenuta su neve e ghiaccio. Li avrei comprati come pneumatici invernali. In precedenza ho fatto fatica a ottenere trazione. Non ho mai avuto problemi sulla neve con questi nonostante li abbia pagati circa 85 £ l'uno due anni fa.
March 27, 2012
Dato 57% mentre si guida una Citroën Xsara VTS 167bhp (205/50 R15 V) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Buona aderenza sull'asciutto ma quando sono ancora nuove, non consiglio di usarle sul bagnato, la trazione si interrompe abbastanza facilmente
December 30, 2011
Dato 61% mentre si guida una MG ZT 260 (225/45 R18) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Sembrano durare molto bene e se è questo che vuoi, ti piaceranno per questo. L'aderenza è per lo più discreta ma scarsa su superfici fredde e bagnate se spingi. 12k percorsi, ne restano ancora 10-12k con la rotazione degli pneumatici. Le comprerei per qualsiasi normale utilizzo AB, più che sufficienti. Non hanno la stessa aderenza delle Kumho montate prima, ma non sono state granché.
November 28, 2011
Dato 66% mentre si guida una MG ZT 260 (225/45 R17) su mostly motorways per 500 average miglia
Sono una scelta solida per quanto riguarda gli pneumatici di fascia media e bassa. Hanno fianchi rigidi, si adattano a un'auto più pesante e hanno un buon prezzo. Perdono un po' di aderenza con il freddo e il bagnato rispetto agli pneumatici più costosi. Tuttavia offrono un ottimo rapporto prestazioni/prezzo. Sull'asciutto l'aderenza è molto buona, sono silenziosi e offrono una guida confortevole.
May 11, 2011
Dato 57% mentre si guida una Nissan Primera (215/50 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Ho avuto questi pneumatici sulla mia Primera per meno di un anno e sono già morti su tutte. Ma due cose positive di questi pneumatici sono il comfort e la silenziosità.
June 12, 2010
Dato 33% mentre si guida una Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (215/50 R17 W) su mostly motorways per 43,000 average miglia
Questi pneumatici sono stati montati di serie dal concessionario quando ho acquistato l'auto, avevo 29.000 km sul contachilometri, ora ne ho 43.000 e devo sostituire entrambi gli pneumatici anteriori. Il mio prossimo acquisto non saranno questi, sto valutando la Kumho Sport o la Vredstein Sessantia, non fanno per me perché ho 150 cavalli sulle ruote anteriori.
April 8, 2010
Dato 84% mentre si guida una Mitsubishi FTO (205/50 R16) su a combination of roads per 0 average miglia
Ottima prestazione. Probabilmente il miglior rapporto qualità-prezzo per la sua fascia di prezzo. Ho usato gli pneumatici per 2 anni finché non si sono consumati.
February 12, 2010
Dato 89% mentre si guida una Renault (225/55 R16 V) su mostly motorways per 118,000 average miglia
Uso pneumatici Maxxis sulla mia Renault Espace di 7 anni da molti anni ormai e non sono mai rimasto deluso. A meno della metà del prezzo dei marchi più grandi, hanno le stesse prestazioni con il vantaggio aggiuntivo di durare molto di più. Finora 2 set hanno percorso più di 30.000 miglia sulla parte anteriore e un set ha percorso 54.000 miglia sulla parte posteriore. Ho provato Michelin e Pirelli ma questi non si consumano neanche lontanamente così bene. Ora ho 8 pneumatici su 2 auto (l'altra è un'Audi A3 Quattro con un battistrada più sportivo) e sono felicissimo.

Non cambierò marca.
September 15, 2009
Dato 55% mentre si guida una Subaru Impreza (245/40 R18 W) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
NON montare questi pneumatici su un veicolo a trazione integrale perché creano una distorsione che fa sì che l'auto tiri fortemente verso sinistra nel mio caso. Ho fatto 4 allineamenti delle ruote negli ultimi 2 mesi e Subaru ha detto che sono gli pneumatici.
June 9, 2009
Valuta il Maxxis MA V1