Falken ZE512

Il Falken ZE512 è un Touring Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 27 recensioni di pneumatici con una media del 50% oltre 242,782 miglia percorse.

Aderenza sull'Asciutto 67%
Aderenza sul Bagnato 47%
Sensibilità di Guida 52%
Maneggevolezza 50%
Usura 45%
Comfort 55%
Riacquisto 33%

The ZE512 is classificato 203rd Di 239 Summer Touring pneumatici.

Questo pneumatico ha sostituito il Falken ZE502 and questo pneumatico è stato sostituito dal Falken ZE912.

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Falken ZE512

Spiacenti, al momento non abbiamo dati di etichetta per il Falken ZE512

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Falken ZE512. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Falken ZE512 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Nissan almera 1.5 (195/55 R16 V) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Avevo le Michelin consigliate finché non hanno più prodotto il modello di pneumatico che desideravo

Mi hanno consigliato queste Falkens (ZE514) e con il cuore pesante le ho indossate

Il cuore pesante è presto scomparso quando ho realizzato quanto questi pneumatici fossero migliori sotto ogni aspetto rispetto a Michelin

C'è un po' più di rumore stradale, ma non così tanto da essere percepito in un'auto moderna media.

Ciò che mi ha sorpreso, però, è come questi pneumatici abbiano trasformato l'auto... La maneggevolezza è molto migliore e ho uno stile di guida vivace o mediocre e a volte traino anche un rimorchio pesante.

Uscendo dalla M53, ci sono due curve a "S" lunghe e tortuose... Ispirato dall'aderenza e dalla maneggevolezza, ho provato queste curve più velocemente ogni volta che le ho usate sull'asciutto e la sicurezza che queste gomme danno è incredibile... Diciamo solo che a 70 mph l'auto ha molta aderenza ed è stabile... Ogni volta che mi avvicino a queste curve non vedo l'ora di mantenere la velocità e superare le auto più grandi e costose che dovrebbero davvero superarmi facilmente in curva... Le puoi vedere provare e fare retromarcia in modo strano... e naturalmente conoscere la tua auto fa la differenza...

Sul bagnato, queste gomme mi hanno stupito. Sì, certo sul bagnato la maggior parte delle gomme richiederà spazi di frenata più lunghi ecc... Ma sul bagnato con queste Falken è davvero impressionante. Ma devo dire che quando finalmente si scatenano, si ha un piccolo preavviso che sta per succedere, quindi siate pronti

Per la guida quotidiana generale e per la guida sportiva, questi pneumatici sono favolosi, ma non sono affatto pneumatici da corsa. Spingili e l'usura degli pneumatici è evidente, ma l'aderenza vale la pena. Dovresti pagare molto di più per questo grip in altre marche!!

Dato che noto la maggior parte delle cose, ho notato un po' di più nel rumore della strada, ma non che la maggior parte delle persone se ne accorgerebbe, e il livello di comfort non è migliore o peggiore rispetto ad altri pneumatici che ho avuto.

Percorro circa 15.000 miglia o più all'anno e di solito finisco per mettere un nuovo set di pneumatici a ogni revisione (più o meno ora)... Ricorda che guido con più grinta del guidatore medio (anche se non maltratto la mia auto) e quindi non posso dire esattamente quanto dovrebbero durare questi pneumatici... Percorro oltre 15.000 miglia con una guida grintosa e sono ancora tutti sopra il limite legale di 1,6 mm... Li cambio tutti e quattro ogni anno perché sono quasi scaduti e hanno lavorato duramente

Anche il costo dei nuovi pneumatici è incredibile: 208 £ di sconto su Ebay per quattro consegnati... ATS vuole 74 £ ciascuno = 296 £ più il montaggio!!!!!

Ho già due set completi di questi pneumatici e li consiglio vivamente a chiunque

Tanto per cambiare sto guardando i Goodyear Grip più cari solo per vedere la differenza tra questi e i Falken... La mia scommessa è che me ne pentirò perché so quanto sono buoni i Falken





Utile 40 - pneumatico recensito il January 17, 2017
Dato 50% mentre si guida una Toyota Vios (205/50 R16 V) su mostly town per 8,000 average miglia
Uso questo pneumatico dal 2015. Su strada asciutta, il pneumatico ha una buona tenuta ma il rumore è pessimo. Si sente l'eco dall'abitacolo. Una volta ho guidato in un giorno di pioggia e ho dovuto frenare di emergenza. Sfortunatamente, il pneumatico non ha funzionato bene e ho urtato l'auto anteriore. Il pneumatico si è trascinato per circa 3 metri dal punto in cui ho premuto il freno di emergenza. Non consiglio questo pneumatico perché non ha tenuta su strada bagnata. Ma su strada asciutta va bene.
Utile 37 - pneumatico recensito il June 21, 2017
Dato 74% mentre si guida una Mercedes Benz E Class (225/50 R17 V) su mostly town per 19 average miglia
Ho finalmente sostituito queste Falken dopo oltre 30.000 km, in circa 16 mesi di guida sulle strade della Malesia, che sono o asciutte e calde o bagnate. Spesso, si hanno entrambe le condizioni stradali in un solo giorno.

Una cosa che mi piace di questi pneumatici è che sono abbastanza silenziosi e comodi. Sono quindi sorpreso che alcuni scrittori qui li abbiano menzionati come "rumorosi". Forse è perché l'isolamento della mia auto è migliore, il che significa che sarebbe lo stesso con qualsiasi pneumatico(?) In termini di prestazioni, hanno fatto il loro lavoro anche se, per essere onesti, non li ho spinti troppo. Questo perché non mi aspetto che siano pneumatici ad alte prestazioni, il che non lo sono. Li classificherei come "pneumatici economici con prestazioni di fascia media".

Una cosa però: avrei dovuto sostituirli prima, ovvero subito dopo aver raggiunto l'indicatore di usura della filettatura all'interno delle scanalature. Dopodiché, le prestazioni sono state notevolmente inferiori e in qualche modo non mi sentivo troppo sicuro nelle curve strette e quando guidavo su strade bagnate.

Nel complesso sono abbastanza soddisfatto di queste. Quindi, quando ho sostituito queste ruote usurate, ho deciso di restare fedele al diavolo che conosco in Falken, ma ho optato per le migliori (e più costose) ZE 912.
Utile 49 - pneumatico recensito il February 24, 2013
Hai guidato sul Falken ZE512 pneumatico?

Hai esperienza con il Falken ZE512? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Falken ZE512 >

Latest Falken ZE512 Recensioni

Dato 46% mentre si guida una Mazda 6 (225/40 R18) su mostly town per 8,000 average miglia
è durata circa 20.000 km su una Mazda 6. Era buona quando era nuova, ma con l'usura le prestazioni sono calate drasticamente.
Utile 40 - pneumatico recensito il May 8, 2013
Dato 31% mentre si guida una BMW E60 520D Automatic (215/50 R17) su mostly town per 200 easy going miglia
Pneumatici pessimi per auto di classe premium.
Utile 46 - pneumatico recensito il April 6, 2013
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 99% mentre si guida una Mercedes Benz Mercedes 300SD (225/50 R16) su mostly country roads per 25,000 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai avuto. Li ho usati per circa due anni. Prima usavo Continental CP, Michelin, GoodYear, Fulda Quantum Elite. Sto cercando di nuovo Falken, ma ora non li distribuisce più in Ucraina.
Utile 45 - pneumatico recensito il October 21, 2010
Dato 37% mentre si guida una Honda Civic Type S (215/45 R17 W) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Ho appena cambiato da queste alle BF Goodrich Profiler e posso dire onestamente che è la mossa migliore che abbia mai fatto. Le Falkan soffrivano di un pessimo sottosterzo, specialmente sul bagnato (il che potrebbe essere da brivido sulle strade di campagna!), in effetti l'aderenza complessiva non era generalmente eccezionale (specialmente in uscita dagli incroci). Mi aspetto davvero che gli pneumatici durino più di 10k considerando che non guido così tanto.

Almeno non erano così rumorosi.
Utile 45 - pneumatico recensito il April 27, 2010
Dato 43% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 NA (225/50 R15 V) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
L'unico pneumatico con cui ho fatto girare un'auto e non stavo nemmeno guidando così forte. Non molto progressivo e sembra piuttosto morbido come se avesse bisogno di più smorzamento. Niente di speciale, persino il marchio Halford ha funzionato meglio, il che è abbastanza terribile per un marchio di pneumatici di prima qualità.
Utile 42 - pneumatico recensito il February 24, 2010
Dato 39% mentre si guida una Lexus IS200 (215/45 R17 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pneumatici assolutamente pessimi, si consumano troppo in fretta e sono troppo morbidi, e poi guido come un nonno!
Utile 43 - pneumatico recensito il September 30, 2009
Dato 46% mentre si guida una Lexus LS400 (225/60 R16 W) su mostly motorways per 6,000 average miglia
Ho acquistato un set di 4 di questi pneumatici perché Yokohama UK non riusciva a trovare scorte dei soliti ed eccellenti AVS dB550 che uso e dovevo far passare la revisione della mia auto. Volevo attenermi a pneumatici giapponesi con un disegno simmetrico, perché i disegni asimmetrici non sono adatti alla LS400. (Parlo per esperienza; qualche anno fa avevo acquistato un set di P7 ma erano così insopportabilmente rumorosi, anche se con una buona tenuta, che ho dovuto cambiarli dopo 2.000 miglia). I Falken 512 offrono una guida silenziosa e fluida sulle autostrade dritte. Ma sono scarsi in curva e sulle strade bagnate sono così contento che la mia auto abbia il controllo della trazione perché la tenuta in accelerazione da ferma sulle strade bagnate è scarsa. Si consumano anche rapidamente, il che non è necessariamente una cosa negativa perché significa che potrò presto passare a pneumatici migliori! Adoro l'ingegneria dei prodotti giapponesi, ma sono molto deluso dagli pneumatici Falken 512.
Utile 44 - pneumatico recensito il April 12, 2009
Dato 22% mentre si guida una Audi S6 (255/35 R18 W) su a combination of roads per 0 average miglia
Il peggior pneumatico che abbia mai usato. L'ho buttato via dopo 2 mesi. Nessuna aderenza sul bagnato (in una quattro), molto sensibile su strade dissestate, il livello di rumore è ridicolo. Non consiglierei questo pneumatico a nessuno, nemmeno se fosse gratis...!
Utile 38 - pneumatico recensito il March 11, 2009
Dato 32% mentre si guida una Mercedes Benz (225/45 R17 W) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Che pneumatico spazzatura. Li ho comprati perché volevo uno pneumatico dal budget ragionevole. Il gommista da cui li ho comprati me li ha consigliati come un buon rapporto qualità-prezzo e quando ho controllato su internet i resoconti sembravano buoni. Ne ho montati due posteriori. Tuttavia, dopo 8000 miglia di guida media, sono usurati. Non graffiati o danneggiati, ma il battistrada è semplicemente usurato. Non potevo crederci. Da quello che ho letto su questo sito, non sono l'unico ad aver avuto questo problema. Vorrei aver guardato questo sito prima di acquistarli.

Utile 39 - pneumatico recensito il November 15, 2008
Dato 40% mentre si guida una Nissan 1995 240sx (200sx, or Silvia in other regions) (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Questi pneumatici erano montati su un set di ruote che ho acquistato da un mio amico, e solo gli pneumatici posteriori erano i Falken ZE512. Su asfalto asciutto, gli pneumatici hanno fatto un buon lavoro nel tenere la strada, tranne che su superfici sconnesse dove la parte posteriore dell'auto tendeva a scivolare fuori in modo casuale. Sotto la pioggia, ho dovuto partire in seconda marcia per evitare di far girare questi poveri pneumatici, e quando passavo dalla seconda alla terza marcia, gli pneumatici si staccavano di nuovo. Gli pneumatici erano nuovi quando li ho presi, e 12.000 miglia dopo, uno è lisci, l'altro è scoppiato proprio dove il battistrada incontra la parete laterale. Guidano in modo terribile, anche se sono silenziosi.

Non comprerei MAI più questi pneumatici.
Utile 49 - pneumatico recensito il August 27, 2008
Dato 40% mentre si guida una Citroën Saxo VTR (185/55 R14) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Giusto, guido una Saxo VTR, di questi tempi è difficile trovare buoni pneumatici, quindi ho preso gli fk512 e beh, non sono molto buoni. L'aderenza sull'asciutto è ok, ma su strade umide e tortuose slittano senza preavviso, quindi potresti ritrovarti a guardare dalla parte sbagliata di un fosso. Anche a bassa velocità sul bagnato, 10 mph, slittano con un giro di ? del volante con un'accelerazione non buona. Si sono consumati dopo 8000 miglia, molto più velocemente di qualsiasi altro pneumatico che abbia mai usato. Gli fk921 sono molto meglio, li ho appena fatti montare e si comportano come dovrebbero
Utile 41 - pneumatico recensito il July 8, 2008
Dato 57% mentre si guida una Audi A6 (235/45 R17 W) su mostly motorways per 0 average miglia
Prezzo economico ma ottieni ciò per cui paghi. Nella media sotto tutti gli aspetti a parte l'usura scarsa. 12k e le gomme hanno avuto il loro momento. Principalmente miglia in autostrada in 7 mesi! Le gomme precedenti erano Pirelli P Zero Rosso - 16K non molto più chilometraggio ma le prestazioni complessive delle gomme erano molto migliori. Prima ancora, Continental Sport Contact 2 durava 18K ed era alla pari con le Pirelli.
Dopo aver letto le recensioni, proverò i Falken 452, perché sono piuttosto buoni per uno pneumatico conveniente.
Utile 39 - pneumatico recensito il June 7, 2008