Menu

Falken ZE512

Il Falken ZE512 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

4.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
67%
Aderenza sul Bagnato
47%
Sensibilità di Guida
52%
Maneggevolezza
50%
Usura
45%
Comfort
55%
Riacquisto
33%
27 Recensioni
50% Media
242,782 miglia percorse
Falken ZE512

Falken ZE512

Summer Mid-Range
BETA
4.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 27
Valutazione media: 49.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.45
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Falken ZE512

Domande e risposte per il Falken ZE512

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Falken ZE512. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Falken ZE512 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Nissan almera 1.5 (195/55 R16 V) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Avevo le Michelin consigliate finché non hanno più prodotto il modello di pneumatico che desideravo

Mi hanno consigliato queste Falkens (ZE514) e con il cuore pesante le ho indossate

Il cuore pesante è presto scomparso quando ho realizzato quanto questi pneumatici fossero migliori sotto ogni aspetto rispetto a Michelin

C'è un po' più di rumore stradale, ma non così tanto da essere percepito in un'auto moderna media.

Ciò che mi ha sorpreso, però, è come questi pneumatici abbiano trasformato l'auto... La maneggevolezza è molto migliore e ho uno stile di guida vivace o mediocre e a volte traino anche un rimorchio pesante.

Uscendo dalla M53, ci sono due curve a "S" lunghe e tortuose... Ispirato dall'aderenza e dalla maneggevolezza, ho provato queste curve più velocemente ogni volta che le ho usate sull'asciutto e la sicurezza che queste gomme danno è incredibile... Diciamo solo che a 70 mph l'auto ha molta aderenza ed è stabile... Ogni volta che mi avvicino a queste curve non vedo l'ora di mantenere la velocità e superare le auto più grandi e costose che dovrebbero davvero superarmi facilmente in curva... Le puoi vedere provare e fare retromarcia in modo strano... e naturalmente conoscere la tua auto fa la differenza...

Sul bagnato, queste gomme mi hanno stupito. Sì, certo sul bagnato la maggior parte delle gomme richiederà spazi di frenata più lunghi ecc... Ma sul bagnato con queste Falken è davvero impressionante. Ma devo dire che quando finalmente si scatenano, si ha un piccolo preavviso che sta per succedere, quindi siate pronti

Per la guida quotidiana generale e per la guida sportiva, questi pneumatici sono favolosi, ma non sono affatto pneumatici da corsa. Spingili e l'usura degli pneumatici è evidente, ma l'aderenza vale la pena. Dovresti pagare molto di più per questo grip in altre marche!!

Dato che noto la maggior parte delle cose, ho notato un po' di più nel rumore della strada, ma non che la maggior parte delle persone se ne accorgerebbe, e il livello di comfort non è migliore o peggiore rispetto ad altri pneumatici che ho avuto.

Percorro circa 15.000 miglia o più all'anno e di solito finisco per mettere un nuovo set di pneumatici a ogni revisione (più o meno ora)... Ricorda che guido con più grinta del guidatore medio (anche se non maltratto la mia auto) e quindi non posso dire esattamente quanto dovrebbero durare questi pneumatici... Percorro oltre 15.000 miglia con una guida grintosa e sono ancora tutti sopra il limite legale di 1,6 mm... Li cambio tutti e quattro ogni anno perché sono quasi scaduti e hanno lavorato duramente

Anche il costo dei nuovi pneumatici è incredibile: 208 £ di sconto su Ebay per quattro consegnati... ATS vuole 74 £ ciascuno = 296 £ più il montaggio!!!!!

Ho già due set completi di questi pneumatici e li consiglio vivamente a chiunque

Tanto per cambiare sto guardando i Goodyear Grip più cari solo per vedere la differenza tra questi e i Falken... La mia scommessa è che me ne pentirò perché so quanto sono buoni i Falken





Fai una domanda | Utile 509
January 17, 2017
Dato 50% mentre si guida una Toyota Vios (205/50 R16 V) su mostly town per 8,000 average miglia
Uso questo pneumatico dal 2015. Su strada asciutta, il pneumatico ha una buona tenuta ma il rumore è pessimo. Si sente l'eco dall'abitacolo. Una volta ho guidato in un giorno di pioggia e ho dovuto frenare di emergenza. Sfortunatamente, il pneumatico non ha funzionato bene e ho urtato l'auto anteriore. Il pneumatico si è trascinato per circa 3 metri dal punto in cui ho premuto il freno di emergenza. Non consiglio questo pneumatico perché non ha tenuta su strada bagnata. Ma su strada asciutta va bene.
June 21, 2017
Dato 74% mentre si guida una Mercedes Benz E Class (225/50 R17 V) su mostly town per 19 average miglia
Ho finalmente sostituito queste Falken dopo oltre 30.000 km, in circa 16 mesi di guida sulle strade della Malesia, che sono o asciutte e calde o bagnate. Spesso, si hanno entrambe le condizioni stradali in un solo giorno.

Una cosa che mi piace di questi pneumatici è che sono abbastanza silenziosi e comodi. Sono quindi sorpreso che alcuni scrittori qui li abbiano menzionati come "rumorosi". Forse è perché l'isolamento della mia auto è migliore, il che significa che sarebbe lo stesso con qualsiasi pneumatico(?) In termini di prestazioni, hanno fatto il loro lavoro anche se, per essere onesti, non li ho spinti troppo. Questo perché non mi aspetto che siano pneumatici ad alte prestazioni, il che non lo sono. Li classificherei come "pneumatici economici con prestazioni di fascia media".

Una cosa però: avrei dovuto sostituirli prima, ovvero subito dopo aver raggiunto l'indicatore di usura della filettatura all'interno delle scanalature. Dopodiché, le prestazioni sono state notevolmente inferiori e in qualche modo non mi sentivo troppo sicuro nelle curve strette e quando guidavo su strade bagnate.

Nel complesso sono abbastanza soddisfatto di queste. Quindi, quando ho sostituito queste ruote usurate, ho deciso di restare fedele al diavolo che conosco in Falken, ma ho optato per le migliori (e più costose) ZE 912.
February 24, 2013
Hai guidato sul Falken ZE512 pneumatico?

Hai esperienza con il Falken ZE512? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Falken ZE512 >

Latest Falken ZE512 Recensioni

Dato 46% mentre si guida una Mazda 6 (225/40 R18) su mostly town per 8,000 average miglia
è durata circa 20.000 km su una Mazda 6. Era buona quando era nuova, ma con l'usura le prestazioni sono calate drasticamente.
May 8, 2013
Dato 31% mentre si guida una BMW E60 520D Automatic (215/50 R17) su mostly town per 200 easy going miglia
Pneumatici pessimi per auto di classe premium.
April 6, 2013
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 99% mentre si guida una Mercedes Benz Mercedes 300SD (225/50 R16) su mostly country roads per 25,000 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai avuto. Li ho usati per circa due anni. Prima usavo Continental CP, Michelin, GoodYear, Fulda Quantum Elite. Sto cercando di nuovo Falken, ma ora non li distribuisce più in Ucraina.
October 21, 2010
Dato 37% mentre si guida una Honda Civic Type S (215/45 R17 W) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Ho appena cambiato da queste alle BF Goodrich Profiler e posso dire onestamente che è la mossa migliore che abbia mai fatto. Le Falkan soffrivano di un pessimo sottosterzo, specialmente sul bagnato (il che potrebbe essere da brivido sulle strade di campagna!), in effetti l'aderenza complessiva non era generalmente eccezionale (specialmente in uscita dagli incroci). Mi aspetto davvero che gli pneumatici durino più di 10k considerando che non guido così tanto.

Almeno non erano così rumorosi.
April 27, 2010
Dato 43% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 NA (225/50 R15 V) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
L'unico pneumatico con cui ho fatto girare un'auto e non stavo nemmeno guidando così forte. Non molto progressivo e sembra piuttosto morbido come se avesse bisogno di più smorzamento. Niente di speciale, persino il marchio Halford ha funzionato meglio, il che è abbastanza terribile per un marchio di pneumatici di prima qualità.
February 24, 2010
Dato 39% mentre si guida una Lexus IS200 (215/45 R17 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pneumatici assolutamente pessimi, si consumano troppo in fretta e sono troppo morbidi, e poi guido come un nonno!
| Utile 492
September 30, 2009
Dato 46% mentre si guida una Lexus LS400 (225/60 R16 W) su mostly motorways per 6,000 average miglia
Ho acquistato un set di 4 di questi pneumatici perché Yokohama UK non riusciva a trovare scorte dei soliti ed eccellenti AVS dB550 che uso e dovevo far passare la revisione della mia auto. Volevo attenermi a pneumatici giapponesi con un disegno simmetrico, perché i disegni asimmetrici non sono adatti alla LS400. (Parlo per esperienza; qualche anno fa avevo acquistato un set di P7 ma erano così insopportabilmente rumorosi, anche se con una buona tenuta, che ho dovuto cambiarli dopo 2.000 miglia). I Falken 512 offrono una guida silenziosa e fluida sulle autostrade dritte. Ma sono scarsi in curva e sulle strade bagnate sono così contento che la mia auto abbia il controllo della trazione perché la tenuta in accelerazione da ferma sulle strade bagnate è scarsa. Si consumano anche rapidamente, il che non è necessariamente una cosa negativa perché significa che potrò presto passare a pneumatici migliori! Adoro l'ingegneria dei prodotti giapponesi, ma sono molto deluso dagli pneumatici Falken 512.
April 12, 2009
Dato 22% mentre si guida una Audi S6 (255/35 R18 W) su a combination of roads per 0 average miglia
Il peggior pneumatico che abbia mai usato. L'ho buttato via dopo 2 mesi. Nessuna aderenza sul bagnato (in una quattro), molto sensibile su strade dissestate, il livello di rumore è ridicolo. Non consiglierei questo pneumatico a nessuno, nemmeno se fosse gratis...!
March 11, 2009
Dato 32% mentre si guida una Mercedes Benz (225/45 R17 W) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Che pneumatico spazzatura. Li ho comprati perché volevo uno pneumatico dal budget ragionevole. Il gommista da cui li ho comprati me li ha consigliati come un buon rapporto qualità-prezzo e quando ho controllato su internet i resoconti sembravano buoni. Ne ho montati due posteriori. Tuttavia, dopo 8000 miglia di guida media, sono usurati. Non graffiati o danneggiati, ma il battistrada è semplicemente usurato. Non potevo crederci. Da quello che ho letto su questo sito, non sono l'unico ad aver avuto questo problema. Vorrei aver guardato questo sito prima di acquistarli.

November 15, 2008
Dato 40% mentre si guida una Nissan 1995 240sx (200sx, or Silvia in other regions) (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Questi pneumatici erano montati su un set di ruote che ho acquistato da un mio amico, e solo gli pneumatici posteriori erano i Falken ZE512. Su asfalto asciutto, gli pneumatici hanno fatto un buon lavoro nel tenere la strada, tranne che su superfici sconnesse dove la parte posteriore dell'auto tendeva a scivolare fuori in modo casuale. Sotto la pioggia, ho dovuto partire in seconda marcia per evitare di far girare questi poveri pneumatici, e quando passavo dalla seconda alla terza marcia, gli pneumatici si staccavano di nuovo. Gli pneumatici erano nuovi quando li ho presi, e 12.000 miglia dopo, uno è lisci, l'altro è scoppiato proprio dove il battistrada incontra la parete laterale. Guidano in modo terribile, anche se sono silenziosi.

Non comprerei MAI più questi pneumatici.
August 27, 2008
Dato 40% mentre si guida una Citroën Saxo VTR (185/55 R14) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Giusto, guido una Saxo VTR, di questi tempi è difficile trovare buoni pneumatici, quindi ho preso gli fk512 e beh, non sono molto buoni. L'aderenza sull'asciutto è ok, ma su strade umide e tortuose slittano senza preavviso, quindi potresti ritrovarti a guardare dalla parte sbagliata di un fosso. Anche a bassa velocità sul bagnato, 10 mph, slittano con un giro di ? del volante con un'accelerazione non buona. Si sono consumati dopo 8000 miglia, molto più velocemente di qualsiasi altro pneumatico che abbia mai usato. Gli fk921 sono molto meglio, li ho appena fatti montare e si comportano come dovrebbero
July 8, 2008
Dato 57% mentre si guida una Audi A6 (235/45 R17 W) su mostly motorways per 0 average miglia
Prezzo economico ma ottieni ciò per cui paghi. Nella media sotto tutti gli aspetti a parte l'usura scarsa. 12k e le gomme hanno avuto il loro momento. Principalmente miglia in autostrada in 7 mesi! Le gomme precedenti erano Pirelli P Zero Rosso - 16K non molto più chilometraggio ma le prestazioni complessive delle gomme erano molto migliori. Prima ancora, Continental Sport Contact 2 durava 18K ed era alla pari con le Pirelli.
Dopo aver letto le recensioni, proverò i Falken 452, perché sono piuttosto buoni per uno pneumatico conveniente.
June 7, 2008