Menu

Cooper WM SA2

Il Cooper WM SA2 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
77%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
72%
Usura
80%
Comfort
73%
Riacquisto
85%
6 Recensioni
78% Media
17,500 miglia percorse
7 Test (media: 15th)
Cooper WM SA2

Cooper WM SA2

Winter Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 7
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2014 - 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 77.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.39
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC SUV 2022 - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 15/17 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 9/43 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS UHP 2015 Auto Motor Und Sport 2015 225/50 R17 10/10 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 34/51 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2014 - 175/65 R14 ADAC 2014 175/65 R14 13/14 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 16/16 0 metrica
Panoramica sulla frenata degli pneumatici invernali 2014 50 Auto Bild 2014 225/50 R17 8/48 0 metrica
7
Test
15th
Media
8th
Migliore
34th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottimo sul ghiaccio.
Debolezze su neve e strade bagnate, usura elevata, notevoli debolezze su strade asciutte (svalutazione).
Il COOPER TIRES WM-SA2+ mostra evidenti debolezze su strade asciutte, motivo per cui non ottiene più di una valutazione sufficiente in questo criterio. Inoltre, ci sono (lievi) debolezze su bagnato e sulla neve. Quando si tratta di usura, lo pneumatico si comporta in modo pressoché soddisfacente. Pertanto, il COOPERTIRES è al massimo "consigliato con riserva".

Domande e risposte per il Cooper WM SA2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Cooper WM SA2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Cooper WM SA2 Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Citroën saxo 1.4 furio (165/65 R14 T) su mostly motorways per 2,000 average miglia
Ottimi pneumatici per quel prezzo e migliori di alcuni pneumatici più costosi di marchi più grandi. Li ricomprerei!
Fai una domanda | Utile 460
August 24, 2016
Dato 87% mentre si guida una Rover 214 Si (175/65 R14) su a combination of roads per 2,000 easy going miglia
Buono pneumatico multiuso, ma la caratteristica eccezionale è la trazione sia sulla neve asciutta che su quella bagnata e sulla neve/ghiaccio compatta e dura. Mi ha fatto muovere ogni giorno due inverni fa, quando tutto il resto era fermo. Non sono rimasto bloccato una volta e lo consiglierei volentieri a chiunque.
November 25, 2012
Dato 86% mentre si guida una Nissan Micra (155/70 R13) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Questi pneumatici hanno fatto un lavoro leggero su tutta la neve e il ghiaccio lo scorso inverno. Non potevo credere alla differenza che hanno fatto nella guida invernale. Erano molto silenziosi e si sono consumati pochissimo in 10000 miglia, quindi li ho tenuti tutto l'anno. Li consiglierei a chiunque, sono buoni quanto alcuni dei marchi premium.
October 3, 2011
Hai guidato sul Cooper WM SA2 pneumatico?

Hai esperienza con il Cooper WM SA2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Cooper WM SA2 >

Latest Cooper WM SA2 Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Nissan Micra (155/70 R13) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Ho montato queste gomme su un 1.0 micra e hanno fatto un lavoro leggero sulla nostra neve del nord della Scozia, che a volte era profonda diversi pollici. Con queste montate era buono come qualsiasi soft roader, rav4 ecc. Un po' rumoroso, ma se si mantiene la velocità bassa va bene. Non avrei mai creduto alla differenza che fanno queste gomme e le consiglierei a chiunque voglia un po' più di trazione invernale con un budget limitato.
January 14, 2011