Menu

Bridgestone Ecopia EP001S

Il Bridgestone Ecopia EP001S è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
82%
Sensibilità di Guida
74%
Maneggevolezza
80%
Usura
50%
Comfort
84%
Riacquisto
36%
5 Recensioni
70% Media
67,996 miglia percorse
1 Test (media: 13th)
Bridgestone Ecopia EP001S

Bridgestone Ecopia EP001S

Summer Premium
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2015
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 69.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.11
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test europeo pneumatici 2015 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 13/19 0 metrica
1
Test
13th
Media
13th
Migliore
13th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
13th/19
Ottimi voti nel consumo di carburante, buono sull'asciutto
Un po' debole sul bagnato, usura leggermente elevata
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
185/65 R15 88 H A B 69
185/65 R15 92 V XL B A 70
185/65 R15 92 V XL B A 70
185/65 R15 92 V XL A A 69
185/65 R15 92 V XL A A 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Ecopia EP001S >>

Domande e risposte per il Bridgestone Ecopia EP001S

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Ecopia EP001S. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Ecopia EP001S Recensioni

Dato 67% mentre si guida una Peugeot bipper (185/65 R15) su a combination of roads per 7,500 average miglia
QUESTO PNEUMATICO È UNO PNEUMATICO CON FIANCHI RINFORZATI UTILIZZATO SU UN PICCOLO FURGONE PEUGEOT BIPPER
Il furgone ha avuto diversi set di pneumatici premium in precedenza da Pirelli Goodyear Michelin ecc.
Le Bridgestone Ecopia duravano la metà rispetto ai modelli della concorrenza e si usuravano in modo non uniforme.
Nota: questi pneumatici sono commercializzati come pneumatici da strada per uso generale. L'aderenza è eccellente, ma l'usura è pessima e irregolare. 7,5k e LAVATI.
Non lo comprerei di nuovo
Fai una domanda | Utile 208
September 20, 2025
Dato 39% mentre si guida una Toyota Yaris Mk4 Hybrid 1.5 (XP210, M15A FXE) (185/65 R15) su a combination of roads per 21,700 spirited miglia
35K di chilometri su Yaris 2021 Hybrid. Una parola: disastro. Dal primo giorno gli pneumatici scivolavano in tutte le condizioni atmosferiche. Non riesco a capire i punteggi delle recensioni che vedo dagli altri recensori. È così pessimo che mi rende sospettoso. Li ho cambiati con uno pneumatico "solo buono" (nemmeno vicino al migliore) di questa categoria (Goodyear Efficientgrip Compact) e la differenza è evidente dalla prima curva. Non li consiglierei
August 23, 2022
Dato 79% mentre si guida una Renault Laguna I (195/65 R15 H) su a combination of roads per 26,780 average miglia
Quando ho comprato la mia auto (usata) era dotata di 4 pneumatici Firestone Firehawk TZ300a (FC-71dB) con circa il 50% di battistrada residuo e ho guidato con loro per 21338 miglia. Era un buon pneumatico multiuso, anche se un po' scomodo su strade dissestate a causa della durezza dei fianchi, e il consumo di carburante era di circa 54-57 MPG (misto autostrada e città).
La prima cosa che ho notato quando ho acquistato le 4 Bridgestone EP001S è che avevano un battistrada di soli ~6mm quando erano nuove, invece dei soliti ~8mm. La seconda cosa che ho notato è quanto fossero gelatinose e leggere rispetto alle Firestone.
L'EP001S è stato uno pneumatico molto comodo, silenzioso e con buona aderenza, da nuovo a vecchio. Il risparmio di carburante è salito a 59-62 MPG (misto autostrada e città), e sulle strade di campagna è stato eccezionale con 70-78 MPG!!!
Gli svantaggi di questi pneumatici erano legati alla morbidezza dei fianchi, anche se gonfiati più (tra 2,5 e 2,7 bar) di quanto raccomandato dal manuale dell'auto. Il feedback stradale si riduce (buono per il comfort) ma molto negativo per sapere come si comportano gli pneumatici sulla strada. L'aderenza era sempre rassicurante, anche se si consumavano piuttosto rapidamente all'esterno a causa della flessione eccessiva dei fianchi. Ho dovuto cambiarli a causa dell'elevata usura (erano diventati scivolosi) all'esterno, anche se c'era ancora molta carne rimasta all'interno e al centro degli pneumatici.
Forse se fosse un'auto più piccola e leggera non avrei questo problema, ma in base alla mia esperienza non ho più comprato lo stesso pneumatico, perché mi piace fare curve veloci. Dopo questi ho optato per i Bridgestone Turanza T001 (CB-71dB) e sono durati circa 43.000 miglia senza questo problema al fianco!
January 8, 2018
Hai guidato sul Bridgestone Ecopia EP001S pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Ecopia EP001S? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Ecopia EP001S >

Latest Bridgestone Ecopia EP001S Recensioni

Dato 74% mentre si guida una Rover 75 auto (225/45 R17) su a combination of roads per 16 average miglia
Ottimo pneumatico, durato solo 16.000 miglia, sulla mia Rover 75 e non guido molto (sono un pensionato). Sì! La tenuta di strada era perfetta e la pressione corretta e controllata a freddo una volta al mese o prima di un lungo viaggio. Peccato che si siano consumati così in fretta, altrimenti erano ottimi pneumatici.
September 20, 2015
Dato 90% mentre si guida una Peugeot 307 (205/55 R16 V) su mostly country roads per 12,000 average miglia
Pneumatici montati solo sulla parte anteriore. Finora buona tenuta su bagnato e asciutto. In precedenza avevo gli Avon ZV e l'usura era elevata, ma questi durano molto di più :-)
July 27, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!