Menu

Qual è il miglior tipo di pneumatico per il tuo SUV o pick-up? HT, AT e MT a confronto e testati

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
3 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Asciutto
  3. Bagnato
  4. Fuori strada
  5. Ambiente
  6. Risultati
  7. General Grabber HTS60
  8. General Grabber APT
  9. General Grabber ATx
  10. General Grabber X3
  11. Reference MT Mud Terrain
Ti sei mai chiesto qual è il miglior tipo di pneumatico da montare sul tuo pick-up? Probabilmente siamo tutti d'accordo che gli pneumatici MT sono i più belli, ma quali svantaggi stai creando montando uno pneumatico M/T, per poi passare tutto il tuo tempo su strade normali?

In questo test, collaboro con General Tire per testare uno pneumatico da strada HT, uno pneumatico leggero per tutti i terreni, uno pneumatico AT aggressivo e, naturalmente, uno pneumatico MT robusto nelle misure 265/70 R17 e LT315/70 R17.

Per quanto riguarda quali pneumatici sono i migliori per le tue condizioni di guida? Guarda il video per scoprirlo.

Tutti i dati sono riportati di seguito. Si prega di notare che lo pneumatico "Reference Mud Terrain" è il LT315/70 R17 GRABBER X3

Asciutto

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    46.00 M
  2. General Grabber APT
    47.90 M
  3. General Grabber X3
    48.10 M
  4. General Grabber ATx
    48.50 M

Maneggevolezza su asciutto

Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
  1. General Grabber APT
    100.84 s
  2. General Grabber HTS60
    100.98 s
  3. General Grabber ATx
    102.32 s
  4. Reference MT Mud Terrain
    102.50 s
  5. General Grabber X3
    103.63 s

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    10.00 Points
  2. General Grabber APT
    9.80 Points
  3. General Grabber ATx
    8.00 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    7.90 Points
  5. General Grabber X3
    7.20 Points

Bagnato

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    59.30 M
  2. Reference MT Mud Terrain
    63.00 M
  3. General Grabber APT
    64.20 M
  4. General Grabber X3
    65.00 M
  5. General Grabber ATx
    65.70 M

Maneggevolezza su bagnato

Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    82.20 s
  2. General Grabber APT
    85.20 s
  3. General Grabber ATx
    85.90 s
  4. Reference MT Mud Terrain
    86.00 s
  5. General Grabber X3
    86.60 s

Maneggevolezza su bagnato soggettiva

Punteggio soggettivo di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    10.00 Points
  2. General Grabber APT
    9.00 Points
  3. General Grabber ATx
    8.50 Points
  4. General Grabber X3
    8.00 Points
  5. Reference MT Mud Terrain
    8.00 Points

Aquaplaning in rettilineo

Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
  1. General Grabber X3
    105.10 Km/H
  2. General Grabber APT
    92.90 Km/H
  3. General Grabber HTS60
    89.10 Km/H
  4. General Grabber ATx
    86.10 Km/H

Fuori strada

Sporco

Maneggevolezza su terra

Tempo di gestione dello sporco in secondi (Più basso è meglio)
  1. General Grabber ATx
    52.62 s
  2. Reference MT Mud Terrain
    52.75 s
  3. General Grabber APT
    52.93 s
  4. General Grabber HTS60
    53.55 s
  5. General Grabber X3
    54.14 s

Maneggevolezza su terra soggettiva

Punteggio soggettivo di gestione dello sporco (Più alto è meglio)
  1. General Grabber ATx
    10.00 Points
  2. General Grabber APT
    9.50 Points
  3. General Grabber HTS60
    9.00 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    8.00 Points
  5. General Grabber X3
    7.50 Points

Ghiaia

Maneggevolezza su ghiaia

Tempo di movimentazione della ghiaia in secondi (Più basso è meglio)
  1. Reference MT Mud Terrain
    60.80 s
  2. General Grabber X3
    60.92 s
  3. General Grabber ATx
    61.12 s
  4. General Grabber APT
    62.26 s
  5. General Grabber HTS60
    62.78 s

Maneggevolezza su ghiaia soggettiva

Punteggio soggettivo di gestione della ghiaia (Più alto è meglio)
  1. General Grabber X3
    10.00 Points
  2. Reference MT Mud Terrain
    10.00 Points
  3. General Grabber ATx
    9.80 Points
  4. General Grabber APT
    9.20 Points
  5. General Grabber HTS60
    8.00 Points

Fango

Prestazioni su fango

La capacità degli pneumatici nel fango in base alla percentuale (Più alto è meglio)
  1. General Grabber X3
    199.00 %
  2. General Grabber ATx
    149.00 %
  3. General Grabber APT
    119.00 %
  4. General Grabber HTS60
    100.00 %

Ambiente

Resistenza al rotolamento

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    9.00 kg / t
  2. General Grabber APT
    9.90 kg / t
  3. General Grabber ATx
    10.30 kg / t
  4. General Grabber X3
    11.50 kg / t
  5. Reference MT Mud Terrain
    12.00 kg / t

Comfort soggettivo

Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    10.00 Points
  2. General Grabber APT
    9.80 Points
  3. General Grabber ATx
    9.00 Points
  4. General Grabber X3
    8.50 Points
  5. Reference MT Mud Terrain
    8.00 Points

Peso del pneumatico

Peso del pneumatico per set (Più basso è meglio)
  1. General Grabber HTS60
    75.20 Kg
  2. General Grabber ATx
    77.70 Kg
  3. General Grabber APT
    78.20 Kg
  4. General Grabber X3
    106.80 Kg
  5. Reference MT Mud Terrain
    139.00 Kg

Risultati

1st

General Grabber HTS60

265/70 R17
General Grabber HTS60
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 46 M 100%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 100.98 s 100.84 s +0.14 s 99.86%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 59.3 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 1st 82.2 s 100%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 10 Points 100%
Aquaplaning in rettilineo 3rd 89.1 Km/H 105.1 Km/H -16 Km/H 84.78%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Maneggevolezza su ghiaia 5th 62.78 s 60.8 s +1.98 s 96.85%
Maneggevolezza su ghiaia soggettiva 5th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Maneggevolezza su terra 4th 53.55 s 52.62 s +0.93 s 98.26%
Maneggevolezza su terra soggettiva 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prestazioni su fango 4th 100 % 199 % -99 % 50.25%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 10 Points 100%
Peso del pneumatico 1st 75.2 Kg 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 1st 9 kg / t 100%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
2nd

General Grabber APT

265/70 R17
General Grabber APT
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 47.9 M 46 M +1.9 M 96.03%
Maneggevolezza su asciutto 1st 100.84 s 100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 9.8 Points 10 Points -0.2 Points 98%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 64.2 M 59.3 M +4.9 M 92.37%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 85.2 s 82.2 s +3 s 96.48%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Aquaplaning in rettilineo 2nd 92.9 Km/H 105.1 Km/H -12.2 Km/H 88.39%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Maneggevolezza su ghiaia 4th 62.26 s 60.8 s +1.46 s 97.65%
Maneggevolezza su ghiaia soggettiva 4th 9.2 Points 10 Points -0.8 Points 92%
Maneggevolezza su terra 3rd 52.93 s 52.62 s +0.31 s 99.41%
Maneggevolezza su terra soggettiva 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Prestazioni su fango 3rd 119 % 199 % -80 % 59.8%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 9.8 Points 10 Points -0.2 Points 98%
Peso del pneumatico 3rd 78.2 Kg 75.2 Kg +3 Kg 96.16%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 2nd 9.9 kg / t 9 kg / t +0.9 kg / t 90.91%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
3rd

General Grabber ATx

265/70 R17
General Grabber ATx
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 48.5 M 46 M +2.5 M 94.85%
Maneggevolezza su asciutto 3rd 102.32 s 100.84 s +1.48 s 98.55%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 65.7 M 59.3 M +6.4 M 90.26%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 85.9 s 82.2 s +3.7 s 95.69%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85%
Aquaplaning in rettilineo 4th 86.1 Km/H 105.1 Km/H -19 Km/H 81.92%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Maneggevolezza su ghiaia 3rd 61.12 s 60.8 s +0.32 s 99.48%
Maneggevolezza su ghiaia soggettiva 3rd 9.8 Points 10 Points -0.2 Points 98%
Maneggevolezza su terra 1st 52.62 s 100%
Maneggevolezza su terra soggettiva 1st 10 Points 100%
Prestazioni su fango 2nd 149 % 199 % -50 % 74.87%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Peso del pneumatico 2nd 77.7 Kg 75.2 Kg +2.5 Kg 96.78%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 3rd 10.3 kg / t 9 kg / t +1.3 kg / t 87.38%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
4th

General Grabber X3

265/70 R17
General Grabber X3
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 48.1 M 46 M +2.1 M 95.63%
Maneggevolezza su asciutto 5th 103.63 s 100.84 s +2.79 s 97.31%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 5th 7.2 Points 10 Points -2.8 Points 72%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 4th 65 M 59.3 M +5.7 M 91.23%
Maneggevolezza su bagnato 5th 86.6 s 82.2 s +4.4 s 94.92%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning in rettilineo 1st 105.1 Km/H 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Maneggevolezza su ghiaia 2nd 60.92 s 60.8 s +0.12 s 99.8%
Maneggevolezza su ghiaia soggettiva 1st 10 Points 100%
Maneggevolezza su terra 5th 54.14 s 52.62 s +1.52 s 97.19%
Maneggevolezza su terra soggettiva 5th 7.5 Points 10 Points -2.5 Points 75%
Prestazioni su fango 1st 199 % 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85%
Peso del pneumatico 4th 106.8 Kg 75.2 Kg +31.6 Kg 70.41%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 4th 11.5 kg / t 9 kg / t +2.5 kg / t 78.26%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
5th

Reference MT Mud Terrain

265/70 R17
Reference MT Mud Terrain
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Maneggevolezza su asciutto 4th 102.5 s 100.84 s +1.66 s 98.38%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 7.9 Points 10 Points -2.1 Points 79%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 63 M 59.3 M +3.7 M 94.13%
Maneggevolezza su bagnato 4th 86 s 82.2 s +3.8 s 95.58%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Maneggevolezza su ghiaia 1st 60.8 s 100%
Maneggevolezza su ghiaia soggettiva 1st 10 Points 100%
Maneggevolezza su terra 2nd 52.75 s 52.62 s +0.13 s 99.75%
Maneggevolezza su terra soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 5th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Peso del pneumatico 5th 139 Kg 75.2 Kg +63.8 Kg 54.1%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 5th 12 kg / t 9 kg / t +3 kg / t 75%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

Test Pneumatici Simili

Mostra Tutti inverno test pneumatici
Test pneumatici invernali ad attrito 2025
October 2025 235/60 R18 0 pneumatici
Test pneumatici invernali per SUV Autobild 2025
October 2025 235/50 R19 0 pneumatici
Test pneumatici invernali AMS 2025
October 2025 215/55 R17 0 pneumatici
Test sugli pneumatici invernali SUV Auto Bild 2024
October 2024 245/45 R18 0 pneumatici
Test pneumatici invernali SUV AS 2024
October 2024 235/55 R18 0 pneumatici
Test sugli pneumatici invernali SUV Auto Bild 2023
November 2023 225/60 R18 0 pneumatici
comments powered by Disqus