Grafici di prova / Motor

Test pneumatici a bassa resistenza al rotolamento (AA) del motore 2025

Name: Test pneumatici a bassa resistenza al rotolamento (AA) del motore 2025
Creator: Tyre Reviews
Published: 2025-03-19

Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.

Misura testata: 205/55 R16
Pneumatici testati: 7
Discipline: 11

Leggi le misure, non solo la classifica

Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.

Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.

Asciutto

Frenata su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Michelin e.Primacy	36.1 m	Migliore
2Falken ZIEX ZE310 EcoRun	36.3 m	+0,20 m
3Continental UltraContact NXT	36.6 m	+0,50 m
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	37.1 m	+1,00 m
5Nexen N Blue S	37.6 m	+1,50 m
6Bridgestone Turanza T005	37.9 m	+1,80 m
7Prinx XLAB Comfort EV	39.5 m	+3,40 m

C'è una differenza del 9,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,4 m ≈ 0,8 Lunghezze delle auto).

Handling su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental UltraContact NXT	52.5 s	Migliore
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	52.8 s	+0,30 s
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	52.9 s	+0,40 s
4Bridgestone Turanza T005	53 s	+0,50 s
5Nexen N Blue S	53.2 s	+0,70 s
6Michelin e.Primacy	53.4 s	+0,90 s
7Prinx XLAB Comfort EV	53.6 s	+1,10 s

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental UltraContact NXT	7.1 Points	Migliore
2Bridgestone Turanza T005	6.9 Points	-0,20 Points
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	6.7 Points	-0,40 Points
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	6.5 Points	-0,60 Points
5Michelin e.Primacy	6.3 Points	-0,80 Points
6Prinx XLAB Comfort EV	6 Points	-1,10 Points
7Nexen N Blue S	5.7 Points	-1,40 Points

C'è una differenza del 19,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,4 Points).

Bagnato

Frenata su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
1Continental UltraContact NXT	50.2 m	Migliore	0 km/h
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	51.1 m	+0,90 m	17 km/h
3Michelin e.Primacy	51.7 m	+1,50 m	22 km/h
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	53.8 m	+3,60 m	34 km/h
5Nexen N Blue S	53.9 m	+3,70 m	34 km/h
6Bridgestone Turanza T005	54.2 m	+4,00 m	35 km/h
7Prinx XLAB Comfort EV	68.7 m	+18,50 m	67 km/h

C'è una differenza del 36,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (18,5 m ≈ 4,1 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Prinx XLAB Comfort EV viaggerebbe ancora a 67 km/h quando il Continental UltraContact NXT si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental UltraContact NXT	84.6 s	Migliore
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	85 s	+0,40 s
3Michelin e.Primacy	85.5 s	+0,90 s
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	86.1 s	+1,50 s
5Nexen N Blue S	86.5 s	+1,90 s
6Bridgestone Turanza T005	86.9 s	+2,30 s
7Prinx XLAB Comfort EV	94 s	+9,40 s

C'è una differenza del 11,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,4 s).

Cerchio su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental UltraContact NXT	0.84 m/s	Migliore
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	0.84 m/s	Migliore
3Bridgestone Turanza T005	0.82 m/s	-0,02 m/s
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	0.81 m/s	-0,03 m/s
5Michelin e.Primacy	0.8 m/s	-0,04 m/s
5Nexen N Blue S	0.8 m/s	-0,04 m/s
7Prinx XLAB Comfort EV	0.76 m/s	-0,08 m/s

C'è una differenza del 9,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,08 m/s).

Aquaplaning in rettilineo
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Nexen N Blue S	76.7 km/h	Migliore
2Bridgestone Turanza T005	74.5 km/h	-2,20 km/h
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	74.3 km/h	-2,40 km/h
4Continental UltraContact NXT	74.1 km/h	-2,60 km/h
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	73.7 km/h	-3,00 km/h
6Michelin e.Primacy	71.5 km/h	-5,20 km/h
7Prinx XLAB Comfort EV	71.1 km/h	-5,60 km/h

C'è una differenza del 7,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,6 Km/H).

Aquaplaning in curva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Bridgestone Turanza T005	2.98 m/sec2	Migliore
2Nexen N Blue S	2.89 m/sec2	-0,09 m/sec2
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	2.77 m/sec2	-0,21 m/sec2
4Continental UltraContact NXT	2.75 m/sec2	-0,23 m/sec2
5Prinx XLAB Comfort EV	2.72 m/sec2	-0,26 m/sec2
6Falken ZIEX ZE310 EcoRun	2.56 m/sec2	-0,42 m/sec2
7Michelin e.Primacy	2.28 m/sec2	-0,70 m/sec2

C'è una differenza del 23,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,7 m/sec2).

Comfort

Comfort soggettivo
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	7 Points	Migliore
1Michelin e.Primacy	7 Points	Migliore
1Continental UltraContact NXT	7 Points	Migliore
4Bridgestone Turanza T005	6.5 Points	-0,50 Points
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	6.5 Points	-0,50 Points
4Nexen N Blue S	6.5 Points	-0,50 Points
7Prinx XLAB Comfort EV	6 Points	-1,00 Points

C'è una differenza del 14,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1 Points).

Rumore
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	63.4 dB	Migliore
2Continental UltraContact NXT	63.8 dB	+0,40 dB
3Michelin e.Primacy	63.9 dB	+0,50 dB
4Prinx XLAB Comfort EV	64.1 dB	+0,70 dB
5Falken ZIEX ZE310 EcoRun	65 dB	+1,60 dB
6Nexen N Blue S	65.2 dB	+1,80 dB
7Bridgestone Turanza T005	66.8 dB	+3,40 dB

C'è una differenza del 5,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,4 dB).

Valore

Resistenza al rotolamento
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Carburante extra / anno
1Michelin e.Primacy	5.48 kg/t	Migliore	€0
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.61 kg/t	+0,13 kg/t	€12
3Nexen N Blue S	6.04 kg/t	+0,56 kg/t	€51
4Bridgestone Turanza T005	6.08 kg/t	+0,60 kg/t	€55
5Falken ZIEX ZE310 EcoRun	6.35 kg/t	+0,87 kg/t	€80
6Continental UltraContact NXT	6.58 kg/t	+1,10 kg/t	€101
7Prinx XLAB Comfort EV	6.81 kg/t	+1,33 kg/t	€122

C'è una differenza del 24,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,33 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Prinx XLAB Comfort EV consuma circa 74 L (€122) di carburante in più rispetto al Michelin e.Primacy.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.

Benzina/Diesel Elettrico

Chilometraggio annuo

19.000 km

km (L)

miglia (gal USA)

Prezzo del carburante

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Imposta il consumo del mio veicolo

Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.