Grafici di prova / Vi Bilagare

Test pneumatici ViBilagare Eco vs Normal 2022

Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.

Misura testata: 205/55 R16
Pneumatici testati: 10
Discipline: 9

Asciutto

Frenata su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
1Continental Premium Contact 6	34.2 m	Migliore	0 km/h
2Toyo Proxes Comfort	35 m	+0,80 m	20 km/h
3Bridgestone Turanza T005	35.1 m	+0,90 m	21 km/h
3Nokian Hakka Blue 3	35.1 m	+0,90 m	21 km/h
5Michelin Primacy 4	35.3 m	+1,10 m	23 km/h
6Michelin e.Primacy	35.6 m	+1,40 m	26 km/h
7Goodyear EfficientGrip Performance 2	36 m	+1,80 m	29 km/h
8Continental EcoContact 6	36.3 m	+2,10 m	31 km/h
9Nokian Hakka Green 3	37.5 m	+3,30 m	39 km/h
10Petlas Imperium PT515	37.9 m	+3,70 m	41 km/h

C'è una differenza del 10,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,7 m ≈ 0,8 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Petlas Imperium PT515 viaggerebbe ancora a 41 km/h quando il Continental Premium Contact 6 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental Premium Contact 6	107.1 s	Migliore
2Bridgestone Turanza T005	107.6 s	+0,50 s
3Toyo Proxes Comfort	107.7 s	+0,60 s
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	107.8 s	+0,70 s
4Michelin Primacy 4	107.8 s	+0,70 s
6Continental EcoContact 6	108.3 s	+1,20 s
6Nokian Hakka Blue 3	108.3 s	+1,20 s
8Michelin e.Primacy	108.4 s	+1,30 s
9Petlas Imperium PT515	108.7 s	+1,60 s
10Nokian Hakka Green 3	109.4 s	+2,30 s

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Bagnato

Frenata su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
1Nokian Hakka Blue 3	28.6 m	Migliore	0 km/h
2Continental Premium Contact 6	29.8 m	+1,20 m	26 km/h
3Michelin Primacy 4	31.3 m	+2,70 m	38 km/h
4Toyo Proxes Comfort	31.7 m	+3,10 m	41 km/h
5Bridgestone Turanza T005	32 m	+3,40 m	42 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	33 m	+4,40 m	47 km/h
7Nokian Hakka Green 3	33.7 m	+5,10 m	51 km/h
8Continental EcoContact 6	34.2 m	+5,60 m	53 km/h
9Michelin e.Primacy	36.3 m	+7,70 m	60 km/h
10Petlas Imperium PT515	38.2 m	+9,60 m	65 km/h

C'è una differenza del 33,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,6 m ≈ 2,1 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Petlas Imperium PT515 viaggerebbe ancora a 65 km/h quando il Nokian Hakka Blue 3 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Nokian Hakka Blue 3	67.9 s	Migliore
2Continental Premium Contact 6	68.1 s	+0,20 s
3Bridgestone Turanza T005	68.2 s	+0,30 s
4Toyo Proxes Comfort	68.7 s	+0,80 s
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	68.9 s	+1,00 s
6Michelin Primacy 4	69.1 s	+1,20 s
6Nokian Hakka Green 3	69.1 s	+1,20 s
8Continental EcoContact 6	71.7 s	+3,80 s
9Michelin e.Primacy	72.4 s	+4,50 s
10Petlas Imperium PT515	72.6 s	+4,70 s

C'è una differenza del 6,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,7 s).

Cerchio su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental Premium Contact 6	20.5 s	Migliore
2Nokian Hakka Blue 3	20.6 s	+0,10 s
3Bridgestone Turanza T005	20.7 s	+0,20 s
3Toyo Proxes Comfort	20.7 s	+0,20 s
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	20.9 s	+0,40 s
6Michelin Primacy 4	21 s	+0,50 s
7Nokian Hakka Green 3	21.2 s	+0,70 s
8Continental EcoContact 6	21.6 s	+1,10 s
9Michelin e.Primacy	22 s	+1,50 s
10Petlas Imperium PT515	22.1 s	+1,60 s

C'è una differenza del 7,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,6 s).

Aquaplaning in rettilineo
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Michelin Primacy 4	84.9 km/h	Migliore
2Bridgestone Turanza T005	81.8 km/h	-3,10 km/h
2Nokian Hakka Blue 3	81.8 km/h	-3,10 km/h
4Continental Premium Contact 6	81.2 km/h	-3,70 km/h
5Toyo Proxes Comfort	80.7 km/h	-4,20 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	80.4 km/h	-4,50 km/h
7Nokian Hakka Green 3	79.4 km/h	-5,50 km/h
8Petlas Imperium PT515	78.4 km/h	-6,50 km/h
9Continental EcoContact 6	77.7 km/h	-7,20 km/h
10Michelin e.Primacy	75.2 km/h	-9,70 km/h

C'è una differenza del 11,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,7 Km/H).

Aquaplaning in curva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Bridgestone Turanza T005	69.8 m/sec2	Migliore
2Michelin Primacy 4	68.9 m/sec2	-0,90 m/sec2
3Toyo Proxes Comfort	68.7 m/sec2	-1,10 m/sec2
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	67.9 m/sec2	-1,90 m/sec2
5Nokian Hakka Blue 3	67.3 m/sec2	-2,50 m/sec2
5Nokian Hakka Green 3	67.3 m/sec2	-2,50 m/sec2
7Continental Premium Contact 6	67 m/sec2	-2,80 m/sec2
8Petlas Imperium PT515	66.6 m/sec2	-3,20 m/sec2
9Continental EcoContact 6	65.4 m/sec2	-4,40 m/sec2
10Michelin e.Primacy	64 m/sec2	-5,80 m/sec2

C'è una differenza del 8,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,8 m/sec2).

Valore

Resistenza al rotolamento
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Carburante extra / anno
1Michelin e.Primacy	5.64 kg/t	Migliore	€0
2Nokian Hakka Green 3	6.29 kg/t	+0,65 kg/t	€58
3Continental EcoContact 6	6.48 kg/t	+0,84 kg/t	€75
4Bridgestone Turanza T005	7.12 kg/t	+1,48 kg/t	€132
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	7.15 kg/t	+1,51 kg/t	€134
6Michelin Primacy 4	7.87 kg/t	+2,23 kg/t	€198
7Toyo Proxes Comfort	8.22 kg/t	+2,58 kg/t	€229
8Nokian Hakka Blue 3	8.23 kg/t	+2,59 kg/t	€230
9Petlas Imperium PT515	8.39 kg/t	+2,75 kg/t	€245
10Continental Premium Contact 6	8.46 kg/t	+2,82 kg/t	€251

C'è una differenza del 50% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,82 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Continental Premium Contact 6 consuma circa 152 L (€251) di carburante in più rispetto al Michelin e.Primacy.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.

Benzina/Diesel Elettrico

Chilometraggio annuo

19.000 km

km (L)

miglia (gal USA)

Prezzo del carburante

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Imposta il consumo del mio veicolo

Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Consumo di carburante
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Carburante extra / anno
1Continental EcoContact 6	5.07 l/100km	Migliore	€0
2Michelin e.Primacy	5.13 l/100km	+0,06 l/100km	€19
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.14 l/100km	+0,07 l/100km	€22
4Nokian Hakka Green 3	5.17 l/100km	+0,10 l/100km	€31
5Bridgestone Turanza T005	5.24 l/100km	+0,17 l/100km	€53
6Continental Premium Contact 6	5.26 l/100km	+0,19 l/100km	€60
7Michelin Primacy 4	5.29 l/100km	+0,22 l/100km	€69
8Toyo Proxes Comfort	5.41 l/100km	+0,34 l/100km	€107
9Petlas Imperium PT515	5.48 l/100km	+0,41 l/100km	€129
10Nokian Hakka Blue 3	5.49 l/100km	+0,42 l/100km	€132

C'è una differenza del 8,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,42 l/100km). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Nokian Hakka Blue 3 consuma circa 80 L (€132) di carburante in più rispetto al Continental EcoContact 6.