Grafici di prova / EVO
Test pneumatici estivi EVO UHP 2020
Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.
- Misura testata
- 235/35 R19
- Pneumatici testati
- 7
- Discipline
- 10
Leggi le misure, non solo la classifica
Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Scegli gli pneumatici
Seleziona gli pneumatici da evidenziare nei grafici delle misurazioni.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Asciutto
3Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 33.6 m | Migliore | 0 km/h | |
| 33.8 m | +0,20 m | 10 km/h | |
| 34.1 m | +0,50 m | 16 km/h | |
| 34.7 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 35.5 m | +1,90 m | 30 km/h | |
| 35.6 m | +2,00 m | 31 km/h | |
| 36.1 m | +2,50 m | 34 km/h |
C'è una differenza del 7,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,5 m ≈ 0,6 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Vredestein Ultrac Vorti viaggerebbe ancora a 34 km/h quando il Michelin Pilot Sport 4 S si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Handling su asciutto
Tempo su asciutto in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 52.15 s | Migliore | |
| 52.15 s | Migliore | |
| 52.5 s | +0,35 s | |
| 52.5 s | +0,35 s | |
| 52.65 s | +0,50 s | |
| 52.95 s | +0,80 s | |
| 53.1 s | +0,95 s |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 63 Points | Migliore | |
| 61.5 Points | -1,50 Points | |
| 59 Points | -4,00 Points | |
| 57 Points | -6,00 Points | |
| 56 Points | -7,00 Points | |
| 56 Points | -7,00 Points | |
| 53.5 Points | -9,50 Points |
C'è una differenza del 15,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,5 Points).
Bagnato
5Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (80 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 26 m | Migliore | 0 km/h | |
| 27.7 m | +1,70 m | 32 km/h | |
| 28 m | +2,00 m | 35 km/h | |
| 28.7 m | +2,70 m | 40 km/h | |
| 28.8 m | +2,80 m | 41 km/h | |
| 29.6 m | +3,60 m | 45 km/h | |
| 30.1 m | +4,10 m | 48 km/h |
C'è una differenza del 15,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,1 m ≈ 0,9 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Dunlop SportMaxx RT 2 viaggerebbe ancora a 48 km/h quando il Michelin Pilot Sport 4 S si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Handling su bagnato
Tempo su bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 46 s | Migliore | |
| 46.7 s | +0,70 s | |
| 46.7 s | +0,70 s | |
| 46.8 s | +0,80 s | |
| 47.2 s | +1,20 s | |
| 48 s | +2,00 s | |
| 48.5 s | +2,50 s |
C'è una differenza del 5,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,5 s).
Maneggevolezza su bagnato soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 62 Points | Migliore | |
| 58.5 Points | -3,50 Points | |
| 56.5 Points | -5,50 Points | |
| 56 Points | -6,00 Points | |
| 55.5 Points | -6,50 Points | |
| 55 Points | -7,00 Points | |
| 54.5 Points | -7,50 Points |
C'è una differenza del 12,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (7,5 Points).
Cerchio su bagnato
Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 12.39 s | Migliore | |
| 12.42 s | +0,03 s | |
| 12.42 s | +0,03 s | |
| 12.54 s | +0,15 s | |
| 12.54 s | +0,15 s | |
| 12.6 s | +0,21 s | |
| 12.71 s | +0,32 s |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Cerchio su bagnato hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 74.4 km/h | Migliore | |
| 72.2 km/h | -2,20 km/h | |
| 72 km/h | -2,40 km/h | |
| 71.8 km/h | -2,60 km/h | |
| 71.7 km/h | -2,70 km/h | |
| 71.6 km/h | -2,80 km/h | |
| 71.5 km/h | -2,90 km/h |
C'è una differenza del 3,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,9 Km/H).
Comfort
1Comfort soggettivo
Punteggio di comfort soggettivo
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 25 Points | Migliore | |
| 24.5 Points | -0,50 Points | |
| 23.5 Points | -1,50 Points | |
| 22.5 Points | -2,50 Points | |
| 22.5 Points | -2,50 Points | |
| 22 Points | -3,00 Points | |
| 22 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 12% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
Valore
1Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 0.83 kg/t | Migliore | €0 | |
| 0.84 kg/t | +0,01 kg/t | €6 | |
| 0.87 kg/t | +0,04 kg/t | €24 | |
| 0.89 kg/t | +0,06 kg/t | €36 | |
| 0.92 kg/t | +0,09 kg/t | €54 | |
| 0.98 kg/t | +0,15 kg/t | €91 | |
| 1.02 kg/t | +0,19 kg/t | €115 |
C'è una differenza del 22,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,19 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Pirelli P Zero PZ4 consuma circa 70 L (€115) di carburante in più rispetto al Continental Sport Contact 6.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.
Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 100 → 0 km/h
- Frenata su bagnato
- 80 → 0 km/h
Altri test di pneumatici
Verifica questo test
Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.
Test pneumatici estivi Auto Bild da 19 pollici 2021
235/35 R1915 pneumatici testati
6 di questi 7 pneumatici provati di nuovo
Test pneumatici UHP, UUHP e Track Day 2020
245/35 R1910 pneumatici testati
5 di questi 7 pneumatici provati di nuovo
Continental Sport Contact 6 / Michelin Pilot Sport 4 S / Michelin Pilot Sport Cup 2
Il vincitore di questo test lì è arrivato 1°Recensioni pneumatici 2021 Test pneumatici estivi UHP
225/40 R1814 pneumatici testati
4 di questi 7 pneumatici provati di nuovo
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 / Michelin Pilot Sport 4 / Michelin Pilot Sport 4 S
Il vincitore di questo test lì è arrivato 1°
