Menu

Pneumatici 265/65 R16

Tutto quello che sappiamo sulla misura 265/65 R16: 6 recensioni dei proprietari per 104.787 km di guida, e i dati dell'etichetta europea per gli pneumatici davvero in vendita in questa misura.

  • 6recensioni di proprietari
  • 104.787 kmpercorsi con questi pneumatici
  • 1pneumatici prodotti in questa misura
265/65 R16 In scala, mm
Ø 751 265 172 16" 172

Cosa significa 265/65 R16?

Uno pneumatico 265/65 R16 è largo 265 mm, la sua spalla è alta il 65% di quella larghezza (172 mm) e si monta su un cerchio da 16 pollici. Ne risulta un diametro totale di circa 751 mm.

Dimensioni nominali 265/65 R16
Larghezza di sezione265 mm
Altezza della spalla172 mm
Diametro del cerchio16" (406 mm)
Diametro totale≈ 751 mm
Circonferenza≈ 2.359 mm
Giri per km≈ 424
Giri per miglio≈ 682

Si scrive anche

265/65R16 265/65 ZR16 265-65-16 265 65 16

I valori sono calcolati dalla misura nominale. Uno pneumatico carico e in rotolamento gira di qualche punto percentuale più piccolo, e la larghezza reale varia leggermente tra le marche.

State confrontando due misure? Usate il calcolatore di misure →

Quali auto montano pneumatici 265/65 R16?

Le auto che montano più spesso questa misura nelle nostre recensioni. Ognuna porta agli pneumatici più apprezzati per quell'auto precisa.

Cosa dicono i conducenti dei loro pneumatici 265/65 R16

Le recensioni più recenti montate in questa misura, con le parole dei loro autori.

56%
BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 265/65 R16 Mitsubishi triton 32.187 km 7 gennaio 2026
Dopo aver acquistato un set di KO e KO2, ero davvero entusiasta della gamma off-road Daddy of BFG. Sono migliori in fuoristrada, senza dubbio. Ho anche preso uno pneumatico leggermente più alto e largo, il che è utile anche in fuoristrada. Le prestazioni sull'asciutto sono state eccellenti, così come il comfort. Quando si sono usurati, hanno sviluppato un ronzio piuttosto forte sull'asfalto.

Ma erano sempre diaboliche sul bagnato: guidare su una strada di montagna tortuosa provocava un languido sovrasterzo a velocità incredibilmente basse con leggerissimi input sull'acceleratore. Incredibilmente divertente, ma ero sinceramente preoccupato di lasciare che qualcuno guidasse l'auto perché era così pericolosa.

Poi siamo andati a Cape York con altri due veicoli, uno equipaggiato con BFG KO2 e uno con Maxxis RAZR AT811. Il Maxxis è riuscito a superare un ruscello fangoso (Gunshot Creek) che il BFG non è riuscito a superare, ci sono stati molti fattori di disturbo, ma ho avuto la sensazione che il Maxxis AT avesse prestazioni migliori del BFG MT nel fango. Anche il KO2 era un ottimo pneumatico, ma non così performante nel fango come l'MT o il Maxxis. Ora uso i Maxxis RAZR AT e sono fantastici, sicuri sul bagnato, silenziosi, comodi e sollevano fango come non mai.

Questi pneumatici non sono adatti per un utilizzo diverso dal fuoristrada al 100%.
76%
BFGoodrich All Terrain TA KO2 265/65 R16 Nissan 16.093 km 16 ottobre 2022
Buone sia su strada asciutta che fuoristrada con eccellente maneggevolezza e frenata Buona frenata su asfalto bagnato meno in accelerazione in curva Dopo 10000 kmh sono diventate molto dure, quindi il comfort è diventato così scarso che ho dovuto sostituirle Buone nel fango ma non nel fango profondo e spesso
57%
Kumho Road Venture AT51 265/65 R16 Ford F250 19.312 km 20 febbraio 2022
Il set attuale, siamo un reclamo dovuto a Basso chilometraggio, meno del 30% di sconto sul reclamo di chilometraggio (km). Raggiunti 22000 km. Anche incline alle forature. Pressione degli pneumatici rigorosamente mantenuta Pneumatici ruotati come e quando richiesto NUOVO set: attualmente 12000 km e dovranno essere sostituiti poiché si stanno avvicinando al battistrada minimo legale. Utilizzo catrame 80%, ghiaia 20% Pressione degli pneumatici/rotazione/e ispezione generale mantenute. Inoltre, se non di più, incline alle immagini. Mi dispiace... Posso solo consigliare di STARE alla larga da questo pneumatico.
84%
Bridgestone Dueler HT 689 265/65 R16 Mitsubishi Pajero 4x4 wagon 37.015 km 18 settembre 2019
Uso questa macchina solo su strada e non sono mai stato fuoristrada. L'aderenza sull'asciutto è buona e sul bagnato è superba per il tipo di macchina. Sebbene la macchina sia un 4x4, la uso solo come auto a trazione posteriore, a meno che il tempo non sia brutto. Il feedback attraverso gli pneumatici è entusiasmante per quanto riguarda il design dello sterzo piuttosto che gli pneumatici. Sono un vecchio che non guida la macchina al limite, quindi è difficile offrire commenti significativi sulla maneggevolezza, ma per favore tornate ai commenti sullo sterzo. Con l'ultimo set di pneumatici ho ottenuto facilmente 23.000 miglia prima di montare gli pneumatici posteriori su quelli anteriori e acquistare due nuovi pneumatici posteriori. Gli pneumatici "nuovi anteriori" hanno circa 4 mm di battistrada anteriore rimanenti, ma trovo che gli pneumatici anteriori si consumino in modo leggermente irregolare. Ho giocato con la pressione degli pneumatici, ma ho stabilito 26 psi sugli anteriori e 29 psi sui posteriori. I livelli di comfort sono buoni e gli pneumatici sono abbastanza in confronto alla marca precedente.
83%
Silverstone AT 117 SPECIAL 265/65 R16 Mitsubishi triton 19 km 13 giugno 2018
Ho usato questi pneumatici due volte su 3 set di 4 pneumatici negli ultimi 7 anni sul mio Mit Triton. Superbi e a un prezzo ragionevole.
40%
Goodride SA05 265/65 R16 Chevrolet Silverado 2500 161 km 25 ottobre 2015
queste opinioni sono parziali per chi non guida il proprio veicolo. queste erano incluse nel camion che ho comprato. sull'asciutto si rompono molto più velocemente persino di pneumatici da fango lisci. sotto la pioggia se acceleri più di una foglia al vento si staccano e vibrano come se non ci fosse un domani anche dopo che 4 diversi gommisti hanno provato a bilanciarli. spazzatura economica per chi ha un budget limitato. e quelli che dicono che si comportano come pneumatici di prima qualità, non hanno mai posseduto pneumatici di prima qualità... mai. queste versioni contraffatte di pneumatici non si comportano su fango leggero con fondo di ghiaia e ancora peggio a velocità autostradale con acqua sulla strada, hanno fatto così tanto aquaplaning che ho dovuto guidare per 30 km sotto, di cui anche il pneumatico BF più economico non ha mai avuto problemi. Sembrano belli e sotto i 50k non diresti che non sono di alta qualità, percorri più di 60k al giorno e li usi in fattoria e li maledici per le vibrazioni, il rumore e l'inaffidabilità in condizioni variabili

Guidate con pneumatici 265/65 R16?

Recensite i vostri pneumatici e aiutate il prossimo conducente a scegliere. Servono circa cinque minuti, e ogni recensione in questa pagina viene da un conducente che se li è presi.

Recensisci i Tuoi Pneumatici

Da dove vengono questi dati

Le valutazioni dei proprietari arrivano dal modulo di recensione di questo sito, indicando pneumatico, misura e distanza percorsa, e vengono controllate a mano prima della pubblicazione. I risultati dei test vengono da test indipendenti pubblicati che indicizziamo per misura, i valori di etichetta dalla banca dati europea EPREL.

Sul TR Score

Il Tyre Reviews Score valuta ogni pneumatico su 10 usando risultati di test indipendenti e l'intero corpo delle recensioni dei proprietari, così puoi confrontare una classifica specifica per auto con le prove più ampie.

Chi esegue i test

Ogni test pubblicato come test Tyre Reviews è condotto da Jonathan Benson, che prova pneumatici in modo indipendente dal 2007.

Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.