Menu

BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Il BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 è un Fuoristrada e fuoristrada Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

7.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
87%
Aderenza sul Bagnato
60%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
82%
Usura
86%
Comfort
85%
Riacquisto
84%
6 Recensioni
78% Media
210,020 miglia percorse
1 Test (media: 2nd)
BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

All Season Mid-Range
BETA
7.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2016
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 78.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.69
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici MT All Terrain e Off Road 2016 Drive Out 2016 265/75 R16 2/10 0 metrica
1
Test
2nd
Media
2nd
Migliore
2nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Nonostante la sua struttura rigida e l'immagine aggressiva, BF Goodrich si è rivelato in realtà silenzioso su strada. Una prestazione di frenata mediocre e una maneggevolezza instabile su superfici bagnate, ma sono perfetti per l'off-road e la resistenza delle pareti laterali è incredibile.

Domande e risposte per il BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Fai una domanda
February 28, 2018

Will BF Goodrich make all Terrains types available in the UK for 265x50x20 for a Jeep Grand Cherokee?

Ci dispiace, al momento non è prevista una versione da 20" di questo pneumatico.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 Recensioni

Dato 70% mentre si guida una Nissan Patrol Y60 4.2TD LWB ST Man. (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Guido fuoristrada da oltre 25 anni (circa 2 milioni di chilometri) e di solito uso SOLO BFG come qui in Australia.
Se il tuo pneumatico ti abbandona, potresti morire là fuori...
Qualcosa a cui pensare?
Li avevo sulla mia Nissan Patrol LWB 4.2 turbo D Man GQ COMPLETAMENTE MODIFICATA.
Questo era un 4x4 brillantemente allestito. Tanto che è stato sulla copertina e sulla storia principale di 4Wheel Drive Action Magazine qui in Australia.
Ho messo la mia vita nelle mani del GGG in molte occasioni, senza pensarci due volte, perché queste cose sono semplicemente affidabili.
Per uno pneumatico "MUD" su strada, l'aderenza sull'asciutto è buona, ma se la superficie si bagna, diventa difficile mantenere la traiettoria corretta in entrata e in uscita da una curva e la distanza di frenata deve almeno raddoppiare.
Fuori strada... NULLA si avvicina a questi stivali quasi antiproiettile, tuttavia le pareti rocciose bagnate rappresentano una sfida.

Ho percorso circa 90.000 km con un set e 50.000 km con il secondo set, con poco più della metà delle gomme usate, prima di vendere il camion a un residente di Darwin.
Alcuni di questi chilometri erano in città, su piste sterrate e rocciose in aperta campagna e in molti parcheggi riservati ai fuoristrada, solo per metterla alla prova.
Il problema più grande con questi BFG è che hai bisogno di un bravo gommista che sappia come bilanciarli, ruotarli e allinearli spesso.

Li ricomprerei? ASSOLUTAMENTE! Non c'è niente sul mercato che si avvicini.

Buona giornata!
Dalla terra di OZ
Fai una domanda | Utile 927
April 24, 2018
Prime impressioni Review
Dato 56% mentre si guida una Mitsubishi triton (265/65 R16) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Dopo aver acquistato un set di KO e KO2, ero davvero entusiasta della gamma off-road Daddy of BFG. Sono migliori in fuoristrada, senza dubbio. Ho anche preso uno pneumatico leggermente più alto e largo, il che è utile anche in fuoristrada. Le prestazioni sull'asciutto sono state eccellenti, così come il comfort. Quando si sono usurati, hanno sviluppato un ronzio piuttosto forte sull'asfalto.
\r\n
\r\nMa erano sempre diaboliche sul bagnato: guidare su una strada di montagna tortuosa provocava un languido sovrasterzo a velocità incredibilmente basse con leggerissimi input sull'acceleratore. Incredibilmente divertente, ma ero sinceramente preoccupato di lasciare che qualcuno guidasse l'auto perché era così pericolosa.
\r\n
\r\nPoi siamo andati a Cape York con altri due veicoli, uno equipaggiato con BFG KO2 e uno con Maxxis RAZR AT811. Il Maxxis è riuscito a superare un ruscello fangoso (Gunshot Creek) che il BFG non è riuscito a superare, ci sono stati molti fattori di disturbo, ma ho avuto la sensazione che il Maxxis AT avesse prestazioni migliori del BFG MT nel fango. Anche il KO2 era un ottimo pneumatico, ma non così performante nel fango come l'MT o il Maxxis. Ora uso i Maxxis RAZR AT e sono fantastici, sicuri sul bagnato, silenziosi, comodi e sollevano fango come non mai.
\r\n
\r\nQuesti pneumatici non sono adatti per un utilizzo diverso dal fuoristrada al 100%.
January 6, 2026
Dato 90% mentre si guida una Land Rover Defender (235/85 R16) su a combination of roads per 85,000 average miglia
Guida un Defender per vivere, trainando generatori per le utenze e un po' di agricoltura nel tempo libero. Sebbene il 99% del lavoro sia su asfalto, questi sono gli unici pneumatici per quel cruciale 1% di fuoristrada. Guidato in qualsiasi condizione atmosferica, a tutte le ore del giorno e della notte, con 3 tonnellate di carico utile dietro, senza alcun problema. Guida superd, considerando che un Defender non è esattamente il massimo del lusso in nessun formato. Pneumatici anteriori sostituiti dopo 85000 miglia, sostituiti ora quelli posteriori dopo 95000. Le ruote non sono mai state spostate per favorire l'usura, considera che farlo è una completa perdita di tempo.

September 8, 2016
Hai guidato sul BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 pneumatico?

Hai esperienza con il BFGoodrich Mud Terrain TA KM2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 >

Latest BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 Recensioni

Dato 86% mentre si guida una Nissan D21 modified (225/45 R17) su a combination of roads per 20 easy going miglia
Per essere uno pneumatico Mud Terrain, si comporta molto bene su strada e il rumore è molto basso.
Fuori strada danno il meglio di sé, perché puoi sentire come si fanno strada nel fango o nella neve.
Anche molto resistente!
November 10, 2011