Menu

Falken ZIEX ZE320 vs Vredestein Ultrac

Questo confronto diretto mette a confronto il Falken ZIEX ZE320, uno pneumatico estivo da turismo premium, con il Vredestein Ultrac, un'opzione estiva ad alte prestazioni e orientata al comfort. Testati in due recenti valutazioni del 2025 nelle misure più diffuse (225/45 R17 e 225/50 R17), entrambi gli pneumatici hanno ottenuto ottimi risultati, ma per motivi diversi. I dati mostrano un andamento chiaro: il Falken tende a offrire prestazioni di frenata più elevate e tempi sul giro più rapidi sia sull'asciutto che sul bagnato, mentre il Vredestein risponde con raffinatezza, comfort e sicurezza in curva contro l'aquaplaning superiori. Se apprezzate la maneggevolezza precisa e le frenate brevi, il Falken si distingue; se privilegiate la silenziosità e una guida morbida con un bilanciamento del bagnato più equilibrato, il Vredestein rappresenta una valida alternativa.
ZIEX-ZE320 VS Ultrac

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati due test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali due confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Vredestein Ultrac uno
uno vittorie
uno disegna nei test uno

Anche se potrebbe sembrare che il Vredestein Ultrac sia migliore del Falken ZIEX ZE320 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Frenata più breve su asciutto e bagnato in entrambi i test
  • Tempi di manipolazione asciutti e bagnati più rapidi o quasi rapidi
  • Rumorosità della cabina molto bassa in un test con forte raffinatezza complessiva
  • Leggero vantaggio in termini di efficienza in un risultato di resistenza al rotolamento
  • Raffinatezza leader della categoria: rumorosità minima ed eccellente comfort di guida
  • Prestazioni di aquaplaning in curva più elevate e bilanciamento del bagnato più prevedibile
  • Ottima sensibilità dello sterzo e comportamento stabile in autostrada
  • Resistenza al rotolamento competitiva e aquaplaning in rettilineo

Dry Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Falken ZIEX ZE320 ha fermato il veicolo in 2.69% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
34.71M
Vredestein Ultrac
35.67M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320
34.21M
Vredestein Ultrac
34.43M (+0.22M)
Falken ZIEX ZE320
35.2M
Vredestein Ultrac
36.9M (+1.7M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE320 era 1.19% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
85.54s
Vredestein Ultrac
86.57s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320
85.54s
Vredestein Ultrac
86.57s (+1.03s)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 8.11% più punti rispetto al Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
9.25 Points
Vredestein Ultrac
8.5 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320
9.5 Points
Vredestein Ultrac
9 Points (-0.5 Points)
Falken ZIEX ZE320
9 Points
Vredestein Ultrac
8 Points (-1 Points)

Wet Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Falken ZIEX ZE320 ha fermato il veicolo in 0.83% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
30.89M
Vredestein Ultrac
31.15M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320
25.47M
Vredestein Ultrac
25.79M (+0.32M)
Falken ZIEX ZE320
36.3M
Vredestein Ultrac
36.5M (+0.2M)

Wet Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Vredestein Ultrac era 0.22% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
92.04s
Vredestein Ultrac
91.84s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac

Falken ZIEX ZE320
105.18s
Vredestein Ultrac
106.28s (+1.1s)
Falken ZIEX ZE320
78.9s (+1.5s)
Vredestein Ultrac
77.4s

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Vredestein Ultrac ha ottenuto 5.56% più punti rispetto al Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
8.5 Points
Vredestein Ultrac
9 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac

Falken ZIEX ZE320
10 Points
Vredestein Ultrac
10 Points
Falken ZIEX ZE320
7 Points (-1 Points)
Vredestein Ultrac
8 Points

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Vredestein Ultrac ha galleggiato a una 0.69% velocità più alta rispetto al Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
86.3Km/H
Vredestein Ultrac
86.9Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Vredestein Ultrac

Falken ZIEX ZE320
95.5Km/H
Vredestein Ultrac
95.2Km/H (-0.3Km/H)
Falken ZIEX ZE320
77.1Km/H (-1.5Km/H)
Vredestein Ultrac
78.6Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Vredestein Ultrac è slittato a una 10.98% velocità più alta rispetto al Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
2.27m/sec2
Vredestein Ultrac
2.55m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac

Falken ZIEX ZE320
2.27m/sec2 (-0.28m/sec2)
Vredestein Ultrac
2.55m/sec2

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Vredestein Ultrac ha ottenuto 5.26% più punti rispetto al Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
9 Points
Vredestein Ultrac
9.5 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Vredestein Ultrac

Falken ZIEX ZE320
9 Points (-0.5 Points)
Vredestein Ultrac
9.5 Points

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 20% più punti rispetto al Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
10 Points
Vredestein Ultrac
8 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320
10 Points
Vredestein Ultrac
8 Points (-2 Points)

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno noise. In media il Vredestein Ultrac misurato 0.42% più silenzioso rispetto al Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
71.2dB
Vredestein Ultrac
70.9dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Vredestein Ultrac

Falken ZIEX ZE320
71.2dB (+0.3dB)
Vredestein Ultrac
70.9dB

Rolling Resistance

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Vredestein Ultrac aveva una 0.63% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
7.88kg / t
Vredestein Ultrac
7.83kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Vredestein Ultrac

Falken ZIEX ZE320
7.77kg / t
Vredestein Ultrac
7.78kg / t (+0.01kg / t)
Falken ZIEX ZE320
7.99kg / t (+0.12kg / t)
Vredestein Ultrac
7.87kg / t

Recensioni Reali dei Conducenti

Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Falken ZIEX ZE320 per l'ottima aderenza su asciutto e bagnato, la maneggevolezza sicura e la silenziosità generalmente contenuta, posizionandolo come uno pneumatico da turismo sportivo con un buon rapporto qualità-prezzo. Il comfort è elogiato da diversi utenti, sebbene un proprietario di un ibrido segnali un rumore acuto e fastidioso e una sensazione di vuoto. Il feedback sull'usura è misto ma limitato: una recensione con punteggio medio segnala un'usura rapida dell'anteriore, mentre altri segnalano una longevità iniziale o accettabile. Alcuni segnalano un aumento del consumo di carburante rispetto alla concorrenza, ma il giudizio complessivo è fortemente positivo.

Basato su 7 recensioni con una valutazione media di 85%

Vredestein Ultrac Driver Reviews

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Vredestein Ultrac, elogiandone l'aderenza sicura sul bagnato (inclusa la resistenza all'aquaplaning), le solide prestazioni sull'asciutto e la guida confortevole e silenziosa. La maneggevolezza è descritta come prevedibile e sicura, con molti che sottolineano un buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai concorrenti premium. Una minoranza segnala un'usura del battistrada più rapida del previsto e alcuni menzionano rumorosità o sensibilità dello sterzo, ma questi sono meno comuni. Il sentiment generale è positivo, dato l'elevato numero di recensioni positive.

Basato su 23 recensioni con una valutazione media di 77%

Migliore Recensione per il Falken ZIEX ZE320
Dato 91% 225/45 R17 su a combination of roads per 0 miglia
Questi pneumatici hanno dato una buona aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto. La risposta dello sterzo è migliore rispetto ad altri marchi precedenti. Finora durano bene e con il vantaggio aggiuntivo di una garanzia sui danni accidentali offrono un ottimo rapporto qualità-prezzo. Li comprerò di nuovo quando saranno usurati.
Utile 1184 - pneumatico recensito il January 6, 2025
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Falken ZIEX ZE320 >>
Migliore Recensione per il Vredestein Ultrac
Dato 95% 205/55 R16 su a combination of roads per 500 easy going miglia
Volevo le Sportracs 5 usate in precedenza, ma sembra che le nuove Ultrac le stiano sostituendo e le Ultrac Satin, quindi eccomi qui a circa 500 km con le nuove gomme. Innanzitutto posso dire che il comfort è eccezionale, data la sospensione rigida della Ceed di prima generazione. Le 205 55 16 sono persino più morbide delle mie invernali 195 65 15 Alpin 6 usate per 2000 km al massimo. Quindi un risultato davvero impressionante per le nuove Ultrac. Sono buone sull'asciutto ovviamente, mi sento un po' meglio sul bagnato. Ho bisogno di più km per commentare ulteriormente queste... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1195 - pneumatico recensito il May 28, 2021
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Vredestein Ultrac >>

Conclusione

Nei test condivisi, il Falken ZIEX ZE320 frena costantemente più brevemente sull'asciutto e sul bagnato e registra tempi di manovrabilità più rapidi su bagnato/asciutto, il che lo rende un vantaggio in termini di prestazioni per gli automobilisti più attenti e gli acquirenti attenti alla sicurezza che apprezzano la distanza di arresto. Tuttavia, la sua debolezza nell'aquaplaning in curva e la sensazione di bagnato occasionalmente fastidiosa in condizioni più fredde ne attenuano l'attrattiva, e la resistenza al rotolamento può essere più elevata. Il Vredestein Ultrac rinuncia a un po' di velocità in favore della raffinatezza quotidiana: minore rumorosità, maggiore comfort, equilibrio sul bagnato più stabile e prestazioni più elevate nell'aquaplaning in curva. Sebbene possa risultare elastico sull'asciutto e non abbia una presa ottimale in frenata, è un compagno più calmo e raffinato, particolarmente adatto ai climi più caldi e all'uso in autostrada. In conclusione: scegliete Falken per un controllo più preciso e frenate costantemente più brevi; scegliete Vredestein per chilometri più silenziosi e morbidi e una maggiore sicurezza in acqua stagnante.
Key Differences
  • Frenata: Falken si ferma sempre più presto sull'asciutto e sul bagnato (ad esempio, 34,21 m contro 34,43 m sull'asciutto; 25,47 m contro 25,79 m sul bagnato).
  • Ritmo di manovrabilità: Falken più veloce sui giri asciutti e bagnati; Vredestein più costante ma più lenta.
  • Compostezza sul bagnato: Vredestein sembra più prevedibile; Falken può sentirsi a disagio in condizioni di freddo/umidità e nervoso al limite.
  • Aquaplaning: Vredestein è nettamente migliore nell'aquaplaning in curva; l'aquaplaning in rettilineo è un disastro.
  • Raffinatezza: Vredestein è più silenzioso e confortevole; Falken è più sportivo, leggermente più rumoroso in un test ma molto silenzioso in un altro.
  • Efficienza: la resistenza al rotolamento è sostanzialmente invariata nel complesso, con piccole oscillazioni dipendenti dai test.
Vredestein Ultrac

Vincitore Assoluto: Vredestein Ultrac

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Vredestein Ultrac ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Falken ZIEX ZE320 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Vredestein Ultrac Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.