Menu

Ceat WinterDrive vs Kleber Krisalp HP3

Questo confronto diretto mette sotto la lente d'ingrandimento due pneumatici invernali da turismo europei economici: Ceat WinterDrive e Kleber Krisalp HP3. Entrambi sono pensati per le autovetture di tutti i giorni, ma affrontano l'inverno in modo diverso: Ceat punta su valore, chilometraggio e frenata equilibrata, mentre Kleber dà priorità alla padronanza della neve e a una maggiore sicurezza sul bagnato in diverse discipline. In quattro test condivisi (2024-2025), Kleber si posiziona generalmente più in alto nella classifica generale e domina la maggior parte delle categorie sulla neve, mentre Ceat si distingue per una frenata più breve sull'asciutto, una rumorosità inferiore, una maggiore durata e un prezzo di acquisto decisamente più elevato. Il compromesso è chiaro: Kleber è lo specialista della neve; Ceat è il campione del costo per chilometro con una sicurezza complessiva accettabile, sebbene più debole nell'aquaplaning sul bagnato.
WinterDrive VS Krisalp-HP3

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali quattro confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Kleber Krisalp HP3 quattro
quattro vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Kleber Krisalp HP3 sia migliore del Ceat WinterDrive semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo e costo per km più basso (prezzo più basso e maggiore durata)
  • Frenata più breve sull'asciutto e buone prestazioni di frenata sul ghiaccio
  • Minore rumore esterno e buon comfort di guida
  • Chilometraggio previsto molto elevato e punteggio ambientale solido
  • Prestazioni sulla neve leader della categoria (frenata, trazione, maneggevolezza)
  • Maggiore sicurezza sul bagnato in più test, in particolare resistenza all'aquaplaning
  • Risultati dei test complessivi costantemente più elevati
  • Efficienza bilanciata con resistenza al rotolamento/consumo di carburante leggermente inferiore

Dry Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Ceat WinterDrive ha fermato il veicolo in 6.56% meno spazio rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
42.75M
Kleber Krisalp HP3
45.75M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
42M
Kleber Krisalp HP3
44.2M (+2.2M)
Ceat WinterDrive
43.5M
Kleber Krisalp HP3
47.3M (+3.8M)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Ceat WinterDrive era 1.13% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
114.7Km/H
Kleber Krisalp HP3
113.4Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
114.7Km/H
Kleber Krisalp HP3
113.4Km/H (-1.3Km/H)

Wet Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Kleber Krisalp HP3 ha fermato il veicolo in 1.5% meno spazio rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
42.03M
Kleber Krisalp HP3
41.4M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
39M (+1.2M)
Kleber Krisalp HP3
37.8M
Ceat WinterDrive
34.5M
Kleber Krisalp HP3
35M (+0.5M)
Ceat WinterDrive
36.9M (+0.7M)
Kleber Krisalp HP3
36.2M
Ceat WinterDrive
57.7M (+1.1M)
Kleber Krisalp HP3
56.6M

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Ceat WinterDrive ha fermato il veicolo in 2.46% meno spazio rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
39.7M
Kleber Krisalp HP3
40.7M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
39.7M
Kleber Krisalp HP3
40.7M (+1M)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Kleber Krisalp HP3 era 1.36% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
79.8Km/H
Kleber Krisalp HP3
80.9Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
79.8Km/H (-1.1Km/H)
Kleber Krisalp HP3
80.9Km/H

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Kleber Krisalp HP3 era 1.34% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
12.69s
Kleber Krisalp HP3
12.52s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
12.69s (+0.17s)
Kleber Krisalp HP3
12.52s

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Kleber Krisalp HP3 ha galleggiato a una 6.76% velocità più alta rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
71.7Km/H
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
71.5Km/H (-5.4Km/H)
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H
Ceat WinterDrive
71.9Km/H (-5Km/H)
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Kleber Krisalp HP3 è slittato a una 18.25% velocità più alta rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2
Kleber Krisalp HP3
2.52m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2 (-0.46m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
2.52m/sec2

Snow Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test quattro snow braking. In media il Kleber Krisalp HP3 ha fermato il veicolo in 3.53% meno spazio rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
24.08M
Kleber Krisalp HP3
23.23M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
30.2M (+0.9M)
Kleber Krisalp HP3
29.3M
Ceat WinterDrive
9.7M (+0.3M)
Kleber Krisalp HP3
9.4M
Ceat WinterDrive
28.2M (+1.1M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M
Ceat WinterDrive
28.2M (+1.1M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M

Snow Traction

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test due snow traction. In media il Kleber Krisalp HP3 aveva 2.65% migliore trazione sulla neve rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
1396N
Kleber Krisalp HP3
1434N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
245N (-4N)
Kleber Krisalp HP3
249N
Ceat WinterDrive
2547N (-72N)
Kleber Krisalp HP3
2619N

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno snow handling [km/h]. In media il Kleber Krisalp HP3 era 1.19% più veloce su un giro di pista rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
58Km/H
Kleber Krisalp HP3
58.7Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
58Km/H (-0.7Km/H)
Kleber Krisalp HP3
58.7Km/H

Snow Slalom

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Kleber Krisalp HP3 era 6.27% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.03m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2 (-0.19m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
3.03m/sec2

Ice Braking

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il Ceat WinterDrive ha fermato il veicolo 7.74% in uno spazio minore rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
15.5M
Kleber Krisalp HP3
16.8M
Ice braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Ice Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
15.5M
Kleber Krisalp HP3
16.8M (+1.3M)

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Ceat WinterDrive ha ottenuto 8.22% più punti rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points (-0.6 Points)

Noise

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test due noise. In media il Ceat WinterDrive misurato 0.94% più silenzioso rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
68.55dB
Kleber Krisalp HP3
69.2dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
71.6dB
Kleber Krisalp HP3
71.9dB (+0.3dB)
Ceat WinterDrive
65.5dB
Kleber Krisalp HP3
66.5dB (+1dB)

Wear

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test due wear. In media il Ceat WinterDrive si prevede che percorrerà 16.12% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
58270KM
Kleber Krisalp HP3
48875KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
64600KM
Kleber Krisalp HP3
52700KM (-11900KM)
Ceat WinterDrive
51940KM
Kleber Krisalp HP3
45050KM (-6890KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive è stato migliore durante i test uno value. In media il Ceat WinterDrive si è dimostrato avere un 34.05% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Kleber Krisalp HP3
11.1Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Kleber Krisalp HP3
11.1Price/1000 (+3.78Price/1000)

Rolling Resistance

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Kleber Krisalp HP3 aveva una 3.86% minore resistenza al rotolamento rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
9.07kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.72kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
9.07kg / t (+0.35kg / t)
Kleber Krisalp HP3
8.72kg / t

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Kleber Krisalp HP3 ha usato 1.72% meno carburante rispetto al Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
5.8l/100km
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat WinterDrive e il Kleber Krisalp HP3 si sono comportati ugualmente bene nei test abrasion.

Ceat WinterDrive
64mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
64mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Ceat WinterDrive
64mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
64mg/km/t

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Ceat WinterDrive e il Kleber Krisalp HP3.

In totale il Ceat WinterDrive è stato recensito 0 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 0% complessivo.

Il Kleber Krisalp HP3 è stato recensito 36 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 84% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Kleber Krisalp HP3.

Migliore Recensione per il Ceat WinterDrive
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Ceat WinterDrive >>
Migliore Recensione per il Kleber Krisalp HP3
Dato 91% 225/60 R16 su a combination of roads per 37,000 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai posseduto, per il prezzo. Lisci come il burro e silenziosi per uno pneumatico invernale su buche, crepe stradali o strade dissestate. Non silenziosi per uno pneumatico invernale, ma davvero silenziosi. L'aderenza è superba, sia sul bagnato che sull'asciutto. Il feedback è intorpidito dalla scorrevolezza dello pneumatico. La maneggevolezza è molto buona.
Utile 1229 - pneumatico recensito il June 10, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kleber Krisalp HP3 >>

Conclusione

Kleber Krisalp HP3 è la scelta più sicura per le regioni con neve e fanghiglia frequenti. Offre ripetutamente frenate più corte sulla neve (circa il 3-4% di vantaggio), offre una migliore trazione e maneggevolezza sulla neve e mostra una resistenza all'aquaplaning sensibilmente maggiore (in rettilineo +7% in più test), il che gli conferisce un margine di sicurezza nelle transizioni invernali bagnate. Le sue classifiche complessive nei test sono costantemente più alte. Ceat WinterDrive offre un convincente rapporto qualità-prezzo: significativamente più economico per set (~380 € contro ~500 €) con un chilometraggio di alto livello (+15-23% di vantaggio in termini di usura) e una minore rumorosità, offrendo al contempo una frenata breve e affidabile sull'asciutto e persino una vittoria nella frenata su ghiaccio all'ADAC. Per gli automobilisti che percorrono strade urbane/sgombre o per gli utenti con un budget limitato che incontrano occasionalmente la neve, Ceat è una scelta pragmatica ed economica. Conclusione pratica: scegli Kleber per percorsi di montagna o persistentemente innevati; Scegli Ceat per un uso quotidiano economico su strade prevalentemente asciutte/fredde o pulite, accettando modesti compromessi su fondo bagnato/aquaplaning.
Key Differences
  • Neve: Kleber si ferma sempre più presto sulla neve (≈3-4%) e ha una trazione/maneggevolezza migliore.
  • Aquaplaning sul bagnato: Kleber decisamente più resistente (aquaplaning diretto +7% nei test ripetuti).
  • Frenata/maneggevolezza sul bagnato: Kleber supera Ceat in diversi test; Ceat a volte eguaglia la frenata ma è inferiore nella maneggevolezza.
  • Frenata asciutta: Ceat si ferma in meno tempo (ad esempio, 43,5 m contro 47,3 m in Autobild; 42 m contro 44,2 m in ADAC).
  • Frenata sul ghiaccio: vantaggio Ceat all'ADAC (15,5 m contro 16,8 m).
  • Valore e longevità: Ceat è più economico (~€380 contro ~€500) e si usura più lentamente (+15-23% di chilometraggio).
Kleber Krisalp HP3

Vincitore Assoluto: Kleber Krisalp HP3

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Kleber Krisalp HP3 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Ceat WinterDrive Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Kleber Krisalp HP3 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.