Ceat SportDrive vs Yokohama Advan Sport V107

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Yokohama Advan Sport V107 | cinque |
Anche se potrebbe sembrare che il Yokohama Advan Sport V107 sia migliore del Ceat SportDrive semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Minore profilo di costi di esercizio nei dati di prova: forte usura nell'ADAC (45.100 km previsti contro 34.300 km per il V107) e minore abrasione (80,5 contro 95 mg/km/t)
- Risultati orientati all'efficienza: miglior consumo di carburante nell'ADAC (5,5 vs 5,7 l/100 km) e minore resistenza al rotolamento nell'Auto Express (7 vs 8,97 kg/t)
- Vantaggio in termini di raffinatezza: più silenzioso sia nel rumore soggettivo rilevato da Auto Express (9 vs 8,8) sia nel rumore rilevato da ADAC (71,5 dB vs 72,9 dB).
- Pochi casi di aquaplaning/prestazioni in rettilineo: leggermente migliore in termini di aquaplaning in rettilineo nell'ADAC (76,0 vs 75,9 km/h) e quasi pari merito nel test di frenata su bagnato del 2026 (30,5 m vs 30,6 m).
- Prestazioni di frenata sull'asciutto costantemente superiori: vince 5/5 confronti, con spazi di arresto in genere inferiori del ~5-11% (ad esempio, 34,0 m contro 38,3 m; 34,1 m contro 36,2 m).
- Prestazioni di sicurezza sul bagnato complessivamente superiori: vince 4/5 confronti di frenata sul bagnato, spesso con ampi margini (ad esempio, 33,2 m contro 36,8 m; 25,4 m contro 28,3 m)
- Migliore maneggevolezza e capacità al limite: più veloce nella guida su asciutto (82,8 s contro 83,8 s) e su bagnato (91,8 s contro 97,7 s) in Auto Express con maggiore aderenza e precisione "UHP" rilevate dai collaudatori.
- Maggiore competitività complessiva nei gruppi: risultati complessivi nettamente migliori nei test condivisi (ad esempio, 4/48 contro 21/48; 14/52 contro 28/52; 6/18 contro 12/18)
Dry Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 7.2% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 1.19% più veloce su un giro di pista rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 6.57% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Wet Braking: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 10.24% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 6.04% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Wet Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 1.39% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Wet Circle: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha galleggiato a una 1.5% velocità più alta rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Straight Aqua: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Yokohama Advan Sport V107 è slittato a una 1.6% velocità più alta rispetto al Ceat SportDrive.
Migliore in Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Ceat SportDrive ha ottenuto 2.22% più punti rispetto al Yokohama Advan Sport V107.
Migliore in Subj. Noise: Ceat SportDrive
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Noise >>
Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno noise. In media il Ceat SportDrive misurato 1.92% più silenzioso rispetto al Yokohama Advan Sport V107.
Migliore in Noise: Ceat SportDrive
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno wear. In media il Ceat SportDrive si prevede che percorrerà 23.95% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Yokohama Advan Sport V107.
Migliore in Wear: Ceat SportDrive
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno value. In media il Ceat SportDrive si è dimostrato avere un 39.45% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Yokohama Advan Sport V107.
Migliore in Value: Ceat SportDrive
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Ceat SportDrive aveva una 21.96% minore resistenza al rotolamento rispetto al Yokohama Advan Sport V107.
Migliore in Rolling Resistance: Ceat SportDrive
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Ceat SportDrive ha usato 3.51% meno carburante rispetto al Yokohama Advan Sport V107.
Migliore in Fuel Consumption: Ceat SportDrive
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Ceat SportDrive ha emesso 15.26% meno particelle di usura rispetto al Yokohama Advan Sport V107.
Migliore in Abrasion: Ceat SportDrive
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Ceat SportDrive e il Yokohama Advan Sport V107.
In totale il Ceat SportDrive è stato recensito 0 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 0% complessivo.
Il Yokohama Advan Sport V107 è stato recensito 20 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 73% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Yokohama Advan Sport V107.
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Ceat SportDrive >>
Conclusione
Key Differences
- La frenata è il punto di forza principale: Yokohama vince in tutti e cinque i confronti di frenata su asciutto, riducendo gli spazi di arresto di circa 2,0-4,3 m a seconda del test (circa il 5-11%).
- In genere, la frenata sul bagnato favorisce Yokohama con un margine significativo (spesso del ~6-10%), nonostante una manche quasi identica in cui Ceat è più corta di 0,1 m (30,5 m contro 30,6 m).
- La differenza in termini di tenuta di strada e controllo sul bagnato è notevole laddove misurata: Auto Express riporta Yokohama 91,8 s contro Ceat 97,7 s, in linea con le osservazioni qualitative sulla limitata trazione e stabilità sul bagnato di Ceat.
- I dati relativi alla proprietà mostrano un andamento opposto: Ceat presenta un chilometraggio previsto maggiore (45.100 km contro 34.300 km) e migliori indicatori di efficienza (5,5 contro 5,7 l/100 km; minore resistenza al rotolamento in Auto Express).
- Il rapporto rumorosità/raffinatezza tende a favorire Ceat (71,5 dB contro 72,9 dB nell'ADAC; punteggio soggettivo leggermente superiore nell'Auto Express).
- Coerenza complessiva della classifica: Yokohama si posiziona ripetutamente ai vertici dei gruppi, mentre Ceat tende a collocarsi nella parte medio-bassa della classifica, il che indica una maggiore capacità su tutti i parametri di valutazione, non solo su un singolo elemento.
Vincitore Assoluto: Yokohama Advan Sport V107
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Yokohama Advan Sport V107 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Ceat SportDrive Confronti principali
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.
Discussione
- Ancora nessun commento — sii il primo.