Menu

Ceat SportDrive vs Yokohama Advan Sport V107

Questo è un confronto diretto tra due pneumatici estivi ad altissime prestazioni con priorità molto diverse nei test indipendenti: il Ceat SportDrive (un nuovo arrivato orientato al rapporto qualità-prezzo) contro lo Yokohama Advan Sport V107 (un pneumatico UHP premium che si posiziona ripetutamente ai vertici della categoria). Su cinque set di dati comparativi condivisi, Yokohama si posiziona costantemente molto più in alto nella classifica generale (fino a 4/48), mentre il Ceat si colloca generalmente a metà classifica o in fondo (fino a 9/9 in un test). Il modello è chiaro: l'Advan Sport V107 è progettato per la frenata e il controllo al limite, soprattutto su strade asciutte, mentre i punti di forza dello SportDrive sono più orientati alla gestione del veicolo (rumorosità, efficienza, chilometraggio e parametri di costo/valore in stile ADAC). La domanda chiave per gli acquirenti è se preferiscono le massime prestazioni in frenata e tenuta di strada, oppure un pneumatico che potrebbe costare meno e durare di più, ma che sacrifica un margine di sicurezza significativo in condizioni impegnative.
SportDrive VS Advan-Sport-V107

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali cinque confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Yokohama Advan Sport V107 cinque
cinque vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Yokohama Advan Sport V107 sia migliore del Ceat SportDrive semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Minore profilo di costi di esercizio nei dati di prova: forte usura nell'ADAC (45.100 km previsti contro 34.300 km per il V107) e minore abrasione (80,5 contro 95 mg/km/t)
  • Risultati orientati all'efficienza: miglior consumo di carburante nell'ADAC (5,5 vs 5,7 l/100 km) e minore resistenza al rotolamento nell'Auto Express (7 vs 8,97 kg/t)
  • Vantaggio in termini di raffinatezza: più silenzioso sia nel rumore soggettivo rilevato da Auto Express (9 vs 8,8) sia nel rumore rilevato da ADAC (71,5 dB vs 72,9 dB).
  • Pochi casi di aquaplaning/prestazioni in rettilineo: leggermente migliore in termini di aquaplaning in rettilineo nell'ADAC (76,0 vs 75,9 km/h) e quasi pari merito nel test di frenata su bagnato del 2026 (30,5 m vs 30,6 m).
  • Prestazioni di frenata sull'asciutto costantemente superiori: vince 5/5 confronti, con spazi di arresto in genere inferiori del ~5-11% (ad esempio, 34,0 m contro 38,3 m; 34,1 m contro 36,2 m).
  • Prestazioni di sicurezza sul bagnato complessivamente superiori: vince 4/5 confronti di frenata sul bagnato, spesso con ampi margini (ad esempio, 33,2 m contro 36,8 m; 25,4 m contro 28,3 m)
  • Migliore maneggevolezza e capacità al limite: più veloce nella guida su asciutto (82,8 s contro 83,8 s) e su bagnato (91,8 s contro 97,7 s) in Auto Express con maggiore aderenza e precisione "UHP" rilevate dai collaudatori.
  • Maggiore competitività complessiva nei gruppi: risultati complessivi nettamente migliori nei test condivisi (ad esempio, 4/48 contro 21/48; 14/52 contro 28/52; 6/18 contro 12/18)

Dry Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 7.2% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
36.68M
Yokohama Advan Sport V107
34.04M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
35.9M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
33.5M
Ceat SportDrive
35.8M (+2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Ceat SportDrive
37.2M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
34.8M
Ceat SportDrive
38.3M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Ceat SportDrive
36.2M (+2.1M)
Yokohama Advan Sport V107
34.1M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 1.19% più veloce su un giro di pista rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
83.8s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
83.8s (+1s)
Yokohama Advan Sport V107
82.8s

Wet Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 6.57% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
32.58M
Yokohama Advan Sport V107
30.44M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.3M (+2.9M)
Yokohama Advan Sport V107
25.4M
Ceat SportDrive
34M (+2.2M)
Yokohama Advan Sport V107
31.8M
Ceat SportDrive
33.3M (+2.1M)
Yokohama Advan Sport V107
31.2M
Ceat SportDrive
36.8M (+3.6M)
Yokohama Advan Sport V107
33.2M
Ceat SportDrive
30.5M
Yokohama Advan Sport V107
30.6M (+0.1M)

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 10.24% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
42M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
42M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
37.7M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 6.04% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
97.7s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
97.7s (+5.9s)
Yokohama Advan Sport V107
91.8s

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 1.39% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
28.7s
Yokohama Advan Sport V107
28.3s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.7s (+0.4s)
Yokohama Advan Sport V107
28.3s

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha galleggiato a una 1.5% velocità più alta rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
78.65Km/H
Yokohama Advan Sport V107
79.85Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
76Km/H
Yokohama Advan Sport V107
75.9Km/H (-0.1Km/H)
Ceat SportDrive
81.3Km/H (-2.5Km/H)
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Yokohama Advan Sport V107 è slittato a una 1.6% velocità più alta rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
1.84m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
1.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
2.9m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.9m/sec2
Ceat SportDrive
0.77m/sec2 (-0.06m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Ceat SportDrive ha ottenuto 2.22% più punti rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points (-0.2 Points)

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno noise. In media il Ceat SportDrive misurato 1.92% più silenzioso rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB (+1.4dB)

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno wear. In media il Ceat SportDrive si prevede che percorrerà 23.95% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM (-10800KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno value. In media il Ceat SportDrive si è dimostrato avere un 39.45% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000 (+5.2Price/1000)

Rolling Resistance

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Ceat SportDrive aveva una 21.96% minore resistenza al rotolamento rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+1.97kg / t)

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Ceat SportDrive ha usato 3.51% meno carburante rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Ceat SportDrive ha emesso 15.26% meno particelle di usura rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t (+14.5mg/km/t)

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Ceat SportDrive e il Yokohama Advan Sport V107.

In totale il Ceat SportDrive è stato recensito 0 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 0% complessivo.

Il Yokohama Advan Sport V107 è stato recensito 20 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 73% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Yokohama Advan Sport V107.

Migliore Recensione per il Ceat SportDrive
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Ceat SportDrive >>
Migliore Recensione per il Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 su a combination of roads per 1 average miglia
Possiedo questa MX5 mk4 da nuova. Tagliandata ogni anno. Chilometraggio al primo MOT 12500. Battistrada 60%, spalla interna di tutti e 4 gli pneumatici screpolata. Superata la revisione ma detto che è sicuro guidare ma tenere sotto controllo gli pneumatici. L'auto viene usata tutti i giorni per brevi tragitti in città. Anche per qualche viaggio turistico. Non ho mai avuto crepe su tutte e 4 le gomme sulla spalla laterale in nessuna auto.
Utile 1357 - pneumatico recensito il March 13, 2021
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Yokohama Advan Sport V107 >>

Conclusione

In termini di prestazioni oggettive, lo Yokohama Advan Sport V107 è il vincitore indiscusso. Si aggiudica tutti e 5 i confronti di frenata sull'asciutto, in genere con un vantaggio significativo del 5-11% (ad esempio, 34,0 m contro 38,3 m in Auto Express; 34,8 m contro 37,2 m in ADAC), e domina anche la frenata sul bagnato in 4 dei 5 risultati condivisi, spesso con ampi margini (ad esempio, 33,2 m contro 36,8 m in Auto Express; 25,4 m contro 28,3 m nella panoramica 2023). Se a questo si aggiungono una maggiore tenuta di strada sul bagnato (91,8 s contro 97,7 s in Auto Express) e una migliore tenuta sull'asciutto, il V107 è lo pneumatico che offre maggiore stabilità, prevedibilità e un comportamento più "premium-UHP" quando si guida velocemente o in condizioni difficili. Il punto di forza del Ceat SportDrive risiede principalmente nei costi di gestione e nella raffinatezza, piuttosto che nella tenuta di strada assoluta. Nei test ADAC, la Yokohama mostra un'usura notevolmente maggiore (45.100 km contro 34.300 km) e un consumo di carburante misurato migliore (5,5 contro 5,7 l/100 km), oltre a risultare generalmente più silenziosa (ad esempio, 71,5 dB contro 72,9 dB). Inoltre, registra una minore resistenza al rotolamento nei test di Auto Express (7 contro 8,97 kg/t). Il rovescio della medaglia è che diversi test e le note dei collaudatori segnalano una tenuta di strada/trazione limitata sul bagnato e una frenata sul bagnato inferiore alla media rispetto alle migliori prestazioni: differenze che si traducono direttamente in spazi di arresto più lunghi e minore sicurezza. In pratica: se desiderate prestazioni elevate per una guida sportiva e il massimo margine di sicurezza, scegliete la Yokohama; se la vostra priorità è il chilometraggio/efficienza e guidate in modo più conservativo, la Ceat può essere una scelta sensata, ma non è l'opzione più performante sul bagnato.
Key Differences
  • La frenata è il punto di forza principale: Yokohama vince in tutti e cinque i confronti di frenata su asciutto, riducendo gli spazi di arresto di circa 2,0-4,3 m a seconda del test (circa il 5-11%).
  • In genere, la frenata sul bagnato favorisce Yokohama con un margine significativo (spesso del ~6-10%), nonostante una manche quasi identica in cui Ceat è più corta di 0,1 m (30,5 m contro 30,6 m).
  • La differenza in termini di tenuta di strada e controllo sul bagnato è notevole laddove misurata: Auto Express riporta Yokohama 91,8 s contro Ceat 97,7 s, in linea con le osservazioni qualitative sulla limitata trazione e stabilità sul bagnato di Ceat.
  • I dati relativi alla proprietà mostrano un andamento opposto: Ceat presenta un chilometraggio previsto maggiore (45.100 km contro 34.300 km) e migliori indicatori di efficienza (5,5 contro 5,7 l/100 km; minore resistenza al rotolamento in Auto Express).
  • Il rapporto rumorosità/raffinatezza tende a favorire Ceat (71,5 dB contro 72,9 dB nell'ADAC; punteggio soggettivo leggermente superiore nell'Auto Express).
  • Coerenza complessiva della classifica: Yokohama si posiziona ripetutamente ai vertici dei gruppi, mentre Ceat tende a collocarsi nella parte medio-bassa della classifica, il che indica una maggiore capacità su tutti i parametri di valutazione, non solo su un singolo elemento.
Yokohama Advan Sport V107

Vincitore Assoluto: Yokohama Advan Sport V107

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Yokohama Advan Sport V107 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.