Menu

Ceat SportDrive vs Yokohama Advan Sport V107

Questo confronto diretto mette a confronto due pneumatici estivi ad altissime prestazioni con priorità molto diverse: il Ceat SportDrive contro lo Yokohama Advan Sport V107. In quattro test professionali condivisi nelle misure 225/40 R18 e 225/45 R18, lo Yokohama supera costantemente il Ceat in parametri di sicurezza fondamentali come la frenata su asciutto e bagnato e la maneggevolezza dinamica, spesso con margini significativi del 5-10%. Si piazza regolarmente nelle prime posizioni del gruppo, mentre il Ceat si posiziona nella fascia medio-bassa.
SportDrive VS Advan-Sport-V107

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali cinque confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Yokohama Advan Sport V107 cinque
cinque vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Yokohama Advan Sport V107 sia migliore del Ceat SportDrive semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Bassa resistenza al rotolamento e miglior consumo di carburante
  • Forte usura prevista e bassa abrasione (costo inferiore a lungo termine)
  • Minor rumore esterno/raffinatezza
  • Punteggio di valore migliore (prezzo più basso per prestazione)
  • Frenata su asciutto leader della categoria nei test
  • Spazi di frenata sul bagnato costantemente più brevi
  • Maggiore sicurezza e stabilità nella maneggevolezza su asciutto e bagnato
  • Prestazioni competitive a tutto tondo vicino alla parte anteriore dei gruppi di prova

Dry Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 7.2% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
36.68M
Yokohama Advan Sport V107
34.04M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
35.9M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
33.5M
Ceat SportDrive
35.8M (+2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Ceat SportDrive
37.2M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
34.8M
Ceat SportDrive
38.3M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Ceat SportDrive
36.2M (+2.1M)
Yokohama Advan Sport V107
34.1M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 1.19% più veloce su un giro di pista rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
83.8s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
83.8s (+1s)
Yokohama Advan Sport V107
82.8s

Wet Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 6.57% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
32.58M
Yokohama Advan Sport V107
30.44M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.3M (+2.9M)
Yokohama Advan Sport V107
25.4M
Ceat SportDrive
34M (+2.2M)
Yokohama Advan Sport V107
31.8M
Ceat SportDrive
33.3M (+2.1M)
Yokohama Advan Sport V107
31.2M
Ceat SportDrive
36.8M (+3.6M)
Yokohama Advan Sport V107
33.2M
Ceat SportDrive
30.5M
Yokohama Advan Sport V107
30.6M (+0.1M)

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha fermato il veicolo in 10.24% meno spazio rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
42M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
42M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
37.7M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 6.04% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
97.7s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
97.7s (+5.9s)
Yokohama Advan Sport V107
91.8s

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Yokohama Advan Sport V107 era 1.39% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
28.7s
Yokohama Advan Sport V107
28.3s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.7s (+0.4s)
Yokohama Advan Sport V107
28.3s

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Yokohama Advan Sport V107 ha galleggiato a una 1.5% velocità più alta rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
78.65Km/H
Yokohama Advan Sport V107
79.85Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
76Km/H
Yokohama Advan Sport V107
75.9Km/H (-0.1Km/H)
Ceat SportDrive
81.3Km/H (-2.5Km/H)
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan Sport V107 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Yokohama Advan Sport V107 è slittato a una 1.6% velocità più alta rispetto al Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
1.84m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
1.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
2.9m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.9m/sec2
Ceat SportDrive
0.77m/sec2 (-0.06m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Ceat SportDrive ha ottenuto 2.22% più punti rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points (-0.2 Points)

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno noise. In media il Ceat SportDrive misurato 1.92% più silenzioso rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB (+1.4dB)

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno wear. In media il Ceat SportDrive si prevede che percorrerà 23.95% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM (-10800KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno value. In media il Ceat SportDrive si è dimostrato avere un 39.45% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000 (+5.2Price/1000)

Rolling Resistance

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Ceat SportDrive aveva una 21.96% minore resistenza al rotolamento rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+1.97kg / t)

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Ceat SportDrive ha usato 3.51% meno carburante rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Ceat SportDrive è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Ceat SportDrive ha emesso 15.26% meno particelle di usura rispetto al Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t (+14.5mg/km/t)

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Ceat SportDrive e il Yokohama Advan Sport V107.

In totale il Ceat SportDrive è stato recensito 0 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 0% complessivo.

Il Yokohama Advan Sport V107 è stato recensito 20 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 73% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Yokohama Advan Sport V107.

Migliore Recensione per il Ceat SportDrive
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Ceat SportDrive >>
Migliore Recensione per il Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 su a combination of roads per 1 average miglia
Possiedo questa MX5 mk4 da nuova. Tagliandata ogni anno. Chilometraggio al primo MOT 12500. Battistrada 60%, spalla interna di tutti e 4 gli pneumatici screpolata. Superata la revisione ma detto che è sicuro guidare ma tenere sotto controllo gli pneumatici. L'auto viene usata tutti i giorni per brevi tragitti in città. Anche per qualche viaggio turistico. Non ho mai avuto crepe su tutte e 4 le gomme sulla spalla laterale in nessuna auto.
Utile 1282 - pneumatico recensito il March 13, 2021
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Yokohama Advan Sport V107 >>

Conclusione

Se le vostre priorità sono aderenza, precisione e brevi spazi di frenata, lo Yokohama Advan Sport V107 è la scelta ideale. Vince ogni gara di frenata su asciutto e bagnato (con un margine di circa il 5-10%) ed è leader nelle categorie dinamiche, il che si traduce in margini di sicurezza più elevati e maggiore sicurezza al limite. I suoi svantaggi sono una maggiore resistenza al rotolamento e un'usura prevista più elevata, oltre a un punteggio di valore inferiore. Il Ceat SportDrive ha prestazioni inferiori su bagnato e asciutto, ma reagisce con raffinatezza, efficienza e costi di gestione ridotti. È più silenzioso, rotola più facilmente, mostra un chilometraggio previsto notevolmente più lungo (+31%), minore abrasione e un migliore consumo di carburante, e ha un punteggio elevato in termini di valore. Per gli automobilisti di tutti i giorni che danno priorità a risparmio e comfort rispetto alle prestazioni massime, il Ceat può essere una scelta sensata, a patto di accettare la sua minore capacità di frenata su bagnato e asciutto. Per chi guida con grinta o per chi dà priorità alla sicurezza, lo Yokohama è la scelta più sicura e performante.
Key Differences
  • Frenata: Yokohama si ferma dal 5 all'11% in meno sull'asciutto e dal 6 al 10% in meno sul bagnato nei test
  • Maneggevolezza: Yokohama più veloce sia sui giri asciutti che su quelli bagnati; Ceat è notevolmente indietro nel controllo sul bagnato
  • Aquaplaning: generalmente migliore in curva/nel complesso per Yokohama; in linea retta più o meno uniforme
  • Efficienza: Ceat ha una minore resistenza al rotolamento e un migliore consumo di carburante
  • Longevità: Ceat mostra un chilometraggio previsto sostanzialmente più elevato e una minore abrasione
  • Rapporto qualità/prezzo: Ceat ha ottenuto un punteggio significativamente migliore in termini di rapporto qualità/prezzo; Yokohama è più costosa da acquistare e gestire
Yokohama Advan Sport V107

Vincitore Assoluto: Yokohama Advan Sport V107

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Yokohama Advan Sport V107 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Ceat SportDrive Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Yokohama Advan Sport V107 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.