Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Vredestein Ultrac Pro

Le Bridgestone Potenza Sport Evo e le Vredestein Ultrac Pro sono entrambe gomme estive ad alte prestazioni, ma affrontano il concetto di "velocità" da prospettive leggermente diverse: le Bridgestone puntano a una maneggevolezza più precisa e dinamica e a un ottimo controllo sul bagnato, mentre le Vredestein mirano a essere più silenziose, efficienti e versatili, con un grip molto competitivo. In quattro test condivisi del 2026 (tra cui le prove estive di Autobild per auto sportive e di serie, oltre a un ampio test di frenata), le due gomme si sono spesso piazzate vicine in termini di tempi sul giro e frenata, tuttavia le caratteristiche che influenzano l'utilizzo (rumorosità, resistenza al rotolamento, rapporto qualità-prezzo e usura) le distinguono in modo più netto di quanto suggeriscano le classifiche.
Potenza-Sport-Evo VS Ultrac-Pro

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali quattro confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Bridgestone Potenza Sport Evo due
due vittorie
Vredestein Ultrac Pro uno
uno vittorie
uno disegna nei test uno

Anche se potrebbe sembrare che il Bridgestone Potenza Sport Evo sia migliore del Vredestein Ultrac Pro semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Prestazioni complessive migliori sul bagnato: vince in frenata sul bagnato 3/4 e in tenuta di strada sul bagnato 3/3 nei confronti condivisi (ad esempio, 43,9 contro 46,2 m in frenata sul bagnato in Autobild Sports Cars)
  • Maneggevolezza più dinamica e precisa in diversi test (ad esempio, tenuta di strada su asciutto per SUV: 106,6 km/h contro 103,1 km/h; i collaudatori notano sterzo diretto e agilità).
  • Migliore comfort e impressione di guida laddove valutato (vince il comfort soggettivo in 2/2 test Autobild: 8,7 contro 8,0 e 8,0 contro 7,3)
  • Migliori indicatori di durata nel principale test estivo Autobild (usura prevista 51.860 km contro 42.100 km; minore abrasione 1533 g contro 1617 g)
  • Rumorosità costantemente inferiore (vince 3 volte su 3; ad esempio, 69,1 dB contro 72,4 dB nel test SUV e 70,9 dB contro 74,0 dB nel test Autobild Sports Cars)
  • Resistenza al rotolamento costantemente inferiore / maggiore efficienza (vince 3 volte su 3; ad esempio, 6,92 contro 8,57 kg/t nel test SUV)
  • Prestazioni competitive sull'asciutto e spesso risultati molto simili in frenata/maneggevolezza sull'asciutto (incluse le vittorie nell'Autobild Summer, frenata sull'asciutto 34,2 vs 34,5 m e maneggevolezza sull'asciutto 101,0 vs 99,8 km/h)
  • Maggiore resistenza all'aquaplaning in rettilineo/curvo nel test SUV (aquaplaning in rettilineo a 89,3 km/h contro 87,2 km/h; aquaplaning in curva a 2,5 m/s² contro 2,4 m/s²).

Dry Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha fermato il veicolo in 0.2% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.13M
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.3M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.3M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.4M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.6M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M
Vredestein Ultrac Pro
33.4M (+0.3M)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 0.71% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
104.47Km/H
Vredestein Ultrac Pro
103.73Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H (-1.2Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
101Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
107Km/H (-0.1Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
107.1Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
106.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
103.1Km/H (-3.5Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Vredestein Ultrac Pro ha ottenuto 22.99% più punti rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points (-2 Points)
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points

Wet Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha fermato il veicolo in 1.98% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
42.13M
Vredestein Ultrac Pro
42.98M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M
Vredestein Ultrac Pro
28.8M (+0.6M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M
Vredestein Ultrac Pro
45M (+0.9M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
43.9M
Vredestein Ultrac Pro
46.2M (+2.3M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
52.3M (+0.4M)
Vredestein Ultrac Pro
51.9M

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 1.53% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.13Km/H
Vredestein Ultrac Pro
80.87Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Vredestein Ultrac Pro
82.3Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
75.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
73.3Km/H (-1.8Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
88.9Km/H
Vredestein Ultrac Pro
87Km/H (-1.9Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Vredestein Ultrac Pro si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points

Wet Circle

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 3.38% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
15.71s
Vredestein Ultrac Pro
16.26s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
14.73s (+0.04s)
Vredestein Ultrac Pro
14.69s
Bridgestone Potenza Sport Evo
12.5s
Vredestein Ultrac Pro
13.3s (+0.8s)
Bridgestone Potenza Sport Evo
19.9s
Vredestein Ultrac Pro
20.8s (+0.9s)

Straight Aqua

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Vredestein Ultrac Pro ha galleggiato a una 0.93% velocità più alta rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
88.57Km/H
Vredestein Ultrac Pro
89.4Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
90.4Km/H (-0.7Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.4Km/H (-1.1Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
88.5Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.2Km/H (-2.1Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
89.3Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo è slittato a una 3.37% velocità più alta rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.97m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
2.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.23m/sec2 (-0.31m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.4m/sec2 (-0.1m/sec2)
Vredestein Ultrac Pro
2.5m/sec2

Gravel Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno gravel handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 0.93% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H
Gravel Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Gravel Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H (-0.6Km/H)

Gravel Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo aveva 1.92% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Vredestein Ultrac Pro
10003N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Gravel Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Vredestein Ultrac Pro
10003N (-196N)

Sand Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Vredestein Ultrac Pro aveva 12.32% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N
Vredestein Ultrac Pro
10147N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Sand Traction: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N (-1250N)
Vredestein Ultrac Pro
10147N

Grass Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo aveva 11.5% migliore trazione sull'erba rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Vredestein Ultrac Pro
2548N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Grass Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Vredestein Ultrac Pro
2548N (-331N)

Subj. Comfort

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due subj. comfort. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 8.38% più punti rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Vredestein Ultrac Pro
7.65 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points (-0.7 Points)

Noise

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test tre noise. In media il Vredestein Ultrac Pro misurato 4.18% più silenzioso rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.4dB
Vredestein Ultrac Pro
70.33dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+2.8dB)
Vredestein Ultrac Pro
71dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
74dB (+3.1dB)
Vredestein Ultrac Pro
70.9dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
72.4dB (+3.3dB)
Vredestein Ultrac Pro
69.1dB

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wear. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo si prevede che percorrerà 18.82% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM (-9760KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno value. In media il Vredestein Ultrac Pro si è dimostrato avere un 7.26% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+1.19Price/1000)
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000

Rolling Resistance

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Vredestein Ultrac Pro aveva una 12.33% minore resistenza al rotolamento rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.84kg / t
Vredestein Ultrac Pro
7.75kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+1.09kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
7.65kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
9.21kg / t (+0.52kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
8.69kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.57kg / t (+1.65kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
6.92kg / t

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha perso 5.19% meno particelle di usura rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Vredestein Ultrac Pro
1617g
Total weight loss after wear test in grams, inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Vredestein Ultrac Pro
1617g (+84g)

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Vredestein Ultrac Pro.

In totale il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato recensito 4 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 90% complessivo.

Il Vredestein Ultrac Pro è stato recensito 6 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 81% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Bridgestone Potenza Sport Evo.

Migliore Recensione per il Bridgestone Potenza Sport Evo
Dato 98% 235/40 R18 su per 1,000 miglia
Ho percorso circa 1600 km. L'aderenza sull'asciutto è fantastica, super precisa e reattiva. Ho guidato molto di notte, a basse temperature (3-5 gradi) e sul bagnato, e non hanno mai perso un colpo. Nessun pattinamento o perdita di aderenza.
\r\n
\r\nAssorbono buche e dossi in modo meraviglioso. Li ho pagati 129,99 sterline a curva per gli pneumatici Asda, ma costavano quasi 30 sterline in meno rispetto ai Michelin, mentre i miei cerchi da 19 pollici sono PS4S. Preferisco i Bridgestone.
Utile 35 - pneumatico recensito il March 10, 2026
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Migliore Recensione per il Vredestein Ultrac Pro
Dato 97% 245/40 R18 su a combination of roads per 300 spirited miglia
Faccio molte ricerche quando acquisto pneumatici, ho cercato dappertutto uno pneumatico estivo premium che fosse adatto al mio stile di guida e alle condizioni delle strade del mio paese, l'Europa orientale. Ho guardato PilotSport 5, ContiSportContact 7, Eagle F1 Assymetric, tutti con una valutazione complessiva molto alta, ma ho ritenuto che non fossero adatti alle condizioni stradali: molti dossi, crepe sulle strade, toppe e non dimentichiamoci mai delle buche. Dicono che il PS5 non assorbe molto i dossi e ha un punteggio basso per l'aquaplaning, il che non fa al caso mio. Devo... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1137 - pneumatico recensito il June 17, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Vredestein Ultrac Pro >>

Conclusione

In termini di prestazioni di guida, la Potenza Sport Evo si conferma costantemente come la "scelta del guidatore", soprattutto nella tenuta sul bagnato, dove vince 3 su 3 confronti e mostra un'ottima aderenza laterale (ad esempio, 75,1 contro 73,3 km/h nel test di tenuta sul bagnato di Autobild Sports Cars e un notevole distacco nel giro sul bagnato di 12,5 secondi contro 13,3 secondi). Si distingue anche per un comportamento dinamico eccezionale nel test SUV, primeggiando nella tenuta sull'asciutto (106,6 contro 103,1 km/h) e nel giro sul bagnato (19,9 secondi contro 20,8 secondi). Se la precisione dello sterzo, l'agilità e la sicurezza su strade bagnate sono le vostre priorità, i risultati di Bridgestone sono difficili da ignorare. I principali vantaggi dell'Ultrac Pro sono quelli che si percepiscono quotidianamente: è costantemente più silenzioso (vince in termini di rumorosità in 3 test su 3; ad esempio, 70,9 dB contro 74,0 dB nel test Autobild Sports Cars) e costantemente più efficiente dal punto di vista energetico (vince in termini di resistenza al rotolamento in 3 test su 3; fino a 6,92 kg/t contro 8,57 kg/t nel test SUV). Aggiungete i commenti dei collaudatori che lo definiscono il pneumatico più silenzioso con un buon rapporto qualità-prezzo, e diventa la scelta più intelligente per l'uso su strada veloce dove la raffinatezza e i costi di gestione sono importanti. Il compromesso è che è meno "speciale" dal punto di vista dinamico e può sacrificare un po' di agilità sul bagnato/in pista, mentre i principali svantaggi pratici del Bridgestone sono una maggiore resistenza al rotolamento e un prezzo di acquisto più elevato, anche se può recuperare il valore con una durata prevista nettamente migliore in un test importante (51.860 km contro 42.100 km). In sintesi: scegliete il Bridgestone se la vostra priorità è il massimo controllo e una sensazione sportiva (soprattutto sul bagnato); Scegliete il Vredestein se desiderate prestazioni quasi al top di gamma, racchiuse in un pacchetto più silenzioso, efficiente e conveniente.
Key Differences
  • Controllo sul bagnato vs. raffinatezza: Bridgestone primeggia nettamente nella tenuta sul bagnato in tutti i test (3 vittorie su 3), mentre Vredestein primeggia in rumorosità e resistenza al rotolamento in ogni test in cui è stata misurata la rumorosità (3 vittorie su 3 per ciascuna categoria).
  • La differenza pratica più significativa riguarda l'efficienza: il vantaggio in termini di resistenza al rotolamento per Ultrac Pro varia dal ~6% al ~19% (ad esempio, 6,92 contro 8,57 kg/t nel test SUV).
  • La differenza più evidente a livello di "sensazione" riguarda la rumorosità dell'abitacolo: l'Ultrac Pro è circa 3-4 dB più silenziosa nei test comparativi (ad esempio, 70,9 dB contro 74,0 dB), una differenza che si percepisce nella guida quotidiana.
  • Nella frenata sul bagnato Bridgestone vince più spesso (3/4), ma non in modo universale: Vredestein ha la meglio in un test (frenata sul bagnato SUV 51,9 m contro 52,3 m).
  • I risultati relativi all'aquaplaning sono contrastanti: Vredestein tende ad essere migliore nell'aquaplaning in linea retta (vince 2/3), mentre Bridgestone mostra almeno un ottimo risultato nell'aquaplaning in curva (3,54 contro 3,23 m/s² in Autobild Summer).
  • Rapporto costi/valore: Vredestein viene ripetutamente descritta come un pneumatico dal prezzo equo con migliori parametri di valore (15,2 contro 16,39 prezzo/1000), ma Bridgestone risponde con un chilometraggio previsto nettamente superiore (51.860 contro 42.100 km).
Bridgestone Potenza Sport Evo

Vincitore Assoluto: Bridgestone Potenza Sport Evo

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Bridgestone Potenza Sport Evo ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Bridgestone Potenza Sport Evo Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Vredestein Ultrac Pro Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.