Bridgestone Potenza Sport Evo vs Nexen N Fera Sport SU2
In tre test condivisi nel 2026, il quadro non è una semplice storia di "vittoria premium". Nexen pubblica ripetutamente eccellenti numeri di frenata nel grande test di frenata di 50 pneumatici e sembra essere una scelta di sicurezza solida in Autobild, ma si collassa anche all'ultimo posto nel test di gruppo ACE principalmente a causa di deficit di frenata e sicurezza su asciutto. Bridgestone è l'inverso: meno accattivante in Autobild e ostacolato da metriche di costo/efficienza, ma estremamente convincente nel test ACE con frenata di alto livello e nessun grosso buco di sicurezza.

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | uno | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | due |
Anche se potrebbe sembrare che il Nexen N Fera Sport SU2 sia migliore del Bridgestone Potenza Sport Evo semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Prestazione di sicurezza di alta gamma più coerente in tutte le categorie, evidenziata da un risultato sul podio nell'ACE (3/10)
- Eccellente capacità di frenata in almeno un grande test comparativo (ACE: 32,85 m di frenata su asciutto; punteggio di frenata su bagnato quasi al top)
- Dinamiche su bagnato più forti in Autobild: migliore maneggevolezza su bagnato (82,4 contro 82,0 km/h), cerchio bagnato (14,73 s contro 14,82 s) e aquaplaning curvo (3,54 contro 3,38 m/sec²)
- Migliori indicatori di longevità e robustezza: usura prevista più lunga (51.860 km) e minore abrasione (1533 g)
- Buona prestazione di frenata in Autobild e soprattutto nel grande test di frenata: 3°/50 in totale con 33,9 m di frenata su asciutto e 27,1 m di frenata su bagnato
- Migliore proposta di valore: indice di costo inferiore (12,13 contro 16,39 prezzo/1000) e descritto come una solida scelta di fascia media in Autobild
- Meno rumore e migliore efficienza: 70,6 dB contro 73,8 dB e minore resistenza al rotolamento (8,04 contro 8,74 kg/t)
- Buona resistenza all'aquaplaning in linea retta in Autobild (92,9 contro 91,1 km/h) e margini generalmente sicuri notati lì
Dry Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha fermato il veicolo in 1.74% meno spazio rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 0.4% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Nexen N Fera Sport SU2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. dry handling.
Migliore in Subj. Dry Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha fermato il veicolo in 4.01% meno spazio rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 0.49% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 8.75% più punti rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 0.61% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha galleggiato a una 1.94% velocità più alta rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo è slittato a una 4.52% velocità più alta rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 8.75% più punti rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Nexen N Fera Sport SU2 misurato 4.34% più silenzioso rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wear. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo si prevede che percorrerà 7.81% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno value. In media il Nexen N Fera Sport SU2 si è dimostrato avere un 25.99% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Value: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Nexen N Fera Sport SU2 aveva una 8.01% minore resistenza al rotolamento rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.
Migliore in Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha perso 10.82% meno particelle di usura rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Nexen N Fera Sport SU2.
In totale il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato recensito 9 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 88% complessivo.
Il Nexen N Fera Sport SU2 è stato recensito 17 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 70% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Bridgestone Potenza Sport Evo.
\r\n
\r\nAssorbono buche e dossi in modo meraviglioso. Li ho pagati 129,99 sterline a curva per gli pneumatici Asda, ma costavano quasi 30 sterline in meno rispetto ai Michelin, mentre i miei cerchi da 19 pollici sono PS4S. Preferisco i Bridgestone.
Conclusione
Il Nexen N Fera Sport SU2 è la scelta a maggiore variabilità: può essere brillante nella frenata in alcuni contesti (3° su 50 nel mega test di frenata di Autobild; e ha battuto Bridgestone nella frenata su bagnato e asciutto di Autobild rispettivamente del 1,74% e del 4,08%), pur essendo anche più silenzioso (70,6 dB contro 73,8 dB) e offrendo un valore migliore (12,13 contro 16,39 prezzo/1000) con una minore resistenza al rotolamento (8,04 contro 8,74). Tuttavia, il test ACE segnala un rischio significativo: ha registrato le distanze di frenata più lunghe e ha concluso all'ultimo posto nonostante una forte economia, suggerendo sensibilità ai composti/dimensioni o una finestra operativa più ristretta. La conclusione pratica: il Nexen può essere un acquisto intelligente di prestazioni a budget se la tua priorità è il costo, il rumore e l'efficienza - basta essere consapevoli che la sua prestazione di sicurezza complessiva sembra meno coerente attraverso diversi formati e dimensioni di test.
Key Differences
- Coerenza complessiva vs variabilità: Bridgestone varia da 3/10 (ACE) a 11/20 (Autobild), mentre Nexen varia da 3/50 (test di frenata) a 10/10 (ACE), indicando un'ampia oscillazione delle prestazioni.
- La storia della frenata dipende dal test: Nexen batte Bridgestone nella frenata di Autobild (asciutto 33,9 contro 34,5 m; bagnato 42,3 contro 44,1 m) e si classifica 3/50 nel mega test di frenata, ma in ACE Nexen registra le distanze di arresto più lunghe mentre Bridgestone è quasi il migliore.
- Vantaggio in curva/controllo su bagnato: Bridgestone è migliore nella maneggevolezza su bagnato di Autobild, maneggevolezza soggettiva su bagnato, cerchio bagnato e aquaplaning curvo - suggerendo maggiore fiducia quando la strada è bagnata e tortuosa.
- Costo ed efficienza operativa: Nexen è chiaramente in testa in termini di valore (12,13 contro 16,39 prezzo/1000), resistenza al rotolamento (8,04 contro 8,74) e rumore (70,6 contro 73,8 dB).
- Carattere di sterzo/risposta: Autobild nota il leggero ritardo di Nexen nell'ingresso in curva, mentre i risultati e i punteggi soggettivi di Bridgestone implicano un anteriore più preciso e che ispira fiducia.
- Usura vs economia: Bridgestone dura di più (51.860 contro 47.810 km) e ha una minore abrasione (1533 g contro 1719 g), ma Nexen compensa con una minore perdita di energia (resistenza al rotolamento) e un prezzo di acquisto generalmente più basso.
Vincitore Assoluto: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Bridgestone Potenza Sport Evo ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.
Discussione
- Ancora nessun commento — sii il primo.