Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Kumho Ecsta HS52
Chi è davanti in ogni disciplina
Nei 8 test indipendenti che hanno provato entrambi gli pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è arrivato davanti 4 volte e il Ecsta HS52 3 volte, con uno in parità. Vantaggio al EfficientGrip Performance 2 su Comfort e Valore, al Ecsta HS52 su Asciutto.
Profilo prestazionale
13 misurazioni dai 8 test in comune, ogni pneumatico espresso come quota del dato migliore di ciascun test.
Dove ciascuno è più avanti
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS52
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
In ogni test il migliore dei due dati vale il 100% e l'altro la sua quota rispetto a esso, quindi una frenata di 36 m contro 34,2 m vale il 95%; ogni asse fa la media dei test in comune che lo hanno misurato. La scala si ferma al 92%: un punto più in basso resta, vuoto, sul bordo del mozzo. 7 misurazioni rilevate in un solo test in comune non sono riportate; tutte le misurazioni sono nella tabella più in basso.
Dove ciascuno ha il punteggio più alto
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS52
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
I punteggi per categoria sono percentili tra gli pneumatici della stessa stagione e classe: 90 significa che questo pneumatico supera il 90% di essi, misurato su tutti i test in nostro possesso, non solo su quelli a cui ha partecipato.
Dove gli automobilisti premiano ciascuno
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS52
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
Gli automobilisti valutano il EfficientGrip Performance 2 85% da 129 recensioni e il Ecsta HS52 82% da 30. Ogni asse è una domanda a cui gli automobilisti danno un voto su 10; le recensioni vengono verificate a mano prima della pubblicazione.
Ogni misurazione, fianco a fianco
Medie dei valori ottenuti da entrambi gli pneumatici negli stessi test. Il divario è la media del divario di ciascun test, così i dati di auto e anni diversi non vengono mai mescolati. Le vittorie contano i test in cui ciascuno pneumatico ha fatto meglio.
| Misurazione | EfficientGrip Performance 2 | Divario | Ecsta HS52 | Vittorie |
|---|---|---|---|---|
| Asciutto Ecsta HS52 davanti | ||||
| Frenata su asciutto m | 36,83 | 2% | 36,08 | 1-7 |
| Handling su asciutto s | 51,85 | 0,5% | 51,58 | 0-1 |
| Handling su asciutto (km/h) | 105,1 | 0,2% | 105,4 | 1-1 |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva pt | valutato | 5,6% | valutato | 0-1 |
| Bagnato Parità | ||||
| Frenata su bagnato m | 35,91 | 3,5% | 34,61 | 2-6 |
| Frenata su bagnato - Calcestruzzo m | 37,47 | 2,7% | 36,43 | 1-2 |
| Handling su bagnato s | 84,81 | 2,5% | 87 | 1-0 |
| Handling su bagnato (km/h) | 74,25 | 0,2% | 74,15 | 1-1 |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva pt | valutato | 5,6% | valutato | 1-0 |
| Cerchio su bagnato (m/s) | 6,28 | 0,9% | 6,22 | 1-1 |
| Cerchio su bagnato s | 11,57 | 0,9% | 11,68 | 1-0 |
| Aquaplaning in rettilineo km/h | 78,25 | 1,2% | 79,2 | 1-5 |
| Aquaplaning in curva m/sec2 | 3,74 | 7,3% | 3,47 | 6-0 |
| Comfort EfficientGrip Performance 2 davanti | ||||
| Comfort soggettivo pt | valutato | 5,6% | valutato | 1-0 |
| Rumore dB | 70,7 | 0,6 dB | 71,32 | 4-1 |
| Peso del pneumatico kg | 8,3 | 8,8% | 9,1 | 1-0 |
| Valore EfficientGrip Performance 2 davanti | ||||
| Usura km | 57.778 | 36,2% | 44.518 | 4-1 |
| Resistenza al rotolamento kg / t | 7,41 | 12,6% | 8,48 | 3-0 |
| Consumo di carburante l/100km | 5,67 | 3,4% | 5,87 | 3-0 |
| Abrasione mg/km/t | 58,4 | 20,1% | 75,1 | 3-0 |
Le distanze di frenata e i tempi sul giro sono migliori quando sono più bassi; le velocità, l'usura e i valori di aderenza quando sono più alti. I valori di un test sono suoi: misure, auto, superfici e temperature cambiano da un test all'altro, ed è per questo che le medie qui riportate sono sempre e solo dei test che i due pneumatici hanno condiviso.
Faccia a faccia in 8 test, dal 2022 al 2026
Ogni riga è un test pubblicato in cui entrambi gli pneumatici hanno girato sulla stessa auto, nella stessa misura, nello stesso giorno. La linea rappresenta l'intero gruppo del test, con il vincitore a sinistra.
| Test | EfficientGrip Performance 2 | Gruppo | Ecsta HS52 |
|---|---|---|---|
| Test pneumatici estivi ADAC 2026 | P3 su 16 | P9 su 16 | |
| Test sugli pneumatici estivi AutoBild 2024 | P4 su 20 | P4 su 20 | |
| Test sugli pneumatici estivi ADAC 2024 | P9 su 16 | P3 su 16 | |
| Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2024 | P13 su 55 | P2 su 55 | |
| Test sugli pneumatici estivi ADAC 2023 | P1 su 50 | P8 su 50 | |
| Recensioni pneumatici 2023 I migliori pneumatici estivi | P4 su 13 | P8 su 13 | |
| Test sugli pneumatici estivi Auto Bild 2022 | P1 su 21 | P6 su 21 | |
| Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2022 | P16 su 50 | P3 su 50 |
EfficientGrip Performance 2 vs Ecsta HS52: le tue domande
È migliore il Goodyear EfficientGrip Performance 2 o il Kumho Ecsta HS52?
Nei 8 test indipendenti che hanno provato entrambi gli pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è arrivato davanti 4 volte e il Ecsta HS52 3 volte, con uno in parità. Sul Punteggio Tyre Reviews, che pesa ogni test e ogni recensione in nostro possesso, il EfficientGrip Performance 2 ottiene 9 e il Ecsta HS52 9 su 10.
Quale è migliore sul bagnato, il EfficientGrip Performance 2 o il Ecsta HS52?
Nei test in comune le misurazioni Bagnato sono divise 15-15 tra il EfficientGrip Performance 2 e il Ecsta HS52.
Quale è migliore sull'asciutto?
Il Ecsta HS52 è stato davanti in 10 delle 12 misurazioni Asciutto registrate dai test in comune. In media ha frenato il 2% più corto sull'asciutto su 8 test.
Quale dura di più e costa meno da usare?
Il EfficientGrip Performance 2 è durato il 36,2% in più nei test di usura (5 test), ha avuto una resistenza al rotolamento inferiore del 12,6% (3 test), ha consumato il 3,4% di carburante in meno (3 test) e ha perso il 20,1% di gomma in meno nel test di abrasione (3 test). Gli automobilisti valutano l'usura 9,1/10 per il EfficientGrip Performance 2 e 7,8/10 per il Ecsta HS52.
Quale è più silenzioso e confortevole?
Il EfficientGrip Performance 2 è stato più silenzioso di 0,6 dB (5 test). Gli automobilisti valutano il comfort 8,5/10 per il EfficientGrip Performance 2 e 7,1/10 per il Ecsta HS52.
Cosa dicono gli automobilisti?
Gli automobilisti valutano il EfficientGrip Performance 2 85% da 129 recensioni e il Ecsta HS52 82% da 30. Il 81% di chi ha il EfficientGrip Performance 2 lo ricomprerebbe, contro il 75% per il Ecsta HS52.
Quale costa di più?
Nei 5 test che hanno indicato i prezzi, il EfficientGrip Performance 2 è stato lo pneumatico più caro in 5 di essi, del 34,1% in media. I prezzi sono quelli rilevati dal test all'epoca, nel proprio mercato.
Sono disponibili nelle stesse misure?
Il EfficientGrip Performance 2 è prodotto in 37 misure (da 15 a 21 pollici) e il Ecsta HS52 in 54 (da 14 a 20 pollici). 26 misure sono disponibili in entrambi. Sull'etichetta UE il EfficientGrip Performance 2 è classificato A per aderenza sul bagnato e A per resistenza al rotolamento nella maggior parte delle misure; il Ecsta HS52 A e C.
Altri confronti con questi pneumatici
vs 
Bridgestone Turanza 6 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
5-2 in 7 test in comune
vs 
Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52
3-5 in 8 test in comune
vs
Continental PremiumContact 7 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
9-0 in 9 test in comune
vs
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4
7-4 in 11 test in comune
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 4+
2-5 in 7 test in comune
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5
2-2 in 4 test in comune
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
5-8 in 14 test in comune
vs
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta HS52
3-4 in 7 test in comune
Monti uno di questi?
La tua recensione è la parte di questa pagina che nessun test può fornire: come si è consumato lo pneumatico, come è invecchiato, com'era sotto la pioggia al terzo anno. Ci vogliono circa cinque minuti.
Recensisci il EfficientGrip Performance 2 Recensisci il Ecsta HS52
Da dove vengono questi dati
Piazzamenti e misurazioni sono trascritti da ogni test pubblicato. Un test conta qui solo quando entrambi gli pneumatici vi hanno partecipato, quindi ogni valore è stato rilevato sulla stessa auto, nella stessa misura e nello stesso giorno di quello con cui è confrontato.
Il Punteggio TR
Il Punteggio Tyre Reviews valuta ogni pneumatico su 10 a partire da tutti i risultati dei test indipendenti e dalle recensioni verificate in nostro possesso, così due pneumatici sono confrontabili anche prima che un test li abbia provati insieme.
Chi esegue i test
Ogni test pubblicato come test Tyre Reviews è condotto da Jonathan Benson, che prova pneumatici in modo indipendente dal 2007.