Kumho Ecsta PS71 vs Vredestein Ultrac Pro
In questo articolo esamineremo i dati dei test indipendenti sui pneumatici e le recensioni dei conducenti nel mondo reale del Kumho Ecsta PS71 e del Vredestein Ultrac Pro per scoprire quale pneumatico è il migliore per la tua guida.
Ci sono alcune differenze di base tra i due pneumatici. Il Kumho Ecsta PS71 è un pneumatico Ultra-High-Performance Summer progettato per essere montato su Passenger-Car, e il Vredestein Ultrac Pro è un pneumatico Max-Performance Summer progettato per essere montato su Passenger-Car
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
Di questi tre test:
- Kumho Ecsta PS71 è arrivato davanti al Vredestein Ultrac Pro in due dei test
- Vredestein Ultrac Pro è arrivato davanti al Kumho Ecsta PS71 in uno dei test
Anche se potrebbe sembrare che il Kumho Ecsta PS71 sia migliore del Vredestein Ultrac Pro semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Dry Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test tre dry braking. In media il Kumho Ecsta PS71 ha fermato il veicolo in 3.26% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Dry Braking: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
| 2025 Summer Tyre Test Shootout 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:34.2M | Vredestein Ultrac Pro: 35M |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:34.8M | Vredestein Ultrac Pro: 36.6M |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:34.1M | Vredestein Ultrac Pro: 35M |
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Kumho Ecsta PS71 era 1.01% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:118.6Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 117.4Km/H |
Wet Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Kumho Ecsta PS71 ha fermato il veicolo in 9.54% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Wet Braking: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
| 2025 Summer Tyre Test Shootout 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:27.4M | Vredestein Ultrac Pro: 31.2M |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:30.2M | Vredestein Ultrac Pro: 31M |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:42.8M | Vredestein Ultrac Pro: 48.8M |
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kumho Ecsta PS71 ha fermato il veicolo in 4% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:36M | Vredestein Ultrac Pro: 37.5M |
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Kumho Ecsta PS71 era 3.39% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:73.8Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 71.3Km/H |
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Kumho Ecsta PS71 era 3.35% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Wet Circle: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:14.73s | Vredestein Ultrac Pro: 15.24s |
Straight Aqua
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Kumho Ecsta PS71 ha galleggiato a una 3.15% velocità più alta rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:83.7Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 79.1Km/H |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:81.3Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 80.7Km/H |
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Vredestein Ultrac Pro è slittato a una 4.09% velocità più alta rispetto al Kumho Ecsta PS71.
Migliore in Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:3m/sec2 | Vredestein Ultrac Pro: 3m/sec2 |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:3.09m/sec2 | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 3.35m/sec2 |
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Vredestein Ultrac Pro ha ottenuto 6% più punti rispetto al Kumho Ecsta PS71.
Migliore in Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:4.7 Points | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 5 Points |
Noise
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due noise. In media il Vredestein Ultrac Pro misurato 2.48% più silenzioso rispetto al Kumho Ecsta PS71.
Migliore in Noise: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:73.6dB | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 71.8dB |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:75.4dB | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 73.5dB |
Wear
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Kumho Ecsta PS71 si prevede che percorrerà 8.12% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Wear: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:37300KM | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 40100KM |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:42180KM | Vredestein Ultrac Pro: 32930KM |
Value
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Ecsta PS71 si è dimostrato avere un 18.54% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Value: Kumho Ecsta PS71
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:11.05Price/1000 | Vredestein Ultrac Pro: 11.57Price/1000 |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:7.49Price/1000 | Vredestein Ultrac Pro: 11.18Price/1000 |
Rolling Resistance
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 e il Vredestein Ultrac Pro si sono comportati ugualmente bene nei test rolling resistance.
Migliore in Rolling Resistance: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:9.19kg / t | Vredestein Ultrac Pro: 9.19kg / t |
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta PS71 e il Vredestein Ultrac Pro si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.
Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:5.7l/100km | Vredestein Ultrac Pro: 5.7l/100km |
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Vredestein Ultrac Pro ha emesso 11.9% meno particelle di usura rispetto al Kumho Ecsta PS71.
Migliore in Abrasion: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:85.7mg/km/t | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 75.5mg/km/t |
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Kumho Ecsta PS71 e il Vredestein Ultrac Pro.
In totale il Kumho Ecsta PS71 è stato recensito 79 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 77% complessivo.
Il Vredestein Ultrac Pro è stato recensito 5 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 86% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Vredestein Ultrac Pro.
I've always used kumho because the price well reflects in proformance if only they didn't need constant rebalencing.
I've had 4 duff pairs, ku31 x 2 pair, ku 39 x 2 pair that had to come off in the end they were so bad.
No amount of balencing can sort an egg shape tyre.
These new ps71 are very soft, squishy, feel like running on 20psi with 30g wheel wobble even after twice rebalencing them & 1 of them is egg shape.
I am worn out with trying to get them right & think after years of kumho on... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Wet grip is also very handsome. You really feel comfortable driving in heavy rain, and the grip is also very reassuring. Especially in the wet
Conclusione
In conclusione, il Kumho Ecsta PS71 si è comportato meglio in dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, wear E value, mentre il Vredestein Ultrac Pro si è comportato meglio in curved aquaplaning, subj. comfort, noise E abrasion.
È interessante notare che entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene in dry handling, wet handling, rolling resistance E fuel consumption, dimostrando che sono strettamente abbinati in queste aree.
Quale pneumatico sia il migliore per te dipende molto dal tuo stile di guida e dalla tua situazione, oltre a ciò che desideri dal pneumatico. Confrontando tutti i dati nel database delle recensioni dei pneumatici, nel complesso Kumho Ecsta PS71 sembra essere il miglior pneumatico in generale.
Tuttavia, è importante notare che entrambi i pneumatici hanno i loro punti di forza.
Ricorda, il miglior pneumatico per te potrebbe dipendere da quali di questi fattori sono più importanti per le tue specifiche esigenze e condizioni di guida.
Vincitore Assoluto: Kumho Ecsta PS71
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Kumho Ecsta PS71 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.