Menu

Tigar Syneris

Il Tigar Syneris è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
75%
Aderenza sul Bagnato
61%
Sensibilità di Guida
62%
Maneggevolezza
61%
Usura
61%
Comfort
65%
Riacquisto
59%
20 Recensioni
63% Media
226,100 miglia percorse
Tigar Syneris

Tigar Syneris

Summer Economy
BETA
5.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 20
Valutazione media: 63%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.11
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Tigar Syneris

Domande e risposte per il Tigar Syneris

Fai una domanda
August 16, 2020

Puoi aiutarmi? Quale dovrebbe essere la pressione dei miei pneumatici per la mia Tiger 225 x 70 x 15 R, pneumatici invernali. Condizioni asciutte e il veicolo è una Jeep XL 2000 modello 2.5 TDi. Mi piacciono molto gli pneumatici, stanno bene sulla Jeep e danno una buona guida. Grazie per il tuo aiuto e attendo con ansia la tua risposta.

La pressione degli pneumatici invernali deve essere regolata in base ai valori consigliati dal produttore, reperibili nel manuale.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Tigar Syneris Recensioni

Dato 69% mentre si guida una Peugeot 207 1.6 HDI (90) (195/55 R16) su a combination of roads per 22,000 average miglia
Meglio del Kumho che avevo prima, nonostante sia più usurato. Ho cambiato il tigar all'anteriore perché non sopportavo più di guidare il nuovo kumho davanti. Bella sensazione su strade asciutte, si inserisce facilmente in curva. Offre una guida elevata, grazie alla struttura del pneumatico. Comodo e silenzioso, ma con un'apparente alta resistenza al rotolamento (non buono per il risparmio di carburante). Tende a bloccarsi sul bagnato in frenata, dove delude. Nonostante sia alla pressione corretta, avendo superato la metà della sua vita, aggiunge vibrazioni spiacevoli allo sterzo, che una ricalibrazione ha in parte risolto. Consigliato se si guida principalmente sull'asciutto e sui suoi primi 4 mm di gomma. Nel complesso uno pneumatico europeo discreto e discreto
April 16, 2020
Dato 67% mentre si guida una Skoda Octavia (205/55 R16 V) su mostly motorways per 20,000 average miglia
Tigar Syneris Extra load 94V. Acquistato a maggio 2016. Pneumatici molto molto rumorosi sui miei cerchi in lega. Non li comprerò mai più. Il mio unico commento negativo è il rumore molto forte, sembra che il cuscinetto volvente posteriore sia completamente danneggiato. Il suono ricorda i cuscinetti posteriori arrugginiti. Tigar ha smesso di produrre questo tipo di pneumatici nel 2017 e ha cambiato modello e nome con Tigar Syneris High performance. Spero che il nuovo modello abbia molti meno componenti in plastica e anche più silenziosi.
April 21, 2019
Dato 24% mentre si guida una Peugeot 407 Coupe (235/45 R18 W) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Nel complesso non li consiglio. Dovrebbero smettere di produrli. Bel design, ha Michelin dietro, ma gomme molto belle. Dio ti guardi dal mettere il freno di emergenza... su strada asciutta, non si ferma, stai ancora andando. Su strada bagnata o alla velocità di 30-50 mph (50-70 km / h) non puoi sentirti al sicuro. Inoltre, molto rumoroso, vibrazione, il gommista mi ha detto di cambiarli. Hanno avuto una vita abbastanza lunga, ma nessun comfort. Soldi persi.
September 10, 2018

Come valuteresti Tigar Syneris?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Tigar Syneris Recensioni

Dato 58% mentre si guida una Volkswagen Polo gt pd130 (225/45 R17) su mostly town per 100 spirited miglia
Questi erano gli pneumatici più economici per la mia auto e, data la buona reputazione Michelin, sto provando un paio sulle ruote anteriori della mia VW Polo. L'aspetto è un po' strano quando sono sui cerchi. Uso Michelin Pilot Sport sulle ruote posteriori e sono completamente diversi. I Syneris sono più alti e stretti rispetto ai Michelin. Il comfort è molto buono ed è silenzioso, ma le pareti laterali sono molto deboli, nonostante abbia un fantastico protettore del cerchio. Ho provato solo per 100 km, ma è leggermente sottosterzante sull'asciutto. Sulla pioggia è molto buono. Sembra uno pneumatico decente per il prezzo. La struttura è scadente ed è leggermente alto, quindi la tua auto può guadagnare un po' di altezza. Grazie alla parete laterale morbida non cambierà direzione velocemente come un Michelin, ma è comodo, aderente ed economico. Non è affatto male.
February 7, 2018
Dato 23% mentre si guida una Honda Accord (235/40 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pneumatici pessimi, frenata pessima, scarsa maneggevolezza, nessuna aderenza sul bagnato!
Ho danneggiato gravemente la mia auto perché sono pessime quando si frena.
September 14, 2017
Dato 81% mentre si guida una Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp (205/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
ottimo pneumatico economico, lo comprerò sicuramente di nuovo
January 25, 2017
Dato 80% mentre si guida una Jaguar X Type 3.0 Sport (225/40 R18 W) su mostly country roads per 8,000 average miglia
Ne ho comprati un set per la mia X-type da 3 litri su suggerimento di ATS dopo aver speso troppo in Pirelli per alcuni anni. Sembravano buoni come i Pirelli sotto ogni aspetto e duravano meglio per appena la metà del prezzo.
December 27, 2016
Dato 78% mentre si guida una Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (215/55 R16) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici perché volevo vedere come si sarebbero comportati un paio di pneumatici economici rispetto a un marchio più rinomato come i BFGoodrich che avevo precedentemente montato sulla mia auto.
Avevo scelto Tigar perché, a differenza della concorrenza cinese, vengono prodotti in Serbia e in una fabbrica Michelin.
L'aderenza sull'asciutto era adeguata, non lontana da quella del mio vecchio BF.
Ciò che mi ha sorpreso è stato l'ottimo rumore di rotolamento. Mentre le BF sono diventate molto rumorose con abbastanza battistrada rimanente, queste gomme mi hanno dato la sensazione di essere su un'altra auto.
Non ho percorso molti chilometri con loro per dare una recensione conclusiva, ma tutto quello che posso dire è che al momento sono molto soddisfatto. Il rapporto qualità/prezzo è sorprendentemente buono.
Li consiglierei sicuramente.
August 22, 2016
Dato 44% mentre si guida una Subaru Legacy (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Li ho fatti montare sulla parte anteriore della mia Subaru Legacy perché mi erano stati consigliati dal gommista e dopo appena 6000 miglia sono rimasti solo gli indicatori di usura, non posso davvero criticare l'aderenza sull'asciutto ma l'aderenza sul bagnato non è così buona
August 15, 2016
Dato 27% mentre si guida una Nissan Qashqai (215/55 R18 V) su mostly town per 3,000 average miglia
Pneumatici orribili. Ho pensato di provare questi invece dei costosi Conti. Spreco di soldi. L'aderenza sul bagnato è così scarsa che non sembra sicuro. Andando in curva/rotatoria anche a velocità normali, l'anteriore scivola via. Il rumore della strada è molto più alto e l'usura dopo soli 3k lascia molto a desiderare. Li toglierò questa settimana perché non ho alcuna fiducia in loro.
February 12, 2016
Dato 43% mentre si guida una Renault Laguna II (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Lo pneumatico che si consuma più velocemente che abbia mai avuto! Dopo soli 3500 km di guida (normale durata della guida, metà in città e metà in autostrada) ho speso 2 mm, la pressione è stata controllata continuamente e gli pneumatici sono stati bilanciati. La conclusione è che Tigar Syneris durerà circa 11000 km. È estremamente breve anche per uno pneumatico economico. Ho avuto altri pneumatici prima sulla mia auto, alcuni economici altri più costosi (Michelin, Dunlop, Nokian, Sava) ma Syneris è DI GRAN LUNGA il peggiore pneumatico. So che è molto più economico di Michelin... ma non vale un dollaro/euro...
Nella gamma di pneumatici cinesi economici.
December 29, 2015
Dato 86% mentre si guida una Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp (205/55 R16 W) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Il rapporto prezzo/prestazioni è eccezionale. Avevo dei dubbi su questo pneumatico, ma dopo 15.000 miglia ho avuto un ottimo feedback su strada, e frenata e guida su asciutto. Sul bagnato il pneumatico era nella media, ma non ho mai perso trazione. E usura... Dopo questo chilometraggio sono ancora ben al di sopra del limite legale. Sicuramente lo ricomprerò.
March 27, 2015
Dato 39% mentre si guida una SEAT Exeo ST (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Questi pneumatici non vanno proprio bene con la mia auto. Li avevo quando l'ho comprata di seconda mano. Sull'asciutto vanno bene, ma sul bagnato sono pessimi, l'anteriore tende ad allargarsi e qualsiasi acceleratore fa sì che il muso ara mentre lo pneumatico perde aderenza. Sono rumorosi e rendono la parte anteriore del tram molto difficile (allineamento controllato e ricontrollato). Non posso consigliare questi pneumatici, spero che siano molto economici perché lo si sente.
January 22, 2015
Dato 83% mentre si guida una Mazda 3 Series (205/55 R16 V) su a combination of roads per 29,000 spirited miglia
Molto soddisfatto del feedback.
Non un solo problema sul bagnato.
nessuna grande differenza rispetto al mio precedente set di pneumatici giapponesi, tranne per il fatto che gli pneumatici Tigar sono molto più economici...
June 6, 2014
Dato 83% mentre si guida una Peugeot 307 (215/45 R17) su mostly town per 30,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico, prodotto in Serbia sotto la supervisione di Mishelin.
May 7, 2014
Valuta il Tigar Syneris