Menu

Pirelli P6000 Powergy

Il Pirelli P6000 Powergy è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
67%
Sensibilità di Guida
71%
Maneggevolezza
75%
Usura
85%
Comfort
70%
Riacquisto
67%
11 Recensioni
74% Media
281,025 miglia percorse
Pirelli P6000 Powergy

Pirelli P6000 Powergy

Summer Premium
BETA
6.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 73.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.97
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Pirelli P6000 Powergy

Domande e risposte per il Pirelli P6000 Powergy

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Pirelli P6000 Powergy. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Pirelli P6000 Powergy Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Jaguar XJ (X351) SWB 3.0d (235/50 R18 V) su mostly town per 6,000 easy going miglia
Ho utilizzato i Pirelli 3 sulla maggior parte delle mie Jaguar XJ e li trovo ottimi pneumatici multiuso.
Fai una domanda | Utile 693
March 9, 2021
Dato 81% mentre si guida una Jaguar X Type Estate 2.0D (205/55 R16 V) su mostly country roads per 0 average miglia
34000 millesimi di Jag da nuova, mancano ancora più di 2 mm e non ci sto.
I migliori pneumatici che abbia mai avuto. Di solito ne prendevo 10000 o giù di lì, soprattutto quando guidavo uno scubi
April 20, 2013
Dato 66% mentre si guida una SEAT Leon 1.4 16v (195/65 R15 H) su mostly motorways per 25 spirited miglia
Buono pneumatico sull'asciutto. Molto insicuro sul bagnato.
January 24, 2013
Hai guidato sul Pirelli P6000 Powergy pneumatico?

Hai esperienza con il Pirelli P6000 Powergy? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Pirelli P6000 Powergy >

Latest Pirelli P6000 Powergy Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Ford Mondeo (225/45 R17) su mostly motorways per 40,000 easy going miglia
In aggiunta al mio precedente rapporto dell'anno scorso, un cinquantenne è qui. Quando questi pneumatici si sono consumati fino a 2 mm di yread al minimo, hanno ottenuto 4 mpg in meno al paio!
Poi ho passato sopra un anello di trazione e ho colpito la spalla interna, ho forato all'istante, sono arrivato quinto in 1.250.000 miglia. Dopo l'ispezione, non c'era niente che fermasse l'anello di trazione!
Non sono riuscito a sostituirli, quindi ho optato per delle lenti GoodYear Efficient a 55 £ al paio in meno, con una classificazione di efficienza che ho trovato pari a B. Le Powergys le ho trovate classificate F! Le Goodies suonano meglio sulla maggior parte dei servizi stradali!
Spero che questo aiuti qualcuno!
August 12, 2012
Dato 73% mentre si guida una Rover 75 (205/65 R15) su mostly motorways per 40,000 average miglia
Li ho montati sulla parte anteriore della mia Rover 75 (2,5 litri a benzina) e sono generalmente soddisfatto di questi stivali. La tenuta di strada in condizioni asciutte è impressionante e non ho avuto problemi quando ho guidato ad alta velocità sul bagnato. L'auto si è comportata bene quando ho incontrato l'acqua dell'alluvione sulla M25 mentre guidavo a 70 mph. Questi pneumatici stanno per essere sostituiti con un altro paio degli stessi dopo 40.000 miglia perché sono soddisfatto dell'usura, del comfort e della bassa rumorosità.
May 30, 2012
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 100% mentre si guida una Ford Mondeo (225/45 R17) su a combination of roads per 70,000 average miglia
Mondeo Station Wagon 2.0 TDCi 130 CV

40k sulle anteriori, le posteriori hanno fatto 70k e hanno ancora molta vita davanti a sé. Le comprerò di nuovo, supponendo che la Pirelli le produca ancora quando queste si saranno consumate!
May 9, 2012
Dato 50% mentre si guida una Jaguar X Type 2.2d (225/45 R17) su a combination of roads per 8,000 easy going miglia
Costoso ma una vera schifezza!
Scivola dappertutto in condizioni di bagnato, soprattutto ad alta velocità!
May 8, 2012
Dato 77% mentre si guida una Renault Megane II Break 1.5dCI 105Hp (205/55 R16 V) su a combination of roads per 55,000 easy going miglia
Pneumatico di buona qualità complessiva e se si mantiene la pressione dell'aria durerà un'eternità. Non sono convinto al 100% dell'aspetto del risparmio di carburante, ho scoperto che gli pneumatici Continental e Michelin sono di gran lunga migliori per il risparmio di carburante. Ho avuto lo stesso set per oltre 55.000 miglia e sono ancora oltre il limite legale. Dovrei farne altre 5.000. Ottima aderenza sull'asciutto, i migliori pneumatici per le curve. Lato negativo: non è il pneumatico più silenzioso che abbia mai avuto, ma il comfort rimane comunque buono.
March 30, 2012
Dato 86% mentre si guida una Ford Mondeo (205/55 R16) su a combination of roads per 45,000 average miglia
Sono un idiota di 50 anni! Correvo con le auto da corsa a trazione anteriore e mi piace ancora mettere in imbarazzo i giovani arrivisti con le loro auto più veloci! con una mondeo station wagon, a volte con un carico. Non mi interessa molto la massima aderenza, sul bagnato o sull'asciutto, quello che cerco è la progressività, in questo modo sai cosa succederà dopo!
Questi sono il mio secondo lotto di pneumatici P6000 Powergy jag, sulla mia Mondeo est, in realtà la stessa macchina. Quelli posteriori erano stati montati per 45.000 miglia e quelli anteriori per oltre 35, con abbastanza per i MOT, ma con la neve vorrei un po' di battistrada! Questi pneumatici erano molto meglio sulla neve, rispetto ai Michelin Pilots su una V70. Potevo andare con i miei dove non potevo con la V70. Il disegno del battistrada funzionava come un battello a vapore e mi faceva andare, a volte trainando fuori la V70!
La geometria è fondamentale con questi pneumatici, sia per quanto riguarda la durata che la maneggevolezza. Sono tra i più silenziosi che abbia mai usato. Ritengo che il mpg extra, circa 3, quando faccio viaggi economici in Scozia ogni mese, mi abbia fatto risparmiare più di 200 £ nel corso della durata degli pneumatici, quindi il costo extra ne è valsa la pena.
Se tutto ciò che vuoi è qualcosa di "nero e rotondo", i Powergy sono probabilmente sprecati per te:-)
Spero che questa recensione onesta sia utile. In bocca al lupo....J
December 21, 2011
Dato 51% mentre si guida una Mercedes Benz C180 Classic Sedan (205/55 R16 N) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ora, ho 17 anni, quindi non posso fare un'analisi completa di questi pneumatici, ma da quando ho comprato la macchina ho percorso solo poche migliaia di miglia e gli pneumatici si sono consumati molto velocemente. Hanno una mescola piuttosto morbida e si tratta di un'auto pesante che mi piace molto "guidare", quindi è normale.

Tuttavia, hanno una buona aderenza sull'asciutto, puoi sentirli bloccarsi quando giri per le rotonde e vanno bene ad alta velocità. Sono tuttavia rumorosi e nelle poche occasioni in cui piove nell'Australia Occidentale, sembrano poco reattivi e puoi sentire una significativa perdita di trazione.

Ho un paio di pneumatici Continental Sport Comfort 2 sul retro e non posso lamentarmi, si consumano molto meglio, sono molto più silenziosi e non si sente mai stridere gli pneumatici, se hai un'auto più grande e pesante come la mia, te li consiglio. Ne comprerò un paio per l'anteriore perché non sono particolarmente impressionato dalle Pirelli!
August 31, 2011