Menu

Nokian eNTYRE

Il Nokian eNTYRE è un Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
62%
Sensibilità di Guida
68%
Maneggevolezza
55%
Usura
78%
Comfort
67%
Riacquisto
53%
24 Recensioni
66% Media
296,990 miglia percorse
Nokian eNTYRE

Nokian eNTYRE

All Season Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 24
Valutazione media: 65.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.48
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nokian eNTYRE

Domande e risposte per il Nokian eNTYRE

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nokian eNTYRE. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian eNTYRE Recensioni

Dato 52% mentre si guida una Honda Civic 1.8 (205/55 R16) su mostly town per 0 average miglia
Sono stato convinto a prendere questi pneumatici da un rivenditore di pneumatici KAL nella Columbia Britannica, Canada. Mi hanno detto che erano "ECCELLENTI" in condizioni di bagnato. Noi piove molto, quindi ho pensato che sarebbero stati una buona scelta. SBAGLIATO... questi pneumatici sono TERRIBILI su asfalto bagnato!! Vanno meglio su strade molto bagnate per quanto riguarda l'assenza di aquaplaning, ma hanno una trazione abissale su una normale superficie bagnata. Guido una Honda Civic del 2015 con cambio manuale ed è normale che le ruote slittino su strade bagnate. Anche le curve su strade bagnate sono pessime, con gli pneumatici che perdono facilmente trazione anche a basse velocità. Si sono comportati abbastanza bene sulla neve (per dare loro un po' di merito), ma poiché nevica solo circa 3 settimane all'anno, per me non è importante. Nel complesso, considerando che sono stati venduti e approvati come pneumatici da bagnato "eccellenti", sono estremamente deluso. Sono anche piuttosto rumorosi e sembrano diventare più rumorosi man mano che si consumano. Non comprerei mai più questi pneumatici e non mi sorprende che siano classificati nel 10% inferiore di questa lista. Vorrei aver fatto più ricerche prima di acquistarli
November 8, 2022
Dato 71% mentre si guida una Mercedes Benz s420 (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
A differenza della maggior parte dei recensori qui, io vivo negli Stati Uniti. Volevo provare gli eNTYRE perché ho sempre sentito parlare bene di Nokian e li ho trovati in saldo su Amazon a un prezzo imbattibile. Sebbene fosse molto difficile trovare recensioni nazionali di questi pneumatici, ero disposto a rischiare per il prezzo.

Io guido una Mercedes S420 del 1995, che è una macchina grande e pesante, e queste hanno sostituito un set di Michelin Primacy MXV4, che si erano consumate fino a diventare quasi inesistenti dopo circa 50.000 miglia. Inizialmente avevo pensato di passare alle Michelin Premier, ma come ho detto il prezzo delle Nokian era difficile da resistere.

Comunque, finora sono stato molto soddisfatto delle prestazioni. Sono stati molto facili da bilanciare e sono silenziosissimi in autostrada e sono eccezionalmente fluidi. Il feedback stradale è buono e la tenuta in curva è buona tanto quanto lo erano le mie Michelin. Anche la maneggevolezza sul bagnato è buona quanto quella che mi sarei aspettato dai miei pneumatici precedenti.

Ho portato l'auto sulla neve solo una volta con il Nokian e sono rimasto piacevolmente sorpreso. Questa macchina non è nota per le sue prestazioni sulla neve, ma i Nokian l'hanno resa il più competente possibile senza inverni dedicati.

L'unico lato negativo è che questi pneumatici sembrano trasmettere urti e imperfezioni più delle Michelin. Se sei su una strada liscia sono silenziosissimi, ma gli urti sono più rumorosi di prima. Ho parlato direttamente con il servizio clienti Nokian e mi hanno detto che quando gli pneumatici sono nuovi di zecca saranno un po' più rumorosi finché non saranno rodati. Finora hanno avuto ragione, poiché il rumore è migliorato con più guida. Ma mi aspetto ancora che anche dopo il rodaggio continueranno a essere almeno marginalmente più rumorosi delle Michelin.

Nel complesso sono soddisfatto dell'acquisto e consiglierei questi pneumatici. Leggendo le recensioni qui, ho notato che i proprietari di auto premium/di lusso sembrano dare un feedback migliore rispetto ai proprietari di auto più economiche. Solo un'osservazione, ma sembra confermare anche la mia esperienza.
March 10, 2018
Honda Accord (225/50 R17) su mostly town per 80,000 average miglia
Ne ho acquistati 2 per la mia Accord del 2009 e quando li ho ruotati in avanti erano molto rumorosi. Non li comprerei di nuovo. Ma sono molto resistenti, si indossano bene
November 4, 2017

Come valuteresti Nokian eNTYRE?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nokian eNTYRE Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Ford Galaxy (215/60 R16 V) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Sono un grande fan di Nokian.
Ho corso con le eNTYRE negli ultimi due anni.
Si trattava di un compromesso rispetto agli inverni più rigidi (in precedenza avevo utilizzato i WRG2).
Erano perfettamente adatti all'asciutto.
In realtà si sono comportati piuttosto bene con qualsiasi tipo di neve abbiamo trovato.
Tuttavia, non erano altrettanto bravi sul bagnato.
Solo per questo motivo probabilmente non lo comprerei più.
October 17, 2014
Dato 61% mentre si guida una Volvo S80 T6 (225/50 R17 V) su mostly motorways per 24,000 average miglia
Sebbene questi pneumatici si consumino bene, diventano rumorosi dopo circa 15.000 miglia. Suggerirei qualcos'altro, probabilmente Michelin.
May 30, 2014
Dato 51% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17) su mostly motorways per 35,000 average miglia
Ho avuto queste gomme per 2 anni su una Skoda Octavia, sono d'accordo con i commenti precedenti che la tenuta in condizioni di bagnato/grasso è pessima, l'auto perdeva facilmente aderenza anteriore sulle rotatorie a bassa velocità, il che sembrava pericoloso. L'usura era buona (35k anteriori non a causa degli indicatori) tuttavia, quando è arrivato il momento della revisione, entrambe le ruote anteriori avevano grandi spaccature sui cerchi interni che non avevo notato, quindi ho fallito la revisione e mi è stato detto che ero fortunato a non aver avuto una foratura. Potrebbe essere stato solo sfortunato, ma non mi era mai successo prima con nessuna gomma. Le ho acquistate originariamente per le prestazioni sulla neve che sembravano ok, ma non le comprerò di nuovo.
July 5, 2013
Dato 37% mentre si guida una Honda CRV (225/60 R17 P) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Dopo 40 anni di guida non ho mai detestato uno pneumatico finché non ho ricevuto gli Entyres. L'unico aspetto positivo è che sono più silenziosi dei miei pneumatici precedenti e si comportano abbastanza bene sotto la pioggia battente. Tuttavia, sono decisamente instabili sull'asciutto nelle curve ad alta velocità in autostrada. Su strade dritte e abbastanza lisce mi sento come se stessi barcollando dappertutto e le strade in cattive condizioni mi fanno male fisicamente. Ho sempre ghiaia incastrata negli pneumatici dal mio vialetto anche a 100 miglia di distanza. Ogni volta che faccio controllare l'aria, devono essere gonfiati anche se è passata solo una settimana. Dopo averli bilanciati due volte, mi sento ancora come se stessi guidando con pneumatici traballanti e grumosi. Ho dato loro 3 mesi per assestarsi e li riporterò questa settimana. Non li consiglio per la guida pesante. Gli ho davvero dato una possibilità, le idee promozionali sembravano così buone, ma mi hanno tolto il divertimento della guida.
June 26, 2013
Dato 69% mentre si guida una Kia Motors Sportage (225/60 R16 H) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Ho un set di queste gomme sulla Kia Sportage. Vivendo nel nord-ovest della Scozia abbiamo un clima piuttosto vario!!
Sono d'accordo con la maggior parte dei commenti positivi su questi pneumatici. In condizioni invernali di neve e ghiaccio ho scoperto che si comportano quasi bene quanto gli pneumatici invernali completi. Ho una Subaru che ha un set di stivali invernali, quindi ho un punto di riferimento abbastanza buono.
Usura, resistenza al rotolamento e prestazioni generali su asciutto sono molto accettabili. Il grande svantaggio di questi pneumatici è la maneggevolezza sul bagnato, non tanto sotto la pioggia battente ma di più quando è umido o bagnato dopo un periodo asciutto quando le strade sono "unte". Qui questi pneumatici sono piuttosto scadenti. Molto scarsi in curva e in frenata. Ho deciso che posso accettare questo per altri vantaggi, inoltre non ho bisogno di un secondo set di ruote perché sono piuttosto grandi sulla Sportage.
Nel complesso consiglierei questi pneumatici e probabilmente li comprerò di nuovo se il prezzo è giusto.
June 21, 2013
Dato 86% mentre si guida una Subaru Outback (215/55 R17) su mostly country roads per 45,000 average miglia
Sono stato estremamente soddisfatto di questi pneumatici. Gli pneumatici Yokohama di serie con cui è arrivato l'Outback sono durati circa 24000 miglia per un set. Questi sono a 45000 miglia e hanno ancora circa 6 mm di battistrada rimanenti. Hanno anche un indicatore del battistrada molto utile inciso sullo pneumatico, che ti fa sapere quanti millimetri di battistrada sono rimasti.

Come pneumatici per tutte le stagioni, l'aderenza non è altrettanto buona in estate, ma l'aderenza invernale è stata buona, affrontando molto bene la neve nel 2011/2. Sicuramente prenderei in considerazione di riacquistarli. Sono anche pneumatici a bassa resistenza al rotolamento, quindi anche economici.
December 14, 2012
Dato 56% mentre si guida una Ford Freestar Limited (235/60 R16) su a combination of roads per 29,000 average miglia
Non mi piacciono queste gomme. Io guido una Freestar del 2005. C'è stato un calo del 15% nel chilometraggio delle mie WR. Hanno 29.000 miglia con circa il 40% di battistrada rimanente. Le gomme si consumano bene e sono rumorose, soprattutto in curva. Le lamelle poco profonde limitano l'uso delle gomme a lungo termine. Nel Michigan verranno sostituite prima che siano usurate.
June 30, 2012
Dato 64% mentre si guida una Kia Motors Amanti (225/60 R16) su a combination of roads per 500 average miglia
Ho avuto le gomme complete solo per un paio di settimane, ne ho avute sei per ottenere un set di quattro, e sono tutte grumose, impossibili da bilanciare per essere esenti da vibrazioni alle velocità autostradali. Avevo Nokian WRG2 prima con lo stesso problema. Sto passando, a spese del rivenditore, a Michelin Defender e non comprerò mai più Nokian.
June 23, 2012
Dato 30% mentre si guida una Toyota Camry (215/55 R17) su a combination of roads per 40 average miglia
Sono molto deluso da questi pneumatici. Li ho acquistati meno di 2 anni fa e sono andato dal rivenditore diverse volte per la rotazione e l'equilibratura. Si consumavano in modo così irregolare che il rivenditore ha dovuto montarli su lati opposti per farli consumare ulteriormente. Ronzavano così forte che non riuscivo a sentire la radio. Non li consiglierò a nessuno e SICURAMENTE non li acquisterò più. Se qualcuno mi chiede informazioni, gli dirò di acquistare qualsiasi altra marca.
January 8, 2012
Dato 81% mentre si guida una Skoda Octavia Scout (225/55 R17 V) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Ho acquistato queste all season per la mia Octavia 1.8T 4x4 Scout per darmi un po' di grip in inverno, ma senza esagerare con le ruote/pneumatici invernali nuovi. Avevo programmato una vacanza sugli sci in Francia e mi chiedevo se sarebbero stati uno spreco di soldi. Sono rimasto davvero colpito. Sono arrivato fino in cima alla montagna a 1600 m senza problemi su strade ghiacciate e innevate, mentre altri facevano fatica con le catene da neve. Hanno anche gestito i 1000 kn in entrambe le direzioni su strade francesi a pedaggio ad alta velocità senza alcuna differenza reale rispetto agli pneumatici estivi montati in fabbrica. In base al loro prezzo (104 £ da Mytyre) e alle prestazioni complessive, li consiglierei.
January 6, 2012
Dato 83% mentre si guida una Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17 V) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Le ho montate sulla nostra Skoda Yeti circa un anno fa. Concordo sul fatto che sono leggermente più rumorose delle normali gomme estive, ma non eccessivamente. In normali condizioni asciutte e bagnate, hanno un'aderenza elevata e un buon feedback: non vale la pena di preoccuparsi di scendere a compromessi rispetto alle normali gomme "sportive". In condizioni invernali, ispirano molta fiducia: sul bagnato, con temperature che si aggirano intorno allo zero, c'è ancora molta aderenza e bisogna ricordarsi che è molto scivoloso e di mantenere la velocità bassa. Hanno anche pochi problemi con la neve. Dopo 15.000 miglia, mostrano ancora 6 mm sugli indicatori di usura del battistrada, quindi durano anche molto più a lungo delle Dunlop SP Sport 01 montate in fabbrica. Sono molto soddisfatto di queste, vorrei solo che fossero disponibili per la mia Jaguar XF.
November 10, 2011
Dato 59% mentre si guida una Fiat Bravo (205/55 R16 H) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Buono sull'asciutto e accettabile sulla neve, ma scarsa aderenza sul bagnato. Nelle curve strette si sente l'auto slittare.

November 1, 2011
Valuta il Nokian eNTYRE