Menu

Nexen N2000

Il Nexen N2000 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
68%
Usura
82%
Comfort
77%
Riacquisto
79%
14 Recensioni
77% Media
199,000 miglia percorse
Nexen N2000

Nexen N2000

Summer Mid-Range
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 77.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.09
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nexen N2000

Domande e risposte per il Nexen N2000

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen N2000. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nexen N2000 Recensioni

Dato 96% mentre si guida una Renault twingo (185/60 R13) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono fantastici, da quando li ho scoperti li ho usati solo in macchina, il controllo su asciutto e bagnato mi fa sentire così a mio agio che non ho bisogno di adattare molto il mio stile di guida a nessuna condizione, fondamentalmente adoro questi pneumatici. Un grande fan
Fai una domanda | Utile 650
November 22, 2022
Dato 56% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.4 TDI (185/55 R14 H) su mostly town per 10,000 average miglia
Non sono un granché, solo quando le ho sostituite, con circa il 50% di battistrada rimasto, ho notato quanto siano davvero pessime.

L'aderenza sull'asciutto non è pessima ed è perfettamente sicura, ma sul bagnato non infonde sicurezza e l'aquaplaning può essere piuttosto spaventoso.

Sono anche piuttosto duri da guidare e piuttosto rumorosi.
January 4, 2016
Dato 54% mentre si guida una MG MGF VVC (195/55 R15 V) su a combination of roads per 15,000 average miglia
abbastanza buono per il prezzo ma si è consumato rapidamente e non ispirava molta fiducia
December 12, 2012
Hai guidato sul Nexen N2000 pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen N2000? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen N2000 >

Latest Nexen N2000 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una MG MGTF (225/45 R17) su mostly motorways per 12,000 spirited miglia
Le uso da 18 mesi: buona scelta. L'usura è appena visibile, la sensazione di guida è molto buona e anche la guida è buona: nota la mia auto! Sicuramente comprerei di nuovo Nexen.
November 28, 2012
Dato 86% mentre si guida una Vauxhall Corsa (185/55 R15 V) su a combination of roads per 23,000 average miglia
Ho fatto montare questi pneumatici su tutti i lati la scorsa estate. Sono rimasto colpito dall'aspetto Eagle F1 e dal prezzo conveniente (in offerta al momento a 28,90 ? l'uno, solo consegna).
Vivendo in zone rurali, hanno un buon feedback sulle strade di campagna e si comportano molto bene in autostrada (percorrendo più di 100 miglia al giorno).
Li monterò di nuovo sulla mia auto...al giusto prezzo.
Li avevo gonfiati a 40 PSI da quando erano nuovi e l'usura irregolare che hanno riscontrato altri non mi ha influenzato.
December 2, 2010
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 54% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 V) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Li ho presi come sostituzione di emergenza per la parte anteriore della mia Fiesta del 2005. Ottimi quando erano nuovi, con un'ottima aderenza e buoni sul bagnato. MA non appena si sono consumati abbastanza da far scomparire la scanalatura laterale del battistrada, l'aderenza sulle rotatorie bagnate è semplicemente scomparsa! Se guardi il battistrada, la parte centrale è in realtà più profonda dei bordi, il che significa che devono essere cambiati molto prima che raggiungano il limite legale. Sostituirli con 4 mm di battistrada rimanenti non è proprio una buona cosa!
November 25, 2010
Dato 100% mentre si guida una Opel Corsa D z12xep (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Pneumatici eccellenti,
October 9, 2010
Dato 93% mentre si guida una Renault Clio 1.5 DCi 65 (185/55 R15) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Inizialmente ho acquistato questi pneumatici senza saperne nulla. Ora li ho acquistati di nuovo in 2 occasioni separate. La coppia che ho montato sul posteriore della mia Clio sembra ancora quasi nuova dopo 12 mesi e circa 15.000 miglia. Ho appena sostituito gli anteriori dopo oltre 20.000 miglia su una FWD 1.5DCi.
Ho preso il nuovo paio per poco meno di 94 sterline tutto compreso. Un vero affare e li consiglio vivamente.
August 5, 2010
Dato 74% mentre si guida una Mercedes Benz E240 Elegance (205/55 R15) su mostly motorways per 6,000 average miglia
Pneumatico con un ottimo rapporto qualità-prezzo, si confronta bene con i precedenti Continental e Dunlop usati. Lo comprerei di nuovo
August 3, 2010
Dato 76% mentre si guida una Rover 200Di (185/55 R15 V) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Mi hanno offerto questi per sostituire i Falkens poco prima di Natale e penso di essere stato fortunato ad accettare, pur essendo sospettoso del loro basso prezzo. Sono riuscito a guidare sulla neve a gennaio su strade dove si potevano trovare solo trattori e 4x4. Non sono sicuro dell'usura, è troppo presto. L'aderenza sul bagnato è buona.
March 26, 2010
Dato 83% mentre si guida una Vauxhall Corsa (185/55 R15 H) su mostly town per 7,000 average miglia
Ho montato questi pneumatici su 2 Corsa. Sono buoni come gli pneumatici originali montati in fabbrica. Ottimo rapporto qualità-prezzo a circa 40 sterline montate. Si sono dimostrati buoni anche sulla neve.
January 10, 2010
Dato 72% mentre si guida una Volkswagen Passat 1.9Tdi (205/60 R15 V) su a combination of roads per 5,000 average miglia
PER 40 ? A PEZZO COMPLETAMENTE MONTATO NON POSSO LAMENTARMI DI ALCUN ASPETTO DI QUESTI PNEUMATICI E LI RIACQUISTEREI SICURAMENTE
May 29, 2009