Menu
Minerva Frostrack HP Visualizza la galleria (1)
135-225/50-80 R12-20 64 dimensioni 2016 Classificazione invernale

Minerva Frostrack HP

Minerva Pneumatici In tournée Inverno

Il Minerva Frostrack HP è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

2.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
75%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
75%
Usura
75%
Comfort
75%
Riacquisto
100%
2 Recensioni
78% Media
38,000 miglia percorse
3 Test (media: 42nd)
Minerva Frostrack HP

Minerva Frostrack HP

Winter Budget
BETA
2.2 / 10
Basato su test professionali · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Punteggi di categoria
Wet
63.3
2x / 2 test
Prestazioni intercategoriali

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
63.3
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2018 - 2024
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 2
Valutazione media: 78.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.86
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di frenata degli pneumatici invernali 55 del 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 49/55 1 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 39/57 1 metrica
Confronto pneumatici invernali 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 37/52 0 metrica
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test
3
Test
42nd
Media
37th
Migliore
49th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Test di frenata degli pneumatici invernali 55 del 2024
205/55 R16 • 2024
49th/55
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022
215/55 R17 • 2022
39th/57
Confronto pneumatici invernali 2018 51
195/65 R15 • 2018
37th/52
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D C 70
14 pollice
165/70R14 81 T D C 70
165/70R14 85 T XL D C 70
185/70R14 88 T D C 70
175/65R14 82 T D C 70
175/65R14 86 T XL D C 70
185/60R14 82 T D C 70
15 pollice
185/65R15 88 T D C 70
185/65R15 92 T XL C C 70
195/65R15 91 T C C 70
195/65R15 95 T XL C C 70
195/65R15 91 H C C 70
195/55R15 85 H D C 70
16 pollice
205/60R16 92 H C C 70
205/60R16 96 H XL C C 70
215/60R16 99 H XL C C 70
205/55R16 91 H C C 70
205/55R16 91 V C C 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Minerva Frostrack HP >>

Domande e risposte per il Minerva Frostrack HP

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Minerva Frostrack HP. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Hai guidato sul Minerva Frostrack HP pneumatico?

Hai esperienza con il Minerva Frostrack HP? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Minerva Frostrack HP >

Latest Minerva Frostrack HP Recensioni

Dato 82% mentre si guida una Mitsubishi Pajero (225/45 R17) su a combination of roads per 35,000 average miglia
Buongiorno: ho montato i pneumatici Minerva Frostrack UHP 265/60 R18 sul mio Pajero per 10 anni (quindi 5 paia), e non ho mai "cambiato".
Ciò significa: faccio montare nuovi pneumatici prima di Natale e poi li guido per 2 anni nella stessa posizione. Sempre attraverso, in tutte le situazioni: strada, caccia,
con rimorchio ribaltabile e 2 roulotte con circa 3500 km Croazia/Svezia, e qui nell'Eifel ho tutte le condizioni meteorologiche e curve costanti. Se d
Se poi le cambiassi in inverno, avrei ancora abbastanza battistrada fino all'estate, ma dato il rapporto qualità/prezzo vorrei avere di nuovo delle buone gomme in inverno.
Il mio chilometraggio è di circa 17.000-20.000 km all'anno, quindi percorro circa 34.000-40.000 km e dureranno altri sei mesi.
Non posso che consigliare questi pneumatici.
Fai una domanda | Utile 837
November 9, 2024
Dato 74% mentre si guida una Ford Focus ST 225 (2003 2007) (205/55 R16) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Buono pneumatico per il clima continentale, dove durante la stagione invernale può nevicare un paio di volte e non si vuole rischiare con pneumatici estivi. Buona tenuta sull'asciutto, buona tenuta sul bagnato, sulla neve lo pneumatico va dove vuoi senza problemi e senza slittamento eccessivo delle ruote: gli pneumatici fanno il loro lavoro. La Focus ST è dura con qualsiasi pneumatico, ma nonostante ciò questi Frostrack HP resistono abbastanza bene all'usura: questa è la loro seconda stagione invernale e dovrebbero essere buoni per almeno una. Per il prezzo, li comprerei di nuovo.
Fai una domanda | Utile 1133
January 18, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!