Menu
Michelin Agilis CrossClimate Visualizza la galleria (2)
185-235/55-75 R15-17 34 dimensioni 2009 Classificazione invernale

Michelin Agilis CrossClimate

Il Michelin Agilis CrossClimate è un Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Dis.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
98%
Aderenza sul Bagnato
97%
Sensibilità di Guida
90%
Maneggevolezza
83%
Usura
94%
Comfort
92%
Riacquisto
99%
11 Recensioni
93% Media
168,175 miglia percorse
1 Test (media: 3rd)
Michelin Agilis CrossClimate

Michelin Agilis CrossClimate

All Season Premium
BETA
6.2 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Comfort
95.3
0.29x / 1 test
Snow
90.3
1.38x / 2 test
Dry
88.9
1.5x / 2 test
Wet
68.5
2x / 3 test
Value
57.1
0.38x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
90
3 test
Handling
69.2
3 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 92.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.53
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici per tutte le stagioni per furgoni commerciali 2020 Pro Mobil 2020 225/70 R15C 3/7 9 metrica
1
Test
3rd
Media
3rd
Migliore
3rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona tenuta laterale sulla neve, elevata resistenza all'aquaplaning, maneggevolezza equilibrata e sicura con spazi di frenata molto brevi sull'asciutto.
Trazione/aderenza laterale sbilanciata sulla neve, forte sottosterzo sul bagnato.

Domande e risposte per il Michelin Agilis CrossClimate

Fai una domanda
December 22, 2019

On your % rating above there is about 1% on wear, please explain. Everything else has 100% or 90%.

Nessuno ha ancora inviato una valutazione dell'usura per Agilis CrossClimate
September 15, 2022

Consiglieresti questi pneumatici nella misura 245/40 r18 per un'auto RWD (circa 280 CV)? Ho confrontato i test di frenata con pneumatici di mezza estate e i risultati sono sorprendentemente uniformi, soprattutto quando si tratta di risultati delle condizioni meteorologiche estive.

In realtà li ho nel mio test all season di quest'anno su una BMW RWD. Finora li ho testati solo sulla neve, quindi non posso dire nulla con certezza, ma in base al test dell'anno scorso dovrebbero essere ottimi sull'asciutto e sul bagnato. Tuttavia, sono un bel po' più di uno pneumatico estivo sull'asciutto.
September 18, 2024

Sono ammessi e adatti per una Citroen Berlingo XTR del 2010?

Questi sono consentiti e idonei, a patto che si ottengano la velocità e il carico corretti per il proprio veicolo.
July 21, 2025

Esiste una versione più recente di questo pneumatico per furgoni, piccoli furgoni ecc. con miglioramenti simili a quelli del Crossclimate 3?

Attualmente è disponibile il Michelin Agilis CrossClimate 2. Di solito, le versioni per furgoni/commerciali di questi pneumatici vengono lanciate molto dopo le versioni "normali", quindi non mi aspetto che un Agilis CrossClimate 3 arrivi nell'immediato futuro.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 10 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti afferma che il Michelin Agilis CrossClimate offre un'aderenza eccezionale in tutte le condizioni atmosferiche, una frenata sicura e una longevità eccezionale, con molti che citano prestazioni eccezionali sul bagnato e in inverno e un'usura minima del battistrada su lunghi chilometri. Una minoranza segnala una sensazione di "galleggiamento" a velocità più elevate e un leggero aumento della rumorosità stradale. Il giudizio generale è fortemente positivo, con particolare attenzione alla trazione, alla sicurezza e alla durata.

Punti di forza
  • Eccellente aderenza in tutte le condizioni atmosferiche
  • Prestazioni elevate su bagnato e neve/ghiaccio
  • Lunga durata del battistrada/usura ridotta
  • Frenata e maneggevolezza che ispirano sicurezza
  • Buon rapporto qualità-prezzo in base al chilometraggio
Aree di miglioramento
  • Sensazione di fianco morbido/fluttuante a velocità più elevate
  • Rumore stradale leggermente aumentato

Top 3 Michelin Agilis CrossClimate Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Renault Kadjar 1.5DCi (215/60 R17) su per 64,000 miglia
Ottimo servizio in termini di utilizzo degli pneumatici, il servizio clienti è stato utile sotto ogni aspetto, grazie mille, utilizzerò di nuovo questo sito per gli pneumatici invernali.
| Utile 847
October 11, 2024
Ford Benimar Tessoro T486 (235/65 R16) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Dopo il mio viaggio autunnale in camper a Capo Nord, li ho provati in un clima davvero caldo (35˚C). Sono ancora superbi, sono ancora molto soddisfatto. 10.000 miglia e circa 1 mm di usura, quindi sembrano buoni per una lunga durata.
Fai una domanda | Utile 840
June 29, 2024
Dato 96% mentre si guida una Ford Transit Custom (215/65 R16) su a combination of roads per 50,000 miglia
Montato a 65k miglia. Trasformazione. Ora a 115k... sembra ancora in buone condizioni. Fantastico. Sono d'accordo con le altre recensioni, inoltre voglio dire che durano incredibilmente bene (UK)
March 18, 2024
Hai guidato sul Michelin Agilis CrossClimate pneumatico?

Hai esperienza con il Michelin Agilis CrossClimate? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Michelin Agilis CrossClimate >

Latest Michelin Agilis CrossClimate Recensioni

Dato 93% mentre si guida una Peugeot Expert (215/65 R16) su mostly town per 375 average miglia
Questa è una prima recensione dopo appena due settimane.

Le prime impressioni sono molto positive per l'Agilis CrossClimate. Ne ho acquistati 4 per il mio furgone dopo aver avuto una buona esperienza con la versione estiva dell'Agilis e con i normali CrossClimate montati sull'auto di un membro della famiglia.

Sebbene non abbiamo ancora avuto neve o pioggia intensa, la tenuta di strada sul bagnato e sull'asciutto a basse temperature è stata impressionante (le ho guidate a circa -2). Ho molta più fiducia in queste rispetto alle precedenti gomme di fascia media che avevo installato sul mio furgone. Solo un giorno o due dopo l'acquisto ho dovuto effettuare una frenata di emergenza (anche se a velocità più basse) e le gomme mi hanno fermato di colpo! Da quel momento in poi ho avuto molta più sicurezza nel guidare di nuovo il furgone.

Fanno più rumore dei miei pneumatici precedenti. Possono anche sembrare un po' "galleggianti" quando si cambia corsia ad alta velocità, tuttavia non danno mai la sensazione di perdere aderenza. Forse questo si calmerà con l'usura. A questo proposito, sono tutti arrivati con 9 mm di profondità del battistrada. Michelin afferma che dovrebbe essere 9,9 mm. Quindi la mia misura potrebbe essere leggermente fuori o le loro tolleranze di fabbricazione lo consentono. Una caratteristica utile è un indicatore di usura %. Ci sono 4 livelli, 100%, 75%, 50% e 25%. Man mano che ogni livello si consuma, puoi vedere rapidamente quanto battistrada ti rimane, senza dover misurare, il che è utile.

Vi farò sapere tra circa 6 mesi con l'usura iniziale e come si comportano in condizioni climatiche più miti e calde. Spero anche che per allora ci sia stata un po' di neve e che io possa testarle su quella.
January 18, 2024
Dato 93% mentre si guida una Ford Benimar Tessoro T486 (235/65 R16) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Ho montato un set di Agilis CrossClimates sul nostro camper per un viaggio a Capo Nord in ottobre/novembre. Il veicolo base è un Ford Transit Mk8 e, a pieno carico, il peso è di circa 3,6-3,7 tonnellate. Il percorso scelto era lungo la costa orientale della Svezia, poi attraverso l'angolo nord-occidentale della Finlandia fino alla cima della Norvegia. Il ritorno era lungo la costa occidentale della Norvegia. Le ricerche suggerivano che era probabile un po' di neve, con molte temperature sotto lo zero a una cifra e che avremmo dovuto allontanarci dalla zona prima che si verificassero le vere condizioni invernali artiche.
Le CrossClimate hanno sostituito un set di pneumatici estivi Goodyear, che erano quelli originali di fabbrica. Inizialmente, mi sembravano un po' "galleggianti" a velocità più elevate (60 mph), anche se non si notava a velocità più basse (diciamo 40 mph). Penso che lo siano ancora, ma ci ho fatto l'abitudine.
La neve è iniziata appena a nord di Pitea; dopo 30 miglia eravamo su neve dura e compatta e per il resto della salita è stato tutto. Un giorno in Finlandia abbiamo percorso circa 230 miglia su neve compatta, con -6 °C come temperatura massima. Durante il viaggio in generale, abbiamo guidato per circa 2000 miglia su strade umide o bagnate a, o appena sopra, lo zero. Abbiamo guidato forse 1500 miglia in condizioni che erano le peggiori che potremmo mai vedere durante un inverno davvero rigido nel Regno Unito; fanghiglia, neve, ghiaccio, temperature fino a -11 °C. Gli pneumatici erano assolutamente superbi: ci hanno trascinato su colline da 3a marcia, hanno sterzato nei tornanti, hanno rallentato la nostra velocità su colline da "usare marcia bassa". Non ci hanno mai fatto spaventare, hanno raramente lottato per l'aderenza e si è prontamente ripristinata con solo un po' meno potenza. Il peggio che abbiamo avuto è stato un sottosterzo significativo momentaneo su una curva salendo una collina a media marcia su una strada innevata e ghiacciata. C'era un buon feedback attraverso lo sterzo quando gli pneumatici non erano contenti. La tenuta sul ghiaccio ha superato le mie aspettative; ci siamo fermati in un parcheggio in pendenza che era così ghiacciato che non riuscivamo quasi a stare in piedi. Siamo risaliti subito nel camper e siamo riusciti a partire con solo un momentaneo slittamento delle ruote mentre iniziavamo a muoverci.
Per quanto riguarda le condizioni più normali di asciutto e bagnato, non abbiamo dovuto testare i limiti di aderenza, ma non hanno mai dato alcun accenno di mancanza di aderenza. Il livello di comfort è buono, simile ai precedenti pneumatici estivi. C'è un suono evidente dagli pneumatici su alcune superfici stradali che non avevamo con i precedenti pneumatici; non forte, non sgradevole, solo evidente. Dopo le 5500 miglia del viaggio, non sono stato in grado di misurare alcuna differenza nella profondità del battistrada con il mio misuratore di profondità del battistrada di base.
Nel complesso, sono rimasto davvero colpito dalle prestazioni invernali di questi pneumatici all-season. Hanno reso possibile il viaggio, sono stati sicuri, hanno eliminato l'ansia di guidare in condizioni che non incontravo da decenni.
November 22, 2023
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 96% mentre si guida una Citroën DISPATCH (225/65 R16) su mostly country roads per 30,000 miglia
Ho usato Cross Climate su un furgone Citroen Berlingo e su un Citroen Dispatch. Entrambi i furgoni hanno percorso 20.000 km prima di cambiare le gomme anteriori e posteriori. Entrambi i furgoni hanno le stesse gomme 30.000 km dopo con ancora molto battistrada. Sono le migliori gomme che abbia mai fatto montare e ora sono le uniche che acquisto. Pago circa 110 £ a pneumatico, il che non è economico, ma il chilometraggio che ottengo le rende un ottimo affare considerando che ho dovuto sostituire le Hancook dopo 12.000 km e ne ho anche avuta una che non è scoppiata ma è completamente esplosa sul retro di un Transit Custom.
April 12, 2022
Dato 98% mentre si guida una Mercedes Benz Sprinter Van (235/65 R16) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Questi pneumatici devono essere i migliori sul mercato, le foto non rendono loro giustizia. Non ho mai avuto pneumatici come questi, la trazione che danno è eccezionale, hanno un aspetto fantastico e le prestazioni sono fantastiche. Sono silenziosi e ti danno sicurezza su tutte le superfici e in tutte le condizioni atmosferiche, il battistrada è spesso ed è lo pneumatico per chiunque cerchi trazione e potenza frenante, vorrei solo che facessero una misura adatta al mio 4x4.
January 25, 2021
Ford F250 (245/75 R16) su mostly motorways per 0 miglia
Ho installato le Michelin Agilis perché le BFG Commercial T/A erano un po' rumorose. Erano più silenziose ma soffrivano di eccessivo gioco laterale. Giravo il volante e ci volevano da mezzo a 3/4 di secondo prima che il camion iniziasse a girare. Inizialmente pensavo di aver guidato controvento per il modo in cui il camion si muoveva. Ho controllato la pressione solo per essere sicuro che non fosse quello il problema ed erano a 80 psi. Ho guidato per 600.000 miglia nella mia vita e i miei camion avevano sempre la L/S. Non ho mai visto una Michelin con così tanto gioco laterale. Ho anche una BMW ad alte prestazioni con Pilot Super Sports, quindi sono un appassionato di auto che ha posseduto solo Michelin.
Non so quale fosse o fosse il problema, ma sono tornato ai rumorosi BFG.
F-250 del '99, cabina reg, cassone lungo, V10 con 260.000 miglia. Nessun giunto sferico usurato o perno sferico nella parte anteriore quando testato.
January 13, 2020
Dato 97% mentre si guida una Renault Master (2018) (225/65 R16) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Gli pneumatici sono fantastici e, sebbene non testati con tempo freddo/neve, sembrano avere la qualità per resistere a qualsiasi condizione. Un po' rumorosi (basso ronzio) rispetto agli Agilis 51 standard, in particolare nelle curve strette, ma non abbastanza rumorosi da essere un problema
November 12, 2018
Dato 100% mentre si guida una Citroën New Relay (225/75 R16 R) su a combination of roads per 300 average miglia
Questi pneumatici sono stati acquistati di recente per il nostro furgone Citroen New Relay L4H2 e hanno trasformato l'aderenza su bagnato e asciutto. Ancora niente neve, ma avendo avuto esperienze precedenti con gli pneumatici CrossClimate SUV su un'auto privata, che sono altrettanto buoni di uno pneumatico invernale completo sulla neve, non dubito delle affermazioni di Michelin.
October 7, 2018