promobil, la rivista tedesca dedicata ai camper, ha provato sei pneumatici all season per furgoni nella misura 225/75 R16C di serie sul Fiat Ducato per il numero di ottobre 2026. Il test mette a confronto i prodotti premium di Continental, Goodyear, Michelin, Bridgestone e Nokian con il molto più economico GT Radial Maxmiler AllSeason 2, tutti montati su un Ducato parzialmente carico e provati sulla neve nel nord della Finlandia e su asfalto bagnato e asciutto in Spagna. promobil dà più peso alle prestazioni sul bagnato nel suo giudizio sugli all season, partendo dal presupposto che un inverno tedesco è più spesso freddo e piovoso che nevoso, per cui il capitolo bagnato vale il quaranta per cento del risultato.
Il Continental VanContact 4Season ha vinto il test senza vincere nemmeno una prova di frenata. È stato il più veloce sia sul percorso di handling bagnato sia su quello asciutto, ha generato più aderenza di tutti sulla pista circolare bagnata ed è stato costantemente forte sulla neve, e questa compostezza nella guida è bastata a portarlo davanti a pneumatici che si fermavano in meno spazio. Il Goodyear Vector 4Seasons Cargo e il Michelin Agilis CrossClimate si sono classificati secondi a pari merito con profili molto diversi: il Goodyear ha ottenuto lo spazio di frenata sul bagnato più breve ma è stato tra i più deboli sulla neve, mentre il Michelin ha ottenuto lo spazio di frenata sull'asciutto più breve ed è stato il più silenzioso, ma anche il più lento sul percorso di handling bagnato. Dietro di loro, il GT Radial è stato il miglior pneumatico sulla neve secondo le misurazioni e costa una frazione degli altri, guadagnandosi il consiglio qualità/prezzo di promobil, mentre il Nokian Seasonproof C1 non ha avuto rivali nella resistenza all'aquaplaning. Il Bridgestone Duravis All Season EVO si è classificato ultimo, con la resistenza al rotolamento più bassa e la migliore trazione sulla neve, ma in fondo o quasi in fondo in quasi tutto il resto.
Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
- Pressione degli pneumatici (come registrate)
- 3,5 bar anteriore / 3,5 bar posteriore
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 100 → 0 km/h
- Frenata su bagnato
- 80 → 0 km/h
- Frenata su neve
- 50 → 10 km/h
- Trazione su neve
- 5 → 50 km/h
promobil assegna a ogni prova un punteggio su dieci e li combina con una ponderazione fissa per gli all season da furgone: neve venti per cento, bagnato quaranta, asciutto venti e ambiente venti. Tutti e sei i pneumatici sono stati provati a 3,5 bar davanti e dietro nella specifica 121/120 R, tranne il Goodyear, che al momento del test era disponibile solo con indice di carico 118. La rivista ha scelto di non assegnare a nessun pneumatico il suo giudizio massimo "eccezionale", sostenendo che anche i migliori all season restano un compromesso rispetto a un vero pneumatico estivo sull'asciutto. Le prove sulla neve si sono svolte nel centro prove di Nokian nel nord della Finlandia, mentre quelle su bagnato e asciutto sono state effettuate al Nokian Hakka Ring in Spagna. Questa è la nostra sintesi dei risultati principali; per il test completo, tutte le misurazioni e la metodologia, consultate l'articolo originale di promobil.
Neve
Il GT Radial ha ottenuto lo spazio di frenata sulla neve più breve, con il Continental appena dietro e il Michelin terzo. Il Bridgestone è stato quello che ha avuto bisogno di più spazio per fermarsi, anche se l'intero gruppo è racchiuso in poco più di 2 metri.
Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri (50 - 10 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 31.7 m | Migliore | 0 km/h | |
| 31.9 m | +0,20 m | 10 km/h | |
| 32.2 m | +0,50 m | 16 km/h | |
| 33 m | +1,30 m | 26 km/h | |
| 33.1 m | +1,40 m | 27 km/h | |
| 33.9 m | +2,20 m | 33 km/h |
C'è una differenza del 6,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,2 m ≈ 0,5 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Bridgestone Duravis All Season EVO viaggerebbe ancora a 33 km/h quando il GT Radial Maxmiler AllSeason 2 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
promobil misura la trazione sulla neve come accelerazione media da fermo tra 5 e 50 km/h, che abbiamo convertito nel tempo necessario per percorrere quell'intervallo di velocità. Il Bridgestone è stato il più rapido a partire, con il Continental subito dietro, mentre il Goodyear è stato il più lento dei sei.
Trazione su neve
Tempo di accelerazione della neve (5 - 50 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 8.06 s | Migliore | |
| 8.17 s | +0,11 s | |
| 8.39 s | +0,33 s | |
| 8.5 s | +0,44 s | |
| 8.56 s | +0,50 s | |
| 8.8 s | +0,74 s |
C'è una differenza del 9,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,74 s).
Il GT Radial è stato il più veloce sul percorso di handling su neve, davanti a Michelin e Continental. Il Bridgestone è stato nettamente il più lento, quasi 2 km/h dietro il Goodyear quinto.
Handling su neve
Velocità media su neve
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 65.3 km/h | Migliore | |
| 64.6 km/h | -0,70 km/h | |
| 64.4 km/h | -0,90 km/h | |
| 63.7 km/h | -1,60 km/h | |
| 62.4 km/h | -2,90 km/h | |
| 60.6 km/h | -4,70 km/h |
C'è una differenza del 7,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,7 Km/H).
I punteggi soggettivi dei collaudatori sull'handling su neve non hanno seguito esattamente le velocità sul giro. Continental e GT Radial si sono divisi il voto più alto per riserve e prevedibilità, mentre il Michelin, nonostante il secondo giro più veloce, ha ricevuto il voto più basso per le scarse riserve di sterzo vicino al limite.
Maneggevolezza su neve soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su neve
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 10 Points | Migliore | |
| 10 Points | Migliore | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 8 Points | -2,00 Points | |
| 7 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 30% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
Lo slalom su neve misura l'accelerazione laterale massima media attraverso una serie di birilli. Il GT Radial è stato ancora una volta in testa, con Michelin e Continental appaiati subito dietro e il Bridgestone ben distante dagli altri cinque.
Slalom su neve
Accelerazione laterale
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 3.56 m/sec2 | Migliore | |
| 3.54 m/sec2 | -0,02 m/sec2 | |
| 3.54 m/sec2 | -0,02 m/sec2 | |
| 3.43 m/sec2 | -0,13 m/sec2 | |
| 3.38 m/sec2 | -0,18 m/sec2 | |
| 3.08 m/sec2 | -0,48 m/sec2 |
C'è una differenza del 13,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,48 m/sec2).
Bagnato
La frenata sul bagnato è la prova con il peso più alto in assoluto nel test. Il Goodyear si è fermato in meno spazio, seguito dal Michelin, con GT Radial e Nokian vicini alle loro spalle. Il Continental è stato quinto, mentre il Bridgestone ha avuto bisogno di oltre 4 metri in più rispetto al Goodyear per fermarsi dalla stessa velocità.
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (80 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 36.6 m | Migliore | 0 km/h | |
| 37.4 m | +0,80 m | 19 km/h | |
| 38.6 m | +2,00 m | 30 km/h | |
| 38.7 m | +2,10 m | 30 km/h | |
| 39.1 m | +2,50 m | 33 km/h | |
| 40.9 m | +4,30 m | 42 km/h |
C'è una differenza del 11,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,3 m ≈ 1 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Bridgestone Duravis All Season EVO viaggerebbe ancora a 42 km/h quando il Goodyear Vector 4Seasons Cargo si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Sulla pista circolare bagnata il Continental ha generato più aderenza laterale di tutti, seguito da Nokian e GT Radial. Il distacco tra i pneumatici è stato ridotto, ma il Bridgestone è stato di nuovo ultimo.
Cerchio su bagnato
Aderenza laterale sul bagnato in m/s al quadrato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 6.86 m/s | Migliore | |
| 6.77 m/s | -0,09 m/s | |
| 6.76 m/s | -0,10 m/s | |
| 6.75 m/s | -0,11 m/s | |
| 6.72 m/s | -0,14 m/s | |
| 6.68 m/s | -0,18 m/s |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Cerchio su bagnato hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Il Continental è stato il più veloce sul percorso di handling bagnato, con il Nokian secondo e il GT Radial terzo. Il Michelin è stato il più lento, con i collaudatori che hanno segnalato poca aderenza nelle curve sul bagnato e una tendenza al sottosterzo, un risultato sorprendente considerata la sua ottima frenata sul bagnato.
Handling su bagnato
Velocità media su bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 63.3 km/h | Migliore | |
| 63 km/h | -0,30 km/h | |
| 62.8 km/h | -0,50 km/h | |
| 62.4 km/h | -0,90 km/h | |
| 61.8 km/h | -1,50 km/h | |
| 61.7 km/h | -1,60 km/h |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su bagnato hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
I punteggi soggettivi sull'handling bagnato hanno rispecchiato le velocità sul giro. Il Continental ha ricevuto il massimo dei voti per la sua aderenza in curva sicura, quasi sportiva, il Nokian è stato valutato poco dietro, mentre Michelin e Bridgestone si sono divisi il voto più basso.
Maneggevolezza su bagnato soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 10 Points | Migliore | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 8 Points | -2,00 Points | |
| 8 Points | -2,00 Points | |
| 7 Points | -3,00 Points | |
| 7 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 30% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
L'aquaplaning in rettilineo ha prodotto il distacco più ampio di tutte le prove. Il Nokian è andato in galleggiamento oltre 10 km/h più tardi del secondo miglior pneumatico, il Michelin, con il Bridgestone terzo. Il Continental è stato il primo a perdere contatto, quasi 18 km/h sotto il Nokian.
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 102.1 km/h | Migliore | |
| 91.8 km/h | -10,30 km/h | |
| 91 km/h | -11,10 km/h | |
| 86.7 km/h | -15,40 km/h | |
| 84.9 km/h | -17,20 km/h | |
| 84.2 km/h | -17,90 km/h |
C'è una differenza del 17,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (17,9 Km/H).
La prova di aquaplaning in curva su una pista circolare allagata ha confermato il quadro. Il Nokian ha mantenuto più aderenza laterale di tutti, davanti a Michelin e Goodyear, mentre GT Radial e Continental sono stati i due più deboli.
Aquaplaning in curva
Accelerazione laterale residua
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 3.44 m/sec2 | Migliore | |
| 3.23 m/sec2 | -0,21 m/sec2 | |
| 3.22 m/sec2 | -0,22 m/sec2 | |
| 3.15 m/sec2 | -0,29 m/sec2 | |
| 3.12 m/sec2 | -0,32 m/sec2 | |
| 3.1 m/sec2 | -0,34 m/sec2 |
C'è una differenza del 9,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,34 m/sec2).
Asciutto
Il Michelin ha ottenuto lo spazio di frenata sull'asciutto più breve, con il Goodyear secondo. Il Continental è stato quinto e il Bridgestone quello che ha avuto bisogno di più spazio per fermarsi, poco più di 3 metri dietro il Michelin.
Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 48.3 m | Migliore | 0 km/h | |
| 49 m | +0,70 m | 16 km/h | |
| 50.1 m | +1,80 m | 25 km/h | |
| 50.3 m | +2,00 m | 26 km/h | |
| 50.8 m | +2,50 m | 29 km/h | |
| 51.5 m | +3,20 m | 32 km/h |
C'è una differenza del 6,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,2 m ≈ 0,7 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Bridgestone Duravis All Season EVO viaggerebbe ancora a 32 km/h quando il Michelin Agilis CrossClimate si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Il Continental è stato il più veloce sul percorso di handling asciutto, con Goodyear e GT Radial secondi a pari merito. Il Bridgestone è stato il più lento, anche se l'intero gruppo è racchiuso in circa 2 km/h.
Handling su asciutto
Velocità media su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 113.2 km/h | Migliore | |
| 112 km/h | -1,20 km/h | |
| 112 km/h | -1,20 km/h | |
| 111.6 km/h | -1,60 km/h | |
| 111.3 km/h | -1,90 km/h | |
| 111.1 km/h | -2,10 km/h |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
promobil valuta separatamente sull'asciutto la stabilità nel cambio di corsia, la risposta dello sterzo e la sensazione di guida; abbiamo combinato le tre voci in un unico punteggio soggettivo di handling sull'asciutto. Continental e Michelin hanno ricevuto le valutazioni più alte per lo sterzo preciso e la stabilità nella manovra di evitamento, mentre GT Radial e Bridgestone sono stati penalizzati per la risposta dello sterzo lenta e, nel caso del Bridgestone, per la scarsa stabilità nel cambio di corsia.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 9.3 Points | Migliore | |
| 9 Points | -0,30 Points | |
| 8.3 Points | -1,00 Points | |
| 7.7 Points | -1,60 Points | |
| 7 Points | -2,30 Points | |
| 6.3 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 32,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
Comfort e rumorosità
Comfort di marcia e rumorosità in abitacolo sono stati valutati insieme con ripetuti passaggi su fondi sconnessi. Il GT Radial è stato giudicato il pneumatico più confortevole del test, con il Continental secondo. Michelin, Nokian e Bridgestone si sono divisi il voto più basso.
Comfort soggettivo
Punteggio di comfort soggettivo
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 10 Points | Migliore | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 8 Points | -2,00 Points | |
| 7 Points | -3,00 Points | |
| 7 Points | -3,00 Points | |
| 7 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 30% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
La misurazione del rumore di passaggio ha indicato il Michelin come il più silenzioso, con il Goodyear subito dietro. Il Continental è stato il più rumoroso del test, anche se l'intero distacco è stato di poco più di due decibel.
Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 72 dB | Migliore | |
| 72.4 dB | +0,40 dB | |
| 73.4 dB | +1,40 dB | |
| 73.5 dB | +1,50 dB | |
| 73.8 dB | +1,80 dB | |
| 74.2 dB | +2,20 dB |
C'è una differenza del 3,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,2 dB).
Resistenza al rotolamento
Il Bridgestone ha avuto nettamente la resistenza al rotolamento più bassa, con il Continental secondo e il Michelin terzo. Il GT Radial ha avuto la più alta, con il Nokian appena davanti.
Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 6 kg/t | Migliore | €0 | |
| 6.4 kg/t | +0,40 kg/t | €33 | |
| 6.7 kg/t | +0,70 kg/t | €59 | |
| 6.9 kg/t | +0,90 kg/t | €75 | |
| 7.3 kg/t | +1,30 kg/t | €109 | |
| 7.5 kg/t | +1,50 kg/t | €125 |
C'è una differenza del 25% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,5 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il GT Radial Maxmiler AllSeason 2 consuma circa 76 L (€125) di carburante in più rispetto al Bridgestone Duravis All Season EVO.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.
Risultati
Il Continental VanContact 4Season è il vincitore del test di promobil, con giudizio molto buono, mentre il Goodyear Vector 4Seasons Cargo e il Michelin Agilis CrossClimate condividono il secondo posto con lo stesso giudizio. Il GT Radial Maxmiler AllSeason 2 e il Nokian Seasonproof C1 sono quarti a pari merito e il Bridgestone Duravis All Season EVO ha chiuso sesto, tutti e tre con giudizio buono. La conclusione di promobil è che qualsiasi pneumatico di marca tra quelli provati è una scelta sicura, ma che un all season resta un compromesso rispetto a pneumatici estivi e invernali dedicati, e chi intende viaggiare durante l'inverno dovrebbe montare un treno nuovo adesso, così da avere il battistrada pieno quando arriverà la prima neve.
Continental VanContact 4Season
225/75 R16 C 121/120RPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (17)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 6 | 50.8 m | +2,50 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 1° / 6 | 113.2 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 6 | 9.3 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 6 | 39.1 m | +2,50 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 1° / 6 | 63.3 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Maneggevolezza su bagnato soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 6 | 10 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Cerchio su bagnatoPiù alto è meglio | 1° / 6 | 6.86 m/s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 6° / 6 | 84.2 km/h | -17,90 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 5° / 6 | 3.12 m/sec2 | -0,32 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 2° / 6 | 31.9 m | +0,20 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 2° / 6 | 8.17 s | +0,11 s |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 3° / 6 | 64.4 km/h | -0,90 km/h |
| Maneggevolezza su neve soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 6 | 10 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 2° / 6 | 3.54 m/sec2 | -0,02 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 6 | 9 Points | -1,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 6° / 6 | 74.2 dB | +2,20 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 2° / 6 | 6.4 kg/t | +0,40 kg/t |
- Etichetta UE
- C/A/73
- Origine
- Czech Republic
- Peso
- 16.75 kg
- Battistrada
- 8.66 mm
- Prezzo
- 248.00
Goodyear Vector 4Seasons Cargo
225/75 R16 C 121/120RPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (17)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 6 | 49 m | +0,70 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 2° / 6 | 112 km/h | -1,20 km/h |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 4° / 6 | 7.7 Points | -1,60 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 6 | 36.6 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 4° / 6 | 62.4 km/h | -0,90 km/h |
| Maneggevolezza su bagnato soggettivaPiù alto è meglio | 3° / 6 | 8 Points | -2,00 Points |
| Cerchio su bagnatoPiù alto è meglio | 4° / 6 | 6.75 m/s | -0,11 m/s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 4° / 6 | 86.7 km/h | -15,40 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 3° / 6 | 3.22 m/sec2 | -0,22 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 4° / 6 | 33 m | +1,30 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 6° / 6 | 8.8 s | +0,74 s |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 5° / 6 | 62.4 km/h | -2,90 km/h |
| Maneggevolezza su neve soggettivaPiù alto è meglio | 5° / 6 | 8 Points | -2,00 Points |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 5° / 6 | 3.38 m/sec2 | -0,18 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 3° / 6 | 8 Points | -2,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 2° / 6 | 72.4 dB | +0,40 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 4° / 6 | 6.9 kg/t | +0,90 kg/t |
- Etichetta UE
- C/C/73
- Origine
- Turkey
- Peso
- 18.87 kg
- Battistrada
- 9.00 mm
- Prezzo
- 231.00
Michelin Agilis CrossClimate
225/75 R16 C 121/120RPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (17)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 6 | 48.3 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 4° / 6 | 111.6 km/h | -1,60 km/h |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 2° / 6 | 9 Points | -0,30 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 6 | 37.4 m | +0,80 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 6° / 6 | 61.7 km/h | -1,60 km/h |
| Maneggevolezza su bagnato soggettivaPiù alto è meglio | 5° / 6 | 7 Points | -3,00 Points |
| Cerchio su bagnatoPiù alto è meglio | 5° / 6 | 6.72 m/s | -0,14 m/s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 2° / 6 | 91.8 km/h | -10,30 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 2° / 6 | 3.23 m/sec2 | -0,21 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 3° / 6 | 32.2 m | +0,50 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 4° / 6 | 8.5 s | +0,44 s |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 2° / 6 | 64.6 km/h | -0,70 km/h |
| Maneggevolezza su neve soggettivaPiù alto è meglio | 6° / 6 | 7 Points | -3,00 Points |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 2° / 6 | 3.54 m/sec2 | -0,02 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 4° / 6 | 7 Points | -3,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 1° / 6 | 72 dB | Miglior risultato in questa disciplina |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 3° / 6 | 6.7 kg/t | +0,70 kg/t |
- Etichetta UE
- C/A/73
- Origine
- Poland
- Peso
- 16.55 kg
- Battistrada
- 8.97 mm
- Prezzo
- 287.00
GT Radial Maxmiler AllSeason 2
225/75 R16 C 121/120RPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (17)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 6 | 50.3 m | +2,00 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 2° / 6 | 112 km/h | -1,20 km/h |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 5° / 6 | 7 Points | -2,30 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 6 | 38.6 m | +2,00 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 3° / 6 | 62.8 km/h | -0,50 km/h |
| Maneggevolezza su bagnato soggettivaPiù alto è meglio | 3° / 6 | 8 Points | -2,00 Points |
| Cerchio su bagnatoPiù alto è meglio | 3° / 6 | 6.76 m/s | -0,10 m/s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 5° / 6 | 84.9 km/h | -17,20 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 6° / 6 | 3.1 m/sec2 | -0,34 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 1° / 6 | 31.7 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 3° / 6 | 8.39 s | +0,33 s |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 1° / 6 | 65.3 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Maneggevolezza su neve soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 6 | 10 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 1° / 6 | 3.56 m/sec2 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 1° / 6 | 10 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| RumorePiù basso è meglio | 4° / 6 | 73.5 dB | +1,50 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 6° / 6 | 7.5 kg/t | +1,50 kg/t |
- Etichetta UE
- D/A/71
- Origine
- China
- Peso
- 16.59 kg
- Battistrada
- 10.37 mm
- Prezzo
- 136.00
Nokian Seasonproof C1
225/75 R16 C 121/120RPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (17)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 6 | 50.1 m | +1,80 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 5° / 6 | 111.3 km/h | -1,90 km/h |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 3° / 6 | 8.3 Points | -1,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 6 | 38.7 m | +2,10 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 2° / 6 | 63 km/h | -0,30 km/h |
| Maneggevolezza su bagnato soggettivaPiù alto è meglio | 2° / 6 | 9 Points | -1,00 Points |
| Cerchio su bagnatoPiù alto è meglio | 2° / 6 | 6.77 m/s | -0,09 m/s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 1° / 6 | 102.1 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 1° / 6 | 3.44 m/sec2 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 6 | 33.1 m | +1,40 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 5° / 6 | 8.56 s | +0,50 s |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 4° / 6 | 63.7 km/h | -1,60 km/h |
| Maneggevolezza su neve soggettivaPiù alto è meglio | 3° / 6 | 9 Points | -1,00 Points |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 4° / 6 | 3.43 m/sec2 | -0,13 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 4° / 6 | 7 Points | -3,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 3° / 6 | 73.4 dB | +1,40 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 5° / 6 | 7.3 kg/t | +1,30 kg/t |
- Etichetta UE
- C/A/72
- Origine
- China
- Peso
- 16.05 kg
- Battistrada
- 8.44 mm
- Prezzo
- 188.00
Bridgestone Duravis All Season EVO
225/75 R16 C 121/120RPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (17)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 6 | 51.5 m | +3,20 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 6° / 6 | 111.1 km/h | -2,10 km/h |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 6° / 6 | 6.3 Points | -3,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 6 | 40.9 m | +4,30 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 5° / 6 | 61.8 km/h | -1,50 km/h |
| Maneggevolezza su bagnato soggettivaPiù alto è meglio | 5° / 6 | 7 Points | -3,00 Points |
| Cerchio su bagnatoPiù alto è meglio | 6° / 6 | 6.68 m/s | -0,18 m/s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 3° / 6 | 91 km/h | -11,10 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 4° / 6 | 3.15 m/sec2 | -0,29 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 6° / 6 | 33.9 m | +2,20 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 1° / 6 | 8.06 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 6° / 6 | 60.6 km/h | -4,70 km/h |
| Maneggevolezza su neve soggettivaPiù alto è meglio | 3° / 6 | 9 Points | -1,00 Points |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 6° / 6 | 3.08 m/sec2 | -0,48 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 4° / 6 | 7 Points | -3,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 5° / 6 | 73.8 dB | +1,80 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 1° / 6 | 6 kg/t | Miglior risultato in questa disciplina |
- Etichetta UE
- B/A/72
- Origine
- Turkey
- Peso
- 15.74 kg
- Battistrada
- 9.60 mm
- Prezzo
- 223.00


Discussione