Menu

Metzeler ROADTEC 01

Il Metzeler ROADTEC 01 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

7.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
92%
Aderenza sul Bagnato
91%
Sensibilità di Guida
92%
Maneggevolezza
88%
Usura
70%
Comfort
89%
Riacquisto
76%
21 Recensioni
85% Media
109,908 miglia percorse
Metzeler ROADTEC 01

Metzeler ROADTEC 01

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 21
Valutazione media: 85.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.14
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Metzeler ROADTEC 01

Domande e risposte per il Metzeler ROADTEC 01

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Metzeler ROADTEC 01. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Metzeler ROADTEC 01 Recensioni

Dato 99% mentre si guida una Kawasaki Z900 V2 (180/55 R17) su a combination of roads per 100 spirited miglia
Ho chiesto al gommista quale mi consigliasse e mi hanno consigliato il Road Tech 01. Da quello che posso dire, la mia prima impressione è stata fantastica e sicuramente lo comprerò di nuovo.
June 7, 2024
Dato 93% mentre si guida una Kawasaki GTR 1400 (190/50 R17) su mostly country roads per 12,000 spirited miglia
Su una Kawasaki GTR1400, ho provato Michelin Road Pilot 4, e Pirelli Angel GT + e Metzler Road Tech 01 si sono davvero distinti per essere più conformi su superfici stradali dissestate come le nostre strade di campagna australiane. Nessuna lamentela sul bagnato o sull'asciutto. Pneumatici multiuso che ispirano sicurezza. Anche senza vibrazioni, a differenza dell'ultimo set di Pirelli Angel GT +.
January 15, 2023
Dato 89% mentre si guida una (170/60 R17) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Molto infonde sicurezza in condizioni di bagnato e asciutto. Le posteriori non durano molto (circa 4000 miglia, ma questo su una moto potente e con coppia elevata) e la gomma anteriore a volte fa uno strano rumore ululante in curva. Ottimi pneumatici, comunque; ora sono al secondo anteriore e al terzo posteriore su questa moto. Consigliato.
July 13, 2021

Come valuteresti Metzeler ROADTEC 01?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Metzeler ROADTEC 01 Recensioni

Dato 80% mentre si guida una BMW R1200gs adventure (225/45 R17) su a combination of roads per 3,800 spirited miglia
Buono pneumatico ma meno di 6000 km
November 26, 2021
Dato 74% mentre si guida una BMW R1200gs adventure (225/45 R17) su mostly country roads per 2,500 spirited miglia
L'usura degli pneumatici su una GS carica con passeggero in giro per il Portogallo è stata spaventosa. Si comporta bene su bagnato e asciutto, ma 2500 miglia al massimo e mostra il cordone, stranamente abbastanza sui fianchi con il centro con un po' di battistrada rimasto. Fondamentalmente lo pneumatico non fa un giro europeo sulle strade ventose. Questo è lo pneumatico peggiore per usura che abbia mai avuto e non ne monterò un altro.
October 2, 2021
Dato 97% mentre si guida una Yamaha XT1200Z Super Tenere (225/45 R17) su mostly town per 8,500 spirited miglia
Pneumatici eccellenti. Lunga durata (oltre 12.000 km e direi almeno altri 4.000 km). Sono un tizio grande e grosso (circa 100 kg) e la moto ha delle valigie e spesso sono cariche. Quindi molto peso sulla moto. Si guida in due diciamo il 60 percento delle volte. Le condizioni di guida sono brutali. Clima tropicale caldo (oltre 30 gradi Celsius) e umido. Guida in città al 90 percento. Accelero e freno bruscamente. Pressione degli pneumatici rispettata religiosamente (ho un adorabile gonfiatore portatile per pneumatici che aiuta molto). Alcuni dei migliori pneumatici per bici che abbia mai usato su questa adventure tourer. Ho provato altre marche ma continuo a tornare a questo pneumatico.
October 25, 2020
Dato 73% mentre si guida una (190/55 R17 W) su mostly motorways per 10,000 spirited miglia
Sono passato alle '01 dalle Pirelli Scorpion Trail II che erano discrete (ma si sono consumate molto in fretta). Sono passati 17.000 km. Da allora ho usato due posteriori e sto cercando di prendere la terza. In realtà, durano circa 10.000 km nella mia esperienza e la mia prima posteriore si è rotta presto a causa di una grossa foratura che ho preso. Le mie Pirelli sono durate circa 6.000 km e sono costate la stessa cifra. L'aderenza sull'asciutto e il feedback degli pneumatici sono chiaramente superiori alle Scorpion Trail e ispirano una ragionevole sicurezza sull'asfalto. Non ho davvero spinto al massimo sul bagnato e onestamente non ha molto senso farlo su un tourer da avventura da 300 kg carico. Tuttavia, non mi hanno mai fatto sentire di dover cambiare modalità da Sport a Pioggia a causa dello slittamento degli pneumatici. In sintesi, credo che fossero a un livello di distanza quando sono state lanciate, ma altri prodotti hanno recuperato terreno.
October 14, 2020
Dato 74% mentre si guida una BMW R1200GS (170/60 R17 W) su mostly country roads per 3,000 average miglia
R1200 GS. Ottimo su strada, un po' rumoroso, ma mi piace sentire come funziona lo pneumatico. Durante un viaggio in Scozia ho forato a causa della superficie ruvida dell'asfalto su Skye e un paio di giorni dopo una lenta foratura a causa di alcune pietre sulla strada che si sono incastrate nello pneumatico. Non pretendo di essere uno pneumatico da trail di alcun tipo, quindi è giusto, ma tutti i 90 pneumatici da strada/10 da trail erano significativamente più consistenti
July 27, 2020
Triumph (190/55 R17) su a combination of roads per 8 average miglia
Ho solo la patente di guida per moto e ho fatto il pendolare per andare al lavoro con qualsiasi condizione atmosferica per gli ultimi 36 anni. Ho percorso 8.700 km con questi pneumatici in 10 mesi e posso dire onestamente che sono i migliori pneumatici per tutte le condizioni atmosferiche che abbia mai avuto. Infondono sicurezza sul bagnato e ne acquisterò un nuovo set il mese prossimo. Li consiglio vivamente.
October 25, 2019
Dato 74% mentre si guida una (180/55 R17) su per 0 miglia
Un po' deluso dal tasso di usura, meno di 4000 miglia non è il massimo considerando il prezzo. A dire il vero li ho acquistati solo perché tutte le recensioni suggerivano che avrebbero dato un buon chilometraggio, ma non ne hanno dato di più delle Continental che hanno sostituito, ma le Conti costavano la metà.

Con meno di 2 mm di usura residua delle gomme, la bici è diventata così instabile che sono stato costretto a sostituirle. Un po' di traverso è divertente, ma queste si rompono così presto che è difficile trovare un punto di riferimento.
July 25, 2019
Dato 80% mentre si guida una Triumph tiger 1050 (180/55 R17 R) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Questa è una recensione degli 01 montati su 3 Triumph in coppia.
Coppia 1; una Sprint ST del 2010 è stata la prima nel 2016, dopo aver corso con tutti i principali rivali in precedenza. Utilizzata per la prima volta in un tour della Spagna settentrionale e del Portogallo, che ha comportato una guida un po' grintosa. Immediato miglioramento evidente in curva, comfort e feedback da anteriore e posteriore. Ho aumentato la durata a 5k ma il posteriore si è sgonfiato a 4,5k, senza mai scivolare né sull'asciutto né sul bagnato. Solo un po' deluso dalla durata, ma sono i migliori pneumatici S/T che abbia mai usato. Le coppie successive sono state montate sulla Sprint per un viaggio nei Balcani e poi in Marocco, stessa durata.
Ho deciso di montare gli 01 sulla mia Street Triple R del 2012 nel 2017 anziché pneumatici sportivi. Il posteriore si è sgonfiato dopo 6k miglia, durerà a fatica fino a 6,5k. Aderenza adeguata per un uso intenso su strada.
Nel 2018 ho acquistato una Tiger 1050 Sport del 2016 e ho montato le 01 per un giro di 3.800 miglia in Spagna e Portogallo. Ho notato miglioramenti immediati rispetto alle gomme standard come descritto sopra, posteriore sgonfio a 4,5 km.
Penso che il battistrada centrale posteriore potrebbe essere più duro, solo il cielo sa come alcuni ragazzi riescano a guadagnare 8-10 mila km con un set.
July 14, 2019
Dato 89% mentre si guida una Kawasaki ER6F (160/60 R17 W) su mostly town per 15,000 average miglia
Pneumatici costosi, ma in realtà molto molto buoni. Sono durati il doppio delle Bridgestone Battlax 21 che avevo e sono stati più appiccicosi in tutto.

Questi sono i migliori pneumatici da bagnato che abbia mai usato. Danno molta più sicurezza nell'inclinazione iniziale e nell'uscita dalle curve rispetto a qualsiasi pneumatico da moto che abbia mai usato (e questo vale per circa 20 tipi diversi) sul bagnato, e si fermano anche in modo molto impressionante.

Sull'asciutto, non c'è molto che lo differenzi da altri pneumatici all weather di qualità, a parte il fatto che sembra durare molto di più prima che il posteriore si sposti. Credo che sia un posteriore a doppia mescola e quella struttura sembra funzionare molto bene.

Un'ulteriore nota: mi è rimasto un chiodo nella gomma anteriore dopo circa 4000 miglia. È rimasto lì per altre 10000 e la gomma non ha perso un solo psi di pressione.

Acquisterò senza dubbio un altro set di Roadtec 01.
April 10, 2019
Dato 69% mentre si guida una (180/55 R17 W) su mostly country roads per 5,000 average miglia
La gomma posteriore era buona, ma quella anteriore era rumorosa e irrequieta/imprevedibile!
March 28, 2019
Dato 96% mentre si guida una Honda VFR 800 (180/55 R17) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Pneumatico molto bello.
March 26, 2019
Suzuki (190/55 R17 W) su mostly country roads per 1,000 average miglia
il miglior pneumatico sport touring sul mercato.
November 25, 2018
Valuta il Metzeler ROADTEC 01