Menu

Maxxis MA iPro Victra iPro

Il Maxxis MA iPro Victra iPro è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
78%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
84%
Usura
68%
Comfort
77%
Riacquisto
85%
25 Recensioni
80% Media
227,695 miglia percorse
Maxxis MA iPro Victra iPro

Maxxis MA iPro Victra iPro

Summer Mid-Range
BETA
7.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 25
Valutazione media: 80.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.35
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Maxxis MA iPro Victra iPro

Domande e risposte per il Maxxis MA iPro Victra iPro

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Maxxis MA iPro Victra iPro. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 15 recensioni degli utenti

Gli automobilisti valutano positivamente il Maxxis MA iPro Victra iPro per l'ottima aderenza sull'asciutto, la risposta sicura in termini di maneggevolezza e sterzo, la bassa rumorosità e il buon comfort, il tutto a un prezzo molto conveniente. L'aderenza sul bagnato è generalmente valutata come buona o eccellente in rapporto al prezzo, con molti che segnalano una frenata stabile e una sicurezza ad alta velocità. Lo svantaggio più comune è l'usura del battistrada più rapida del previsto, e alcuni notano che le prestazioni sul bagnato sono meno sicure ad alta velocità o quando lo pneumatico è usurato. Il giudizio generale è fortemente positivo, con un valore e prestazioni quotidiane che risaltano.

Punti di forza
  • Ottima aderenza su asciutto e in curva
  • Buona aderenza sul bagnato per il prezzo
  • Silenzioso/basso rumore stradale
  • Guida confortevole
  • Maneggevolezza e feedback dello sterzo precisi
  • Frenata sicura
  • Ottimo rapporto qualità/prezzo
Aree di miglioramento
  • Usura rapida del battistrada/longevità
  • Aderenza sul bagnato meno sicura ad alte velocità o quando usurato

Top 3 Maxxis MA iPro Victra iPro Recensioni

Dato 92% mentre si guida una Honda Civic FD2 (215/45 R17) su mostly town per 0 average miglia
Ottima aderenza sull'asciutto
Fai una domanda | Utile 604
November 16, 2024
Dato 88% mentre si guida una Honda City 1.5 VTI (205/50 R16) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
basso rumore rispetto al mio pneumatico di serie
super grip durante la mia curva stretta
super economico rispetto ai concorrenti di marca
September 19, 2024
Dato 97% mentre si guida una Hyundai Accent MC (205/45 R16) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Di solito montavo da Continental CC5 a MC6. Non ci sono gomme di serie, quindi prova queste Maxxis. Prestazioni buone come quelle di Conti MC 6!!! E molto più economiche
June 20, 2023
Hai guidato sul Maxxis MA iPro Victra iPro pneumatico?

Hai esperienza con il Maxxis MA iPro Victra iPro? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Maxxis MA iPro Victra iPro >

Latest Maxxis MA iPro Victra iPro Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 73% mentre si guida una Mitsubishi lancer gt (225/45 R18) su mostly country roads per 0 average miglia
In precedenza usavo pneumatici Michelin per PS4. Le prestazioni della PS4 sono effettivamente migliori, ma gli iPro sono molto convenienti. Dato che la mia auto ha il cambio manuale, la PS4 non ha mai causato slittamento dell'anteriore, mentre con gli iPro ho riscontrato un leggero slittamento dell'anteriore in alcune occasioni. Detto questo, la maneggevolezza è davvero ottima.
January 6, 2026
Dato 77% mentre si guida una Mazda 6 GH 2.5 (225/45 R18) su mostly motorways per 0 spirited miglia
Installati sulla mia Mazda 6 GH...ottima aderenza su bagnato e asciutto...ma non durano più a lungo...la mia dura solo più di un anno...
January 27, 2023
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 89% mentre si guida una Honda Civic FD2 (215/45 R17) su a combination of roads per 400 spirited miglia
Appena installati sulla mia auto, poi ho avuto un'esperienza fantastica guidando su strada bagnata/pioggia perché gli pneumatici avevano molta aderenza. Posso guidare a 110-130 km/h su superficie bagnata. Su strada asciutta, di sicuro stanno facendo la loro magia in modo eccellente. Il prezzo è molto conveniente, RM210 al pezzo.
September 23, 2020
Dato 67% mentre si guida una Honda Accord Inspire (225/45 R18) su a combination of roads per 23,600 average miglia
Usato per 38000 km (23600 miglia) sulla mia Honda Accord 2.4 del 2010 per 18 mesi. Gli pneumatici sono usati in un paese tropicale (Malesia). Le prestazioni su strada asciutta sono ottime, anche su strada bagnata si comportano eccezionalmente bene, l'usura del battistrada è stata rapida (50%) dopo circa 20000 km, gli pneumatici sono silenziosi ma sono diventati più rumorosi man mano che lo spessore si è ridotto e il comfort è nella media. IMHO questo pneumatico è adatto per un uso a breve termine inferiore a 2 anni/40000 km (25000 miglia) poiché l'usura del battistrada è valutata a 240. Ciò che lo rende un buon pneumatico è il prezzo, che è di circa 61,00 USD al pezzo per 225/45/18. Nel complesso sono soddisfatto delle prestazioni di questi pneumatici per il prezzo che ho pagato. Pro: rapporto qualità-prezzo UHP, eccellente aderenza su strada asciutta e confortevole. Gli svantaggi di questi pneumatici sono la bassa usura del battistrada, la perdita di aderenza sul bagnato quando lo spessore è inferiore al 60% e il progressivo aumento della rumorosità.
July 21, 2020
Dato 71% mentre si guida una BMW 520d (225/50 R17 W) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Sto usando Maxxis Ipro in Thailandia con 520d e 320i. Lo pneumatico ha una maneggevolezza sorprendente, soprattutto su strada asciutta. Di solito guido veloce, ma con questo pneumatico sono sicuro della sicurezza che mi dà perché mi dà un feedback onesto al volante e al telaio dell'auto. Questo pneumatico non è morbido come Hankook V12 Evo2, ma con la sua maggiore rigidità, sono più soddisfatto quando guido perché va dritto proprio come mi aspetto che vada quando giro il volante.

Con il suo prezzo economico, sono assolutamente soddisfatto di questo pneumatico. A mio parere, ha prestazioni persino superiori al mio Bridgestone S001 RFT fornito con l'auto perché I-Pro fornisce un feedback stradale più onesto rispetto a S001 RFT.

L'unica parte non eccezionale di I-Pro per me è l'aderenza su strada bagnata. Non è inaccettabile, ma su strada bagnata, non oso guidare ad alta velocità su di esse perché tende a sottosterzare e la curva non è al livello più preciso con I-Pro su bagnato ma solo se rallento un po', posso guidare con gioia.
July 26, 2019
Dato 67% mentre si guida una Daihatsu Perodua Axia (195/50 R15) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Ottimo rapporto qualità-prezzo. Sorpreso dalla tenuta sia sul bagnato che sull'asciutto a questo prezzo. Si consuma abbastanza rapidamente, ho guidato solo per poco più di 15.000 km ed è già al 50%.
June 1, 2019
Dato 81% mentre si guida una Toyota Perodua Alza (205/45 R17) su mostly country roads per 28,000 average miglia
Ottimo rapporto qualità-prezzo e ottime prestazioni...

La mia misura 205.45.17 è stata installata a Perodua Alza (Toyota Passo Sette). Molto comoda nonostante l'uso da quasi 2 anni, ancora silenziosa e senza rumore. Anche la tenuta di strada è buona con una buona frenata sul bagnato. Questa settimana sostituirò la mia gomma e userò di nuovo questa gomma perché è molto economica e ha ottime prestazioni.

Specifiche pneumatici: Threadware 240, Trazione AA, Temperatura A
Molto economico: MYR210/pezzo
Comfort: come Conti Max Comfort
Aderenza: migliore di Michelin Pilot Sport 3
December 5, 2017
Dato 86% mentre si guida una Nissan R33 Skyline GtS25T (205/55 R16) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
li ho sulla parte anteriore del mio turbocompresso 2.5L Skyline da circa 3100 libbre
hanno aderenza e offrono una buona guida sulle strade sconnesse della Giamaica

trovo che se la cavino abbastanza bene in Giamaica e finora li ho spesso portati a oltre 100 mph 140 mph max in loro

resistono bene e in frenata e in curva sembrano incollati alla strada, ottima trazione anche sotto la pioggia
May 27, 2015
Dato 84% mentre si guida una Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (225/45 R17 W) su mostly town per 3,000 spirited miglia
Ho preso questo per la mia Honda Civic. Avevo montato le Kenda ma erano molto dure e scivolose. Ho subito cambiato con queste gomme. Offrono una tenuta e un feedback incredibili. Sono rimasto colpito e non sono molto costose.
November 20, 2014
Dato 79% mentre si guida una Subaru (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ottima aderenza a velocità normali/legali. Le pressioni di 37-39 psi (stesse anteriore e posteriore) funzionano meglio per me, "eliminando" la maggior parte/tutto il sottosterzo possibile sulle sospensioni Factor. Ottima aderenza sul bagnato (livelli di aderenza inferiori rispetto all'asciutto ma comunque molto impressionanti). Livelli di rumorosità bassi, più che soddisfatto. I livelli di comfort dipendono dalle pressioni. Nel complesso, buon/ottimo equilibrio tra comfort/maneggevolezza/rumore. La mia UNICA preoccupazione è il tasso di usura più alto del previsto. Lo pneumatico viene venduto a $ 210-230 RRP qui in Australia, quindi quel prezzo rende quel problema meno preoccupante. Dopo molti mesi passati a cercare uno pneumatico di cui fossi soddisfatto a un prezzo che posso permettermi, ne ho finalmente trovato UNO e cercare uno "pneumatico migliore" (per me) probabilmente non varrà la pena. Punteggio complessivo 3,5-4/5.
August 25, 2012
Dato 87% mentre si guida una Honda Fit (Jazz) (195/55 R15) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
sono passato a queste meraviglie dal mio precedente set di Yokohama DB. Devo dire che all'inizio ero scettico perché il venditore stava cercando di convincermi a venderle... ho fatto qualche ricerca online e ho chiesto in giro e ho deciso di provarle perché ho ricevuto feedback perlopiù positivi da entrambi i canali. Le ho pagate 96 USD (125 SGD) al pezzo. Devo dire che ne sono MOLTO colpito.

Strada asciutta, la maneggevolezza era eccellente, affrontavo le curve e sorpassavo come un pazzo, lo spazio di frenata era notevolmente ridotto rispetto ai miei vecchi pneumatici.

Strada bagnata, niente di eccezionale ma decisamente migliore della maggior parte degli pneumatici che ho provato (Yokohama/Fit, Brigestone/Fit, Bridgestone/Picnic, Hankook/Lancer ecc.). In normali condizioni di guida in autostrada bagnata, riesco a gestire facilmente i 110 km/h, ma nelle pozzanghere profonde bisogna fare un po' più di attenzione.

Rumore, beh forse solo una tacca sopra il db di Yokohama

Comodo, davvero comodo =)

October 5, 2011
Dato 79% mentre si guida una Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (215/45 R17 W) su a combination of roads per 75 average miglia
all'inizio volevo acquistare sia gli Yokohama C Drive che gli pneumatici Dunlop, ma mi hanno consigliato di usare questo pneumatico. Meno rumore, buona tenuta su asciutto e bagnato poiché ha trazione AA. Anche un proprietario di una Honda Odyssey mi ha consigliato questo pneumatico. alla fine ho deciso di acquistare questo pneumatico. prima impressione, wow! ottima tenuta soprattutto in curva e nelle curve strette. ottimo pneumatico!
December 1, 2010