Continental Sport Contact 2 Recensioni - Page 10

Dato 84% mentre si guida una Volkswagen Jetta 2.0 TDI (205/55 R16 V) su mostly town per 28 average miglia
46.000 km in condizioni australiane, guida prevalentemente in città ma anche in alcuni viaggi più lunghi in campagna. Ruotato e bilanciato a intervalli regolari. Ottimo pneumatico. Sicuramente ne comprerò di nuovo uno uguale. Peter
Utile 10 - pneumatico recensito il April 12, 2011
Dato 91% mentre si guida una Audi TT (225/40 R18 W) su a combination of roads per 17,000 spirited miglia
Questi sono degli pneumatici decenti e sono stati eccellenti sul TT, non so quanto il Quattro abbia contribuito a questo, ma sull'asciutto erano il massimo che si potesse trovare. Sul bagnato tenevano bene la strada e offrivano una buona resistenza all'aquaplane. Ho adorato il disegno del battistrada e si sono anche consumati bene.
Utile 12 - pneumatico recensito il March 18, 2011
Dato 46% mentre si guida una Peugeot 207 GT HDi (205/45 R17 V) su a combination of roads per 9,000 average miglia
Ho montato due volte questi pneumatici sulla parte anteriore della mia Peugeot 207 GT Diesel.
Io riesco a percorrerne tra 8.000 e 9.000 miglia.
L'aderenza è buona sia sul bagnato che sull'asciutto, ma il costo è troppo alto: più di 130 sterline a pneumatico per sostituirli ogni anno... Proverò presto un'altra marca.
Utile 11 - pneumatico recensito il February 19, 2011
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 76% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 Turbo (225/45 R16 W) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Una delle poche scelte in assetto sfalsato da 16 pollici. Buona aderenza sull'asciutto, non eccezionale sul bagnato. Ho avuto qualche momento di slittamento delle ruote in rettilineo cercando di mettere a terra la potenza in condizioni di bagnato, le precedenti GSD3 non avevano problemi.

Il grip complessivo era inferiore a quello delle GSD3 e si consumavano più velocemente. Probabilmente non le comprerò più perché non valevano il prezzo.
Utile 10 - pneumatico recensito il February 15, 2011
Dato 77% mentre si guida una Ford Focus (225/45 R17) su a combination of roads per 21,000 spirited miglia
Di serie sulla mia nuova FOCUS TDCI con R17. Mi ha detto un dipendente di un gommista che le Continental erano "scarse" in termini di usura... non so a cosa stesse pensando, ma finora ho percorso più di 21.000 km con le mie SP2 e solo ora sto sostituendo le anteriori (quasi ai marcatori) mentre le posteriori hanno ancora molta vita davanti.

Buone gomme, sicuramente ne metterò un altro set! Ottima aderenza sull'asciutto e discreta aderenza sul bagnato. Buone gomme in tutti i sensi.
Utile 12 - pneumatico recensito il February 13, 2011
Dato 57% mentre si guida una Audi A6 Avant 2tdi (225/50 R17 W) su mostly motorways per 27,000 easy going miglia
Molto buono sull'asciutto, molto meno affidabile sul bagnato, che peggiora notevolmente con l'usura, diventando incline all'aquaplaning. Classificato come pneumatico estivo, ma perde rapidamente aderenza con il freddo e, come molti altri pneumatici estivi, è inutile sulle superfici innevate. Diventa rumoroso con l'usura.
Utile 10 - pneumatico recensito il January 27, 2011
Dato 70% mentre si guida una Volkswagen Scirocco R 265 PS DSG (235/40 R18 W) su a combination of roads per 3,500 average miglia
Ho acquistato una Scirocco R con 3500 sul contachilometri e anche con uno stile di guida per lo più mediocre sembrano consumarsi piuttosto rapidamente mentre mi avvicino a 7100 sul contachilometri. Sembrano andare in aquaplaning abbastanza frequentemente sul bagnato ma sull'asciutto la maneggevolezza è brillante. La consiglierei ma non posso fare a meno di pensare che ci siano opzioni migliori in circolazione.
Utile 10 - pneumatico recensito il January 27, 2011
Dato 50% mentre si guida una Chevrolet Cobalt SS Turbo (225/45 R18) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Questi pneumatici erano di serie sulla mia auto e vanno bene in condizioni asciutte. Quando le strade sono bagnate, perdono la maggior parte della loro aderenza. Sono abbastanza comodi e silenziosi se si considera il profilo più basso. Penso che ci siano opzioni molto migliori nella stessa fascia di prezzo se dovessi sostituirli. Questi pneumatici non sono terribili, ma ripeto, ci sono opzioni migliori per i tuoi soldi.
Utile 12 - pneumatico recensito il January 21, 2011
Dato 71% mentre si guida una Skoda Octavia (205/55 R16 V) su a combination of roads per 16,000 average miglia
Montati come equipaggiamento originale sulla Skoda Octavia 11 Elegance e molto buoni sull'asciutto, durano meglio delle Bridgestone sulle precedenti Octavia: il chilometraggio ora supera le 16.000 miglia e sono ancora a 4-5 mm su tutto il perimetro. Tuttavia, lasciate l'auto a casa quando nevica: sono orribili!
Utile 10 - pneumatico recensito il January 18, 2011
Dato 61% mentre si guida una Porsche Boxster 2.5 (225/45 R17) su mostly town per 10,000 spirited miglia
Ho una Porsche Boxster e gli pneumatici posteriori sono lisci dopo 8.000 km. Usura pessima. Pneumatico eccellente sull'asciutto ma scivoloso sul bagnato e inutile sulla neve. Farò un giro di shopping invece di comprarli di nuovo.
Utile 11 - pneumatico recensito il January 4, 2011
Dato 83% mentre si guida una Mercedes Benz CLS 320 (275/30 R19 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Pneumatico eccellente, eccellente tenuta su bagnato e asciutto. Il pneumatico soffriva di rumore stradale quando era nuovo, ma era più silenzioso dopo 3000 miglia. L'usura del pneumatico era buona, mi sono durati 15k su una macchina grande. Li consiglierei vivamente.
Utile 10 - pneumatico recensito il December 29, 2010
Dato 93% mentre si guida una Toyota Celica VVTLi (225/45 R17) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Buono pneumatico, acquisto ancora una volta, per mia tranquillità.
Utile 10 - pneumatico recensito il December 26, 2010