Bridgestone Turanza ER300 Recensioni - Page 4

Dato 60% mentre si guida una SEAT Ibiza 1.4 Sportrider (205/45 R16) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
La mia auto li ha montati da quando l'ho comprata usata. Avevano 1 anno e circa 10000 km. Erano piantati sulla strada, avevano un buon feedback, posso dire che erano molto buoni in autostrada, ma questo è tutto. Mi hanno spaventato 2-3 volte di più sul bagnato, anche sull'asciutto cercavano di trovare aderenza. Conclusione nel complesso non sono cattivi pneumatici, ma nemmeno qualcosa di speciale. L'auto è una Ibiza Sport 3 porte del 2008 con sospensioni sportive e per un anno di utilizzo, li ho cambiati. (Scomoda per la mia configurazione delle sospensioni e la mescola è diventata dura fino a quando non ha trovato aderenza e usando sempre l'esp quando andavo più veloce in curva). L'usura era buona e avevi un buon feedback sulla ruota. Preferirei comprare qualcos'altro allo stesso prezzo.
Utile 39 - pneumatico recensito il November 22, 2015
Dato 91% mentre si guida una Volkswagen Caddy (205/45 R16) su a combination of roads per 7,000 average miglia
Inizierò col dire che non mi sono mai piaciuti gli pneumatici Bridgestone quando li ho provati in passato (ormai due volte), ma dopo averli montati su una nuova auto tutto quello che posso dire è quanto siano migliorati rispetto agli altri pneumatici Bridgestone che ho provato.

Sono buoni in tutte le condizioni, belli e silenziosi, comodi e al momento si stanno usurando molto bene. Non sono pneumatici sportivi, ma si comportano molto bene nel loro uso previsto come pneumatici da turismo.

Praticamente impeccabile.
Utile 38 - pneumatico recensito il November 14, 2015
Dato 90% mentre si guida una Volkswagen Golf 1.9 Tdi (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico.

Volevo dei Potenza per sostituire il mio ottimo Nokian NRHi, ma i Turanza ER300 erano paragonabili.

Ottimo pneumatico ovunque e ottimo da usare anche sotto la pioggia bagnata, se lo si desidera.

Comfort, maneggevolezza, tenuta sul bagnato, durata, molto buoni.
Utile 36 - pneumatico recensito il October 13, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 100% mentre si guida una Ford Focus (225/45 R17) su a combination of roads per 31,000 spirited miglia
OTTIMO RAPPORTO QUALITÀ-PREZZO. AVEVA LA GOODYEAR EXCELLENCE COME ORIGINALE, MA È CADUTA DOPO IL 9000. LA ER 300 È SICURAMENTE PIÙ SILENZIOSA E PIÙ REATTIVA SU STRADA. NEL COMPLESSO LE ADORO.
Utile 35 - pneumatico recensito il September 17, 2015
Dato 86% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R17) su a combination of roads per 150,000 average miglia
Questi pneumatici erano inclusi nell'auto quando l'ho acquistata nel 2008, ora è il 2015 e li ho appena cambiati! Non ne avevo davvero bisogno perché andavano ancora bene, ma sapevo che era il momento di cambiarli. Questo dimostra che la longevità è eccellente. In termini di aderenza, è brillante tutto l'anno, sia sul bagnato che sull'asciutto. Nel complesso, uno pneumatico fantastico, lo comprerei sicuramente di nuovo!
Utile 40 - pneumatico recensito il July 9, 2015
Dato 76% mentre si guida una Honda Jazz (225/45 R17) su a combination of roads per 10 spirited miglia
Il mio riassunto per questi è un pneumatico sicuro. La maneggevolezza, la tenuta di strada su asciutto e bagnato è buona, se non proprio la migliore, ma molto sicura. La guida è fluida e stabile, la stabilità in linea retta è eccellente in autostrada. Non danno la stessa sensazione sportiva del Conti PC2, del Dunlop 2030 o del Falken ZIEX914 che ho usato anche sulla stessa auto, ma "si sentono" benissimo, un po' rimbalzanti e gommosi quando sono molto nuovi.
Utile 37 - pneumatico recensito il July 4, 2015
Dato 86% mentre si guida una Honda Civic 1.8 5 door (225/45 R17 W) su a combination of roads per 45,000 average miglia
Fantastica longevità - montato in fabbrica su Civic 2012, ha percorso circa 45.000 miglia e, sebbene sia l'ultima stagione, durerà probabilmente per altre 5 (la revisione del mese scorso ha mostrato 4 mm rimanenti). Ottima aderenza sull'asciutto e nessuna brutta sorpresa sul bagnato o in curva, quindi tutto bene. Ha la protezione del cerchio, che è sempre un bonus.

L'unico lato negativo è il rumore e la corsa è piuttosto rigida.

Lo comprerei ancora!
Utile 40 - pneumatico recensito il June 23, 2015
Dato 77% mentre si guida una Skoda Octavia estate (225/45 R17) su mostly motorways per 42,168 average miglia
Ho appena percorso 71.000 km con questi pneumatici, li ho ruotati una volta e potrei spingere per altri 2000 km prima di sostituirli. Nel complesso, gli pneumatici si sono consumati in modo uniforme e hanno funzionato bene e li consiglierei sicuramente solo per questo motivo. Le caratteristiche di maneggevolezza sono molto uniformi e ben abbinate dalla fabbrica alla Skoda Octavia del 2013 su cui sono montati.
Utile 37 - pneumatico recensito il June 2, 2015
Dato 51% mentre si guida una Nissan Juke (215/55 R17 V) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Gli pneumatici sono stati montati sulla mia nuova Juke. I punti a favore sono che comunicano tutto ciò che sta succedendo sulla strada. Finché non ho cercato online pensavo che fossero pneumatici run flat. La guida è dura e non c'è abbastanza aderenza se si cerca di affrontare una curva seria a velocità elevata. So che dovrei diventare più ecologico, 12.000 miglia da un set di pneumatici sono enormi rispetto alle Yoko che avevo cinque auto fa. Tornerò alle Michelin se faranno uno pneumatico di queste dimensioni. Ho usato pneumatici Michelin sulle mie ultime tre auto e li adoro. Ottieni un equilibrio tra longevità, aderenza e prestazioni. Sopravvivi a un testacoda in autostrada a 120 mph in Germania dopo che uno pneumatico difettoso è scoppiato e scopri perché mi interessano gli pneumatici.
Utile 41 - pneumatico recensito il May 16, 2015
Dato 94% mentre si guida una Volvo S40 (195/60 R15) su a combination of roads per 15,000 easy going miglia
Ho avuto queste gomme per quattro stagioni (solo durante l'estate). Tutto sommato sono buone gomme. Devo dire che ho avuto alcune occasioni (nel tardo autunno, quando le temperature erano più basse) in cui il veicolo non è rimasto su una traiettoria dritta durante la frenata, quindi la mia fiducia in loro non era incondizionata.
Utile 33 - pneumatico recensito il May 5, 2015
Dato 76% mentre si guida una SEAT Ibiza TSi (215/45 R16) su a combination of roads per 23,000 spirited miglia
23.000 miglia e 4 mm rimanenti sugli pneumatici anteriori e 5 su quelli posteriori. Una mescola fragile che sembra dare i suoi frutti in termini di longevità. Uno pneumatico buono, anche se piuttosto senz'anima. Più costoso del Michelin PS3, che è un sostituto preferito.
Utile 39 - pneumatico recensito il April 25, 2015
Dato 84% mentre si guida una Honda Civic 1.8 5 door (225/45 R17) su a combination of roads per 32,000 average miglia
Ottimo pneumatico sull'asciutto e sul bagnato. Resistente all'usura e durato ben 32000 miglia. Tuttavia assolutamente orribile sulla neve, pochissimo controllo e aderenza.
Utile 39 - pneumatico recensito il April 9, 2015