Menu

Bridgestone Ecopia EP300

Il Bridgestone Ecopia EP300 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
79%
Usura
84%
Comfort
77%
Riacquisto
78%
17 Recensioni
79% Media
218,200 miglia percorse
Bridgestone Ecopia EP300

Bridgestone Ecopia EP300

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 17
Valutazione media: 78.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.27
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone Ecopia EP300

Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/65 R15 91 V C C 71
195/55 R15 85 V C C 71
185/65 R15 88 H C C 70
16 pollice
205/55 R16 91 V C C 71
215/60 R16 95 V C B 71
205/55 R16 91 V C C 71
205/55R16 91 V C B 69
205/60R16 92 V C C 71
205/55R16 91 V C C 71
17 pollice
215/55 R17 94 V C C 71
225/50 R17 94 V C C 71
225/45 R17 91 V C C 71
215/45 R17 91 W XL C C 69
225/45 R17 91 V C C 71
205/50 R17 93 V XL C C 71
215/55 R17 94 V B B 66
18 pollice
245/45 R18 96 V C C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Ecopia EP300 >>

Domande e risposte per il Bridgestone Ecopia EP300

Fai una domanda
April 1, 2024

La mia Toyota Corolla ha usato l'Ecopia EP150, uno di questi deve essere sostituito. Mi chiedo solo se posso usare l'Ecopia EP300, che è consigliato che siano compatibili, e l'EP300 è una scelta nuova, migliore ed economica. Qualche commento sulla compatibilità, dato che i miei amici mi hanno detto che è meglio usare lo stesso pneumatico come un paio di scarpe.

Purtroppo non abbiamo esperienza con gli EP150 o 300, tuttavia è sempre consigliabile sostituire gli pneumatici a coppie di assi e montare nuovi EP300 sull'asse posteriore e i vecchi EP150 sull'asse anteriore sarebbe una soluzione accettabile.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 11 recensioni degli utenti

Gli automobilisti del Bridgestone Ecopia EP300 riportano un'esperienza ampiamente positiva, evidenziata dall'eccellente durata del battistrada, dalla buona efficienza nei consumi e da una guida confortevole e generalmente silenziosa. L'aderenza sull'asciutto, la frenata e la maneggevolezza complessiva sono elogiate, e la maggior parte delle persone ritiene le prestazioni sul bagnato buone o almeno accettabili. Una minoranza avverte che l'aderenza sul bagnato può essere inferiore quando lo pneumatico è usurato o su determinate superfici, soprattutto a velocità elevate. Nel complesso, è uno pneumatico robusto per l'uso quotidiano, con durata e consumi eccezionali.

Punti di forza
  • Durata e resistenza del battistrada
  • Efficienza del carburante/bassa resistenza al rotolamento
  • Comfort di guida
  • Basso rumore stradale (generalmente)
  • Aderenza e maneggevolezza su asciutto
  • Aderenza sul bagnato accettabile per la maggior parte
  • Prestazioni di frenata
Aree di miglioramento
  • L'aderenza sul bagnato diminuisce quando usurato o su determinate superfici

Top 3 Bridgestone Ecopia EP300 Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Toyota Camry (215/60 R16) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
È uno pneumatico molto buono con battistrada resistente. Ho guidato ad alte velocità fino a 190 km/h per lunghi periodi di tempo e si è comportato molto bene, tuttavia sotto la pioggia in autostrada con asfalto vecchio non c'è molta aderenza. È estremamente resistente, ho fatto un viaggio di 13.000 km e l'usura del battistrada non era evidente, ora a 40.000 km c'è ancora una buona quantità di battistrada, circa il 40%. Molto confortevole, per niente rumoroso rispetto a pneumatici di marche più economiche sulla mia altra auto.
Fai una domanda | Utile 954
December 25, 2024
Dato 84% mentre si guida una Honda Civic 1.8 (215/60 R16) su mostly country roads per 5,000 easy going miglia
Questi sono buoni pneumatici. Li adoro rispetto ai Dunlop LM705 che avevo in precedenza sulla mia Corolla. Questi vanno bene sia sull'asciutto che sul bagnato e hanno un'aderenza eccellente sulle strade tortuose. Anche il comfort è buono per le prime 5.000 miglia. Sicuramente consigliati.
September 11, 2024
Dato 77% mentre si guida una Honda Accord (215/55 R17) su mostly town per 0 miglia
Asciutto a 160 km/h è buono
Anche bagnato a 130 km/h è buono
La maneggevolezza non è male, ma in precedenza i Toyo Proxes mi fornivano una maneggevolezza migliore
October 24, 2024
Hai guidato sul Bridgestone Ecopia EP300 pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Ecopia EP300? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Ecopia EP300 >

Latest Bridgestone Ecopia EP300 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 67% mentre si guida una Proton (195/55 R15) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Dopo circa 24.000 km e 3 anni di utilizzo, direi che questo pneumatico è discreto, ma non eccezionale. L'aderenza sull'asciutto è discreta, anche se si può verificare un po' di slittamento delle ruote se si accelera un po' troppo. L'aderenza sul bagnato non era eccezionale nemmeno da nuovo, e dopo 24.000 km è decisamente peggiorata, quindi è un aspetto a cui prestare attenzione. Il rumore stradale e il comfort sono buoni, niente di cui lamentarsi. Il punto di forza maggiore è la velocità di usura. Onestamente non mi aspettavo che durasse così a lungo. Nel complesso, va bene per l'uso quotidiano, ma non è lo pneumatico che sceglierei se l'aderenza sul bagnato è una priorità.
January 5, 2026
Dato 61% mentre si guida una Mazda 6 Series (225/45 R17) su mostly motorways per 0 average miglia
Gli pneumatici sono adatti all'uso su una berlina familiare. Hanno una buona aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto. Hanno una leggera sensazione di elasticità/galleggiamento grazie ai fianchi morbidi, ma non è un problema. Bassa resistenza al rotolamento, come pubblicizzato, poiché sento l'auto procedere senza sforzo quando rilascio l'acceleratore.
Generano un po' più rumore di quanto vorrei, quindi proverò un treno di pneumatici diverso quando sarà il momento di sostituirli, dato che il design è un po' datato (2025) e ci sono opzioni più recenti di Bridgestone e altri produttori sul mercato. La durata del battistrada è di circa 50.000 km.
I pneumatici precedenti erano i Maxxis Hp5 che avevano prestazioni simili, fatta eccezione per la bassa resistenza al rotolamento.
September 11, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 87% mentre si guida una Honda City (185/55 R16) su mostly town per 62,700 average miglia
Ho appena cambiato i miei pneumatici con questa marca, quindi sono un po' nuovo con questi pneumatici. Tuttavia, posso dire che dopo alcune settimane con questi pneumatici... sono molto meglio dei precedenti pneumatici che ho usato. La marca di pneumatici precedente era Toyo (non ricordo quale modello), era ok... leggermente ruvido, un po' rumoroso. Sono andato in questo centro di assistenza pneumatici, ho detto loro il mio budget... ho mostrato loro la mia auto. In un istante il proprietario ha capito quale pneumatico era perfetto per me... all'inizio ho pensato che stesse scherzando con il prezzo, è più economico di Toyo... e la maneggevolezza era molto molto migliore, più fluida (ricorda che è il motivo per cui piove, quindi la strada è sempre bagnata e scivolosa) e anche più silenziosa (lo so... nuovi pneumatici, ovviamente sono più silenziosi). Ma per Bridgestone dare questo tipo di qualità a questo prezzo. Dico di sì, lo consiglierei sicuramente ad altri
January 13, 2024
Dato 84% mentre si guida una Mitsubishi magna (225/45 R17) su mostly motorways per 1,000 easy going miglia
Ho appena cambiato le gomme con queste e ora la macchina va come se fosse nuova. Un enorme miglioramento. La guida è molto fluida, hanno aderenza alla strada e la frenata è ottima. Quindi, finora dopo circa duemila chilometri è andata benissimo.
August 10, 2023
Dato 77% mentre si guida una Toyota Corolla Altis (215/55 R16) su mostly town per 5,000 average miglia
L'ho guidata solo per un paio di migliaia di chilometri, ma il rumore è basso e il comfort è buono. Prima avevo le Advan DB 552 e queste sono molto meglio, soprattutto in condizioni di bagnato. Le Advan DB 552 erano solite avere l'aquaplaning, queste no, gestiscono bene le condizioni di bagnato.
December 17, 2022
Dato 86% mentre si guida una Holden VF Evoke 3.0L (225/55 R17) su a combination of roads per 80,000 average miglia
Ottimi pneumatici. Si manovrano e frenano molto bene sia sul bagnato che sull'asciutto. Hanno percorso oltre 120.000 km con un set (e vanno ancora, ma presto dovranno essere sostituiti). Sono passato da Bridgestone RE003 per motivi di risparmio di carburante. Ho notato un miglioramento di 2-3 litri ogni 100 km/s nella guida in autostrada, ma solo un piccolo miglioramento nella guida in città. Gli pneumatici sono più silenziosi degli RE003. Il feedback degli pneumatici è buono, sento una buona quantità di feedback attraverso il volante, ma è appena sufficiente, non esagerato. Meno feedback degli RE003, ma trovo che sia un vantaggio perché invecchiando non guido più così velocemente. Non ho notato alcuno svantaggio nella maneggevolezza delle prestazioni avendo questi al posto degli RE003 e sono già durati il doppio dei miei RE003. Continuerò a usarli per molto tempo e li consiglierei a tutti. Non potrei essere più soddisfatto della durata di questi pneumatici. Li ho acquistati presso un negozio Brigstone e ho usufruito della garanzia contro i rischi stradali, ottenendone la sostituzione gratuita perché si erano incastrati nella parete laterale.
October 21, 2022
Dato 83% mentre si guida una Mitsubishi Colt (195/55 R15) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Mi sono divertito un mondo con queste gomme. Sono durate 3 anni con una guida semi aggressiva. Le prestazioni sull'asciutto sono fantastiche, sul bagnato sono affidabili. Sto usando Proton Satria MMC 1.6cc, è un'auto leggera. Sì, è rumorosa ma non come un rombo. La frenata è buona. Il risparmio di carburante è eccellente. Consiglierei sicuramente ad altri di acquistarla a questo prezzo. Nel complesso ne sono molto soddisfatto. Ma tieni presente che, quando è usurata, la tenuta sull'asciutto è ancora buona, sul bagnato è pessima, quindi fai attenzione. Anche la frenata è pessima hahaha intendo dire che è usurata, cosa ti aspetti? Per il budget, sicuramente la ricomprerei.
April 2, 2021
Dato 70% mentre si guida una Nissan serena (195/60 R16) su mostly town per 500 average miglia
Originariamente la Serena C26 montava le EP150, ma sono pessime, ho cambiato le EGP. Dopo 4 anni, ho preferito montarle con le misure originali 195/60-16, le EGP non le hanno. Le Yokohama E32 non sono ancora disponibili, allora prendi le EP300. Sono molto molto meglio delle EP150, sono silenziose/comode/buone rispetto alle EP150. L'aderenza sul bagnato e sull'asciutto è accettabile, ma l'efficienza nei consumi non è buona come quella delle EGP 205/55-16.
July 16, 2018