Menu

Bridgestone Battlax BT 016

Il Bridgestone Battlax BT 016 è un Massima prestazione Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

5.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
72%
Aderenza sul Bagnato
48%
Sensibilità di Guida
61%
Maneggevolezza
65%
Usura
52%
Comfort
65%
Riacquisto
48%
27 Recensioni
59% Media
83,400 miglia percorse
Bridgestone Battlax BT 016

Bridgestone Battlax BT 016

Summer Premium
BETA
5.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 27
Valutazione media: 58.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.76
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone Battlax BT 016

Pneumatici Alternativi

7.5/10
91% 6 recensioni
7.4/10
89% 9 recensioni
7.2/10
87% 11 recensioni
6.9/10
82% 19 recensioni
6.8/10
83% 9 recensioni
85% 4 recensioni

Domande e risposte per il Bridgestone Battlax BT 016

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Battlax BT 016. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Battlax BT 016 Recensioni

Dato 43% mentre si guida una Suzuki GSXR750 L8 (180/55 R17) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Ho questo sulla mia GSXR750 e ho intenzione di sostituirlo dopo aver perso trazione e aver perso aderenza in una curva a bassa velocità.

Non ho notato alcun problema in estate, ma non appena sono arrivati i mesi più freddi, la debolezza si è fatta sentire. Non ho fiducia in questo pneumatico in condizioni di bagnato e/o freddo. Manca di aderenza sui lati e direi che è pericoloso.
Fai una domanda | Utile 941
June 28, 2024
Dato 80% mentre si guida una (180/55 R17) su per 0 miglia
CBR 600F4, da nuova è arrivata con pneumatici Bridgestone, quindi ho continuato a usarli, non sono il pilota più veloce, ma quando ho avuto bisogno che facessero il loro lavoro non sono mai stato deluso. Anche quando ho dovuto andare più veloce su un lungo rettilineo a destra (perché ho derapato troppo) piegare a mano la moto e i pneumatici hanno funzionato in perfetta armonia. Mi assicuro sempre di prendere gli stessi pneumatici la sera, sapendo che ora sul mercato potrebbero esserci pneumatici migliori.
August 18, 2022
Kawasaki Z900r (225/45 R17) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Io guido una kawasaki z900r e quando ho comprato la moto montava di serie le Dunlop Pro e le ho montate, un paio di miei amici mi hanno detto di provare le gomme bt016 e l'ho fatto, ora sono al mio terzo paio, la mia moto si rompe ogni volta che esco e la butto in curva e queste gomme non mi hanno mai deluso. Ora sono fuori produzione ma si possono ancora trovare, proverò una gomma nuova la prossima volta ma non ho mai avuto problemi con le bt016 ma non guido sul bagnato quindi non posso dire niente in quell'area.
April 17, 2022
Hai guidato sul Bridgestone Battlax BT 016 pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Battlax BT 016? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Battlax BT 016 >

Latest Bridgestone Battlax BT 016 Recensioni

Dato 53% mentre si guida una Honda CB400SF (160/60 R17 W) su mostly town per 1,000 easy going miglia
Vivo a Singapore, un paese con un clima tropicale e un'elevata umidità, e molte piogge torrenziali. È un paese molto piccolo, simile a un'isola, che percorre per lo più circa 30 km di fila e raramente supera i 40 km in una volta sola. La mia bici pesa solo circa 200 kg. Il clima è solitamente sopra i 30 gradi Celsius tutto l'anno. La mia velocità media in autostrada è solitamente di circa 80 km/h-100 km/h. Direi che questo è un buon pneumatico con aderenza sull'asciutto. La sensazione di sicurezza nel guidarlo in condizioni asciutte è elevata. Lo pneumatico sembra riscaldarsi rapidamente con tempo asciutto, soprattutto quando si guida a metà pomeriggio sotto il sole cocente dell'equatore, sembra davvero appiccicoso. Ma il Michelin Pilot Power 2CT è comunque un pneumatico migliore per l'asciutto rispetto a questi, secondo me. Con tempo umido, le prestazioni dello pneumatico sono ancora accettabili e la trazione non è eccellente, ma sembra comunque sicura. Ma opterei comunque per il Michelin Road 5 come il mio pneumatico da pioggia preferito.
September 25, 2020
Dato 40% mentre si guida una Suzuki Gsxr750 L5 (180/55 R17 W) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Davvero non adatte al clima britannico. Mancano di sensibilità e sono pessime sul bagnato. Ok in pista
January 11, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 86% mentre si guida una Suzuki k4 600 k9 750 (180/55 R17) su mostly country roads per 2,600 spirited miglia
Io guido una Gixxer 750 K9 che ho da quando sono nuova, e ho sempre usato le Battlax BT016R perché non mi hanno mai deluso. È vero, significa che non posso paragonarle ad altri pneumatici, ma ho già usato le Pirelli Corsa su una K3750, e all'epoca erano delle ottime gomme.
Tempo asciutto e ho una fiducia al 100% in loro, e li ho fatti girare su parecchie piste, e sono più che abbastanza buoni per me, e sono abbastanza veloce e non ho code di pollo. Tempo umido e non sono così coraggioso, ma ancora una volta, non mi hanno deluso a meno che non abbia chiesto un po' troppo.
Sono d'accordo con i commenti sul fattore usura, ma se considero il costo e quello che ottengo in cambio, sono soldi ben spesi.
Quindi resterò con loro e, anche se non ci sono dubbi che Bridgestone e Suzuki abbiano un rapporto commerciale reciproco, se Suzuki pensa che siano adatti alla moto dopo aver svolto un sacco di test, per me va bene.
May 22, 2019
Dato 25% mentre si guida una Suzuki GsxR 600 (180/55 R17 W) su a combination of roads per 2,000 average miglia
La bici è arrivata con queste gomme. Ho fatto un highside prendendo una leggera curva e la colpa è al 100% di queste gomme. Se le usate fate molta attenzione sotto la pioggia. Pneumatico scioccante.
August 4, 2018
GMC Honda cbr900 1997 (180/55 R17) su a combination of roads per 100 spirited miglia
In precedenza avevo le Metzeler M3 Spite sulla mia Blade del 97 e le trovavo fantastiche, la mia ruota anteriore è ancora quella originale da 16", quindi la scelta è limitata, dopo aver acquistato un set di BT016 e averle montate, ho portato la moto fuori in una giornata non calda o tiepida per provarle, dopo meno di un miglio ho ricevuto un feedback dagli pneumatici che diceva di sì, puoi affrontare la curva come volevo, essendo prudente non l'ho mai fatto, ma ho aspettato altri 3 miglia circa e poi su una rotonda mi è caduto il ginocchio a terra senza problemi... 10 su 10 per queste gomme, quindi ho acquistato un altro set perché costavano £ 124 la coppia da Hunters Newcastle ðŸ' ðŸ' ðŸ'
April 19, 2017
Dato 37% mentre si guida una Yamaha R1 (190/55 R17 W) su mostly country roads per 1,800 average miglia
La moto è arrivata con queste gomme dal rivenditore..... 1800 miglia e si è formata una crepa orizzontale, una delaminazione. Sono davvero seccato da questo, torno alla Michelin per me!!!
August 13, 2016
Dato 44% mentre si guida una (180/55 R17) su per 0 miglia
Questi sono stati montati sulla mia Triumph Street Triple. Questi pneumatici, secondo me, non sono adatti alle strade britanniche o al clima britannico.
Nelle calde giornate estive garantirebbero un buon livello di aderenza.
Ma sotto la pioggia erano quasi pericolosi e fornivano pochissimi feedback.
Hanno durato circa 4000 miglia, ma a 3000 abbiamo già superato il loro limite massimo.
February 7, 2016
Dato 63% mentre si guida una Kawasaki ZX10r (190/50 R17 W) su mostly country roads per 2,800 spirited miglia
Ho una ZX10R del 2014, era dotata di BT016 e volevo confrontarle con le Conti Sport Attack e le Michy PR2 e PR3 che avevo sulle moto precedenti. Non ho avuto veri problemi di aderenza sull'asciutto, l'anteriore si è rovinato sotto una pioggia battente, ma ho preso una rotonda abbastanza velocemente e per essere onesti potrebbe esserci stato un po' di olio o gasolio ecc. ecc. La mia unica lamentela è che dopo 2,8 mila miglia la parte posteriore ha bisogno di essere sostituita. Spingere la gomma per fare 3 mila miglia non è quello che definisco economico. Penso di tornare alla Michelin.
May 25, 2015
Dato 35% mentre si guida una Suzuki gsxr 750 yshimuri 2014 (225/45 R17) su mostly country roads per 700 spirited miglia
su una nuovissima gsxr 750 è impossibile prevedere l'aderenza degli pneumatici sull'asciutto, nella migliore delle ipotesi è nella media, esce e aumenta con la progressione. la pressione ridotta in entrambi i casi è andata un po' meglio, ma mi preoccupa ancora l'approccio veloce alle curve della strada. non c'è affatto consistenza nella parte posteriore. umido o bagnato, torno a casa imbarazzantemente lento per salvare la moto. ma per essere onesti ero abbastanza soddisfatto dell'anteriore dopo aver sgonfiato di 2 libbre. secondo me questi pneumatici dovrebbero essere richiamati
November 20, 2014
Dato 77% mentre si guida una Honda CB919 Hornet (120/70 R17 W) su a combination of roads per 1,600 spirited miglia
Ho percorso 8000 km, di cui almeno 2500 su strade tortuose e la mia opinione è che siano degli ottimi pneumatici.
Pro: curvatura fluida in movimento e apparentemente buona nel cambiare direzione.
La parte centrale è molto resistente e dura tantissimo!!
Contro: lo pneumatico anteriore si consuma molto di più di quello posteriore.
rapporto di consumo soprattutto sulla parte laterale è di 2 a 1.
la parte laterale dello pneumatico posteriore è piuttosto buona.
September 21, 2014
Dato 40% mentre si guida una Honda CB 1,000R Motorbike (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Le ho usate in pista in una fredda ma soleggiata giornata di ottobre e hanno prodotto abbastanza grip da farmi abbassare il ginocchio. Generalmente in condizioni calde e asciutte si adattano alla maggior parte delle strade. Tuttavia non si può dire che non mi siano scivolate nemmeno in una bella giornata. Ma se hai voglia di spaventarti suonando il campanello, aggiungi solo acqua, e non troppa; uno pneumatico terribile sotto la pioggia e persino in condizioni di umidità. Scivola in accelerazione anche in posizione verticale, richiede un'accelerazione progressiva e le curve smettono di essere divertenti! Non cercherei di acquistarle.
May 16, 2014
Dato 60% mentre si guida una Yamaha R1 (190/55 R17) su a combination of roads per 9,000 spirited miglia
La mia R1 viene usata per tutti i tipi di guida, ma soprattutto per la guida vivace, e la 016 fa un buon lavoro con il caldo e l'asciutto, tuttavia vivo nel Regno Unito, dove le giornate calde sono poche e distanti tra loro... L'aderenza sul bagnato è ok per il primo terzo di utilizzo dello pneumatico, ma dopo è scioccante "bambi sul ghiaccio" è un termine spesso usato, ma è appropriato. Anche a velocità ragionevole sul bagnato in autostrada, la fiducia nell'anteriore e nel posteriore è carente ed è un piacere scendere dalla moto per tutti i motivi sbagliati.

L'usura è pressoché corretta (~3000 miglia per posteriore) per uno pneumatico così sportivo, ma dopo qualche viaggio in autostrada si verifica un improvviso sbandamento, il che è allarmante, e questo è uno pneumatico che poco dopo genera un posteriore nervoso.
August 1, 2013