Menu

Achilles Platinum

Il Achilles Platinum è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
71%
Usura
74%
Comfort
65%
Riacquisto
69%
8 Recensioni
73% Media
69,030 miglia percorse
Achilles Platinum

Achilles Platinum

Summer Economy
BETA
7.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 72.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.09
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Achilles Platinum

Domande e risposte per il Achilles Platinum

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Achilles Platinum. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Top 3 Achilles Platinum Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Hyundai Avante (195/65 R14) su mostly town per 30 spirited miglia
abbastanza buono da essere soddisfatto
October 25, 2025
Dato 86% mentre si guida una Nissan Sentra (185/65 R14 H) su a combination of roads per 0 average miglia
Uso pneumatici Achilles da circa 2 anni e non si sono usurati drasticamente. Sembrano e si percepiscono ancora al 100% di durata del filo
July 31, 2020
Dato 77% mentre si guida una Toyota 2006 Avalon (195/70 R14) su mostly motorways per 1,000 average miglia
Una buona opzione di pneumatici per autovetture. La trazione su strada asciutta e bagnata è molto buona, quindi con il feedback
January 23, 2017

Come valuteresti Achilles Platinum?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Achilles Platinum Recensioni

Dato 99% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (185/60 R14) su mostly motorways per 40,000 spirited miglia
Ottima aderenza su asciutto

Ottima aderenza sul bagnato, sensazione di guida sull'asciutto

Feedback stradale buono

Progressività eccellente

L'usura è eccellente

Il comfort è buono, il composto è morbido ma non molto morbido

Comprerei ancora e ancora degli ottimi pneumatici, ma se i prezzi sono vicini a quelli dei concetti Hankook V o Kumho Ecsta Lx Platinum KU27, prendi quelli.

Finora ho percorso circa 40.000 km con le gomme, molto affidabili per i pendolari e per la guida occasionale e vivace, altri 10.000 km e poi è il momento di cambiarle.
April 25, 2015
Dato 39% mentre si guida una Honda Civic (165/70 R13) su mostly motorways per 2,000 spirited miglia
Ho acquistato gli pneumatici per la Civic del 1991 (USA). Dei 4 pneumatici che ho acquistato, 1 non poteva essere bilanciato (pneumatico decentrato?) nonostante il numero di volte in cui ho provato a bilanciarlo sul cerchio. Ho provato sia l'equilibratura statica che quella dinamica, ma senza successo. Vibrazioni nella ruota ogni volta che l'auto veniva guidata a 60-70 mph. Vibrazioni meno evidenti a velocità inferiori.
April 1, 2014
Dato 100% mentre si guida una Hyundai elantra (195/65 R15 V) su mostly country roads per 1,000 average miglia
La tecnologia di questo pneumatico è molto buona, mi piace molto nella mia nuova Elantra
È meglio che il Corano sia Tiro, consiglio a chiunque di acquistare questo Tiro
June 9, 2013
Dato 29% mentre si guida una Honda Fit (Jazz) (175/65 R14) su mostly town per 10,000 average miglia
gomme pessime e rumorose
March 28, 2013
Valuta il Achilles Platinum