Menu

Achilles Platinum

Il Achilles Platinum è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
71%
Usura
74%
Comfort
65%
Riacquisto
69%
8 Recensioni
73% Media
69,030 miglia percorse
Achilles Platinum

Achilles Platinum

Summer Economy
BETA
7.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 72.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.09
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Achilles Platinum

Domande e risposte per il Achilles Platinum

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Achilles Platinum. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Achilles Platinum Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Hyundai Avante (195/65 R14) su mostly town per 30 spirited miglia
abbastanza buono da essere soddisfatto
October 25, 2025
Dato 86% mentre si guida una Nissan Sentra (185/65 R14 H) su a combination of roads per 0 average miglia
Uso pneumatici Achilles da circa 2 anni e non si sono usurati drasticamente. Sembrano e si percepiscono ancora al 100% di durata del filo
July 31, 2020
Dato 77% mentre si guida una Toyota 2006 Avalon (195/70 R14) su mostly motorways per 1,000 average miglia
Una buona opzione di pneumatici per autovetture. La trazione su strada asciutta e bagnata è molto buona, quindi con il feedback
January 22, 2017

Come valuteresti Achilles Platinum?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Achilles Platinum Recensioni

Dato 99% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (185/60 R14) su mostly motorways per 40,000 spirited miglia
Ottima aderenza su asciutto

Ottima aderenza sul bagnato, sensazione di guida sull'asciutto

Feedback stradale buono

Progressività eccellente

L'usura è eccellente

Il comfort è buono, il composto è morbido ma non molto morbido

Comprerei ancora e ancora degli ottimi pneumatici, ma se i prezzi sono vicini a quelli dei concetti Hankook V o Kumho Ecsta Lx Platinum KU27, prendi quelli.

Finora ho percorso circa 40.000 km con le gomme, molto affidabili per i pendolari e per la guida occasionale e vivace, altri 10.000 km e poi è il momento di cambiarle.
April 25, 2015
Dato 39% mentre si guida una Honda Civic (165/70 R13) su mostly motorways per 2,000 spirited miglia
Ho acquistato gli pneumatici per la Civic del 1991 (USA). Dei 4 pneumatici che ho acquistato, 1 non poteva essere bilanciato (pneumatico decentrato?) nonostante il numero di volte in cui ho provato a bilanciarlo sul cerchio. Ho provato sia l'equilibratura statica che quella dinamica, ma senza successo. Vibrazioni nella ruota ogni volta che l'auto veniva guidata a 60-70 mph. Vibrazioni meno evidenti a velocità inferiori.
March 31, 2014
Dato 100% mentre si guida una Hyundai elantra (195/65 R15 V) su mostly country roads per 1,000 average miglia
La tecnologia di questo pneumatico è molto buona, mi piace molto nella mia nuova Elantra
È meglio che il Corano sia Tiro, consiglio a chiunque di acquistare questo Tiro
June 9, 2013
Dato 29% mentre si guida una Honda Fit (Jazz) (175/65 R14) su mostly town per 10,000 average miglia
gomme pessime e rumorose
March 28, 2013
Valuta il Achilles Platinum