Menu

Achilles 123S

Il Achilles 123S è un Trackday e Competizione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
91%
Aderenza sul Bagnato
64%
Sensibilità di Guida
81%
Maneggevolezza
82%
Usura
58%
Comfort
57%
Riacquisto
70%
13 Recensioni
72% Media
63,200 miglia percorse
Achilles 123S

Achilles 123S

Summer Economy
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 13
Valutazione media: 71.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Achilles 123S

Domande e risposte per il Achilles 123S

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Achilles 123S. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Achilles 123S Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) su track per 500 spirited miglia
Il grip sull'asciutto è ottimo. La maneggevolezza è molto buona e rigida, mentre il comfort non è male. Le consiglio per la pista fino a 10 gradi C - iniziano a sciogliersi nelle giornate più calde dopo pochi giri.
Fai una domanda | Utile 923
October 24, 2022
Dato 59% mentre si guida una Honda Fit (Jazz) (195/50 R15) su a combination of roads per 7,500 spirited miglia
La prima cosa che ho comprato è questo pneumatico perché il prezzo è letteralmente ECONOMICO! ed è un SEMI SLICK, lo uso per la mia Honda Fit usata tutti i giorni, ma il pneumatico non dura a lungo ed è un po' rumoroso se si usa ancora uno "scarico di serie".
August 25, 2020
Dato 53% mentre si guida una Subaru Impreza WRX STI (235/40 R18) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Sono ottimi sull'asciutto con un sacco di grip, ma sono terribili sul bagnato. L'aquaplaning è piuttosto pericoloso. Sono economici rispetto ad altri semi slick (usura del battistrada 200). Ho cambiato questi pneumatici perché si screpolano e hanno spaccato la spalla dopo 3 anni, anche se ne ho percorsi meno di 10.000. La spalla si sbriciola letteralmente come il parmigiano. Sono buoni se li hai usati per un'auto da pista e li hai consumati molto rapidamente per un paio di giri finché non sono lisci, ma non comprarli per la tua auto di tutti i giorni perché non dureranno a lungo (chilometraggio o età degli pneumatici).
September 19, 2020
Hai guidato sul Achilles 123S pneumatico?

Hai esperienza con il Achilles 123S? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Achilles 123S >

Latest Achilles 123S Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Suzuki Swift 1.5 (195/50 R15) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Lo uso da un po', è una buona scelta per chi ha un budget limitato, ha una tenuta incredibile sull'asciutto ma è davvero scivoloso su pista bagnata (devo abbassare la pressione per mantenere una tenuta ottimale sulla superficie bagnata), si consuma facilmente (forse una mescola un po' più morbida?), è un po' rumoroso (molto meno del suo predecessore 123), ma nel complesso è buono per il rapporto qualità-prezzo, lo comprerei di nuovo, distrugge la tua gomma, non il tuo portafoglio.
April 12, 2017
Dato 73% mentre si guida una Renault Megane RS250 CUP (235/40 R18) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico ma rumoroso
Ha percorso solo 13000 km di guida vivace
Alternativa economica a pneumatici come
1. La PS3
2. Insieme 2
3. CSC 4
June 24, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 74% mentre si guida una Renault Clio 182 (205/40 R17 W) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Ho usato tre set di 123 guidando su strade di montagna e autostrada.
Buona aderenza sull'asciutto mantenuta fino a quando la profondità del battistrada non è più sufficiente, rispetto a
AD08 è meno stabile durante la guida intensa.
E l'usura degli pneumatici può essere gravemente correlata alla gomma morbida.
Rimane comunque una buona scelta in termini di risparmio.
January 10, 2016
Dato 63% mentre si guida una Nissan (265/35 R18 W) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Non so se la mescola è cambiata su queste, ma nel 2012 avevo difficoltà a far slittare le ruote in una Nissan S15 da 300 rwhp usando 235/40/18 o 265. Una possibile mescola più nuova tende a sembrare più grassa ma fornisce comunque una buona presa quando le temperature sono leggermente calde o ottimali. Anche nelle giornate miti iniziavo a far slittare le ruote, partivo dallo slittamento delle ruote ancora più velocemente, ma non più.

Da fine 2013 e ora a 340 rwhp, non è più la stessa cosa, anche se abbasso l'accelerazione. Prima riuscivo a piantarla e il posteriore si muoveva appena, faceva il rumore di lancio "screech-ech-ech" e partiva a razzo.

A causa del tasso di usura sul posteriore, sto usando l'Achilles ATR Sport V2 per strada. Non è un cattivo pneumatico, ma ha circa il 20% di grip in meno quando è caldo rispetto al 123S attuale, meno rumore (il 123S è silenzioso finché non si riscalda troppe volte), costa il 30% in meno e gestisce bene alcuni schizzi vivaci.

Proverò poi i Dunlop Direzza Z2 Star Spec, gli Yokohama AD08R o gli Hankook Ventus RS3 Z222.

È sempre bene provare nuovi pneumatici e testarne la tecnologia. Penso ancora che i migliori pneumatici in assoluto che abbia mai usato per la strada sprite siano i Toyo Proxes T1R, ma non sono pneumatici economici e probabilmente presto riceveranno una tecnologia di gomma di aggiornamento (T2R?). Devo ancora provare la gamma della concorrenza per confermare.

July 1, 2015
Dato 89% mentre si guida una Subaru sti Type RA (255/35 R18 W) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Adoro queste gomme, le ho montate sulla mia Impreza Turbo, sono molto appiccicose, non le uso molto sul bagnato ma sull'asciutto, oddio.
May 29, 2015
Dato 69% mentre si guida una Renault Megane RS250 CUP (255/40 R18 W) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Non riesco ad abituarmici, anche se il battistrada è bello. Solo posteriore
April 23, 2015
Dato 84% mentre si guida una Hyundai Veloster Turbo 1.6 TGDi (235/45 R17 V) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Buona presa anche sul bagnato. Ottima sull'asciutto.
Se stai cercando un set di gomme semi-slick aderenti e aderenti e hai un budget da rispettare, queste sono fantastiche. Tuttavia sono rumorose e, a causa della maggiore resistenza al rotolamento, consumano più carburante.
April 16, 2014
Dato 59% mentre si guida una Honda Jazz (225/45 R17) su mostly town per 5,000 average miglia
Non consigliato per l'uso quotidiano. Usura: pessima. Perché è semi-slick. Rumoroso solo dopo aver raggiunto i 40 km/h. Si può usare per meno di 6 mesi. Prezzi accessibili se si va in pista/accelerazione. Pneumatico più economico di altre marche. Non consigliato per l'uso sul bagnato perché scivola.
January 25, 2014
Dato 90% mentre si guida una Volkswagen Scirocco 1,4 TSI 160hp (235/40 R18 W) su a combination of roads per 0 average miglia
L'ho acquistato di recente e ho percorso 500 km. Ammetto che ci vorranno altri 500 km per vedere appieno il suo potenziale, ma finora la tenuta sia sull'asciutto che sul bagnato è fantastica. È semi-slick, utilizzabile sia in pista che nella guida quotidiana. C'è un sibilo quando si frena a velocità medio-alte a causa delle sue scanalature aggressive. A proposito, gli pneumatici sembrano davvero aggressivi. Dal punto di vista del prezzo, sicuramente molto più economici rispetto ai marchi abituali. Lo consiglierei sicuramente e lo acquisterei di nuovo.
January 1, 2014