Menu

Grafici di prova / Pro Mobil

I migliori pneumatici All Terrain testati su strada, fuoristrada e neve [2024]

Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.

Misura testata
255/55 R18
Pneumatici testati
7
Discipline
17

Leggi le misure, non solo la classifica

Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.

Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.

Asciutto

2

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
42.3 m Migliore 0 km/h
43.1 m +0,80 m 18 km/h
43.9 m +1,60 m 25 km/h
44.4 m +2,10 m 28 km/h
44.6 m +2,30 m 30 km/h
44.7 m +2,40 m 30 km/h
45.5 m +3,20 m 34 km/h

C'è una differenza del 7,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,2 m ≈ 0,7 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Loder Loder AT1 viaggerebbe ancora a 34 km/h quando il Bridgestone Dueler All Terrain AT002 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su asciutto

Velocità media su asciutto

Più alto è meglio ↑
Handling su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
90.2 km/h Migliore
89.2 km/h -1,00 km/h
89 km/h -1,20 km/h
88.2 km/h -2,00 km/h
87.8 km/h -2,40 km/h
87.1 km/h -3,10 km/h
86 km/h -4,20 km/h

C'è una differenza del 4,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,2 Km/H).

Bagnato

5

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (80 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
32.5 m Migliore 0 km/h
37.7 m +5,20 m 48 km/h
39.7 m +7,20 m 55 km/h
40.5 m +8,00 m 58 km/h
40.5 m +8,00 m 58 km/h
45.9 m +13,40 m 70 km/h
49 m +16,50 m 75 km/h

C'è una differenza del 50,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (16,5 m ≈ 3,7 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Loder Loder AT1 viaggerebbe ancora a 75 km/h quando il Continental CrossContact HT si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su bagnato

Velocità media su bagnato

Più alto è meglio ↑
Handling su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
80.4 km/h Migliore
76.8 km/h -3,60 km/h
76.6 km/h -3,80 km/h
75.3 km/h -5,10 km/h
75 km/h -5,40 km/h
72.1 km/h -8,30 km/h
69.6 km/h -10,80 km/h

C'è una differenza del 13,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (10,8 Km/H).

Cerchio su bagnato

Aderenza laterale sul bagnato in m/s al quadrato

Più alto è meglio ↑
Cerchio su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
6.84 m/s Migliore
6.71 m/s -0,13 m/s
6.53 m/s -0,31 m/s
6.41 m/s -0,43 m/s
6.41 m/s -0,43 m/s
6.24 m/s -0,60 m/s
6.2 m/s -0,64 m/s

C'è una differenza del 9,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,64 m/s).

Aquaplaning in rettilineo

Velocità di galleggiamento in Km/h

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning in rettilineo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
69.7 km/h Migliore
68 km/h -1,70 km/h
66.1 km/h -3,60 km/h
66.1 km/h -3,60 km/h
60.9 km/h -8,80 km/h
60.7 km/h -9,00 km/h
59.4 km/h -10,30 km/h

C'è una differenza del 14,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (10,3 Km/H).

Aquaplaning in curva

Accelerazione laterale residua

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning in curva
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
10.32 m/sec2 Migliore
10.26 m/sec2 -0,06 m/sec2
9.39 m/sec2 -0,93 m/sec2
8.62 m/sec2 -1,70 m/sec2
7.9 m/sec2 -2,42 m/sec2
7.77 m/sec2 -2,55 m/sec2
6.41 m/sec2 -3,91 m/sec2

C'è una differenza del 37,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,91 m/sec2).

Neve

3

Frenata su neve

Frenata sulla neve in metri

Più basso è meglio ↓
Frenata su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
26.8 m Migliore
27.1 m +0,30 m
27.3 m +0,50 m
30.1 m +3,30 m
36 m +9,20 m

C'è una differenza del 34,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,2 m ≈ 2 Lunghezze delle auto).

Trazione su neve

Forza di trazione in Newton

Più alto è meglio ↑
Trazione su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
3.75 N Migliore
3.7 N -0,05 N
3.6 N -0,15 N
3.51 N -0,24 N
3.22 N -0,53 N

C'è una differenza del 14,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,53 N).

Handling su neve

Velocità media su neve

Più alto è meglio ↑
Handling su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
66.5 km/h Migliore
66.2 km/h -0,30 km/h
64.7 km/h -1,80 km/h
58.8 km/h -7,70 km/h
55.7 km/h -10,80 km/h

C'è una differenza del 16,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (10,8 Km/H).

Fuori strada

5

Handling su ghiaia

Velocità media su ghiaia

Più alto è meglio ↑
Handling su ghiaia
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
66 km/h Migliore
65.4 km/h -0,60 km/h
65 km/h -1,00 km/h
64.2 km/h -1,80 km/h
64.2 km/h -1,80 km/h
62.9 km/h -3,10 km/h
62.2 km/h -3,80 km/h

C'è una differenza del 5,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,8 Km/H).

Frenata su ghiaia

Frenata su ghiaia in metri (40 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su ghiaia
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
11.2 m Migliore
11.3 m +0,10 m
11.7 m +0,50 m
11.7 m +0,50 m
11.8 m +0,60 m
12 m +0,80 m
12.1 m +0,90 m

C'è una differenza del 8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,9 m).

Trazione su ghiaia

Forza di trazione in Newton

Più alto è meglio ↑
Trazione su ghiaia
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
4.23 N Migliore
4.22 N -0,01 N
4.2 N -0,03 N
4.2 N -0,03 N
4.15 N -0,08 N
4.15 N -0,08 N
4.09 N -0,14 N

C'è una differenza del 3,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,14 N).

Trazione sulla sabbia

Forza di trazione in Newton

Più alto è meglio ↑
Trazione sulla sabbia
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
1.9 N Migliore
1.88 N -0,02 N
1.88 N -0,02 N
1.87 N -0,03 N
1.85 N -0,05 N
1.85 N -0,05 N
1.78 N -0,12 N

C'è una differenza del 6,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,12 N).

Trazione su fango

Forza di trazione in Newton

Più alto è meglio ↑
Trazione su fango
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
1.01 N Migliore
0.97 N -0,04 N
0.95 N -0,06 N
0.94 N -0,07 N
0.93 N -0,08 N
0.92 N -0,09 N
0.58 N -0,43 N

C'è una differenza del 42,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,43 N).

Comfort

1

Rumore

Rumore esterno in dB

Più basso è meglio ↓
Rumore
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
70.5 dB Migliore
70.7 dB +0,20 dB
70.9 dB +0,40 dB
71.9 dB +1,40 dB
72.9 dB +2,40 dB
73.4 dB +2,90 dB
73.4 dB +2,90 dB

C'è una differenza del 4,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,9 dB).

Valore

1

Resistenza al rotolamento

Resistenza al rotolamento in kg t

Più basso è meglio ↓
Resistenza al rotolamento
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreCarburante extra / anno
8 kg/t Migliore €0
8.9 kg/t +0,90 kg/t €56
9 kg/t +1,00 kg/t €63
9 kg/t +1,00 kg/t €63
9.3 kg/t +1,30 kg/t €82
9.8 kg/t +1,80 kg/t €113
10.7 kg/t +2,70 kg/t €169

C'è una differenza del 33,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,7 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il BFGoodrich All Terrain TA KO2 consuma circa 103 L (€169) di carburante in più rispetto al Continental CrossContact HT.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.

19.000 km
£1.45/L
Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Condizioni registrate

Frenata su asciutto
100 → 0 km/h
Frenata su bagnato
80 → 0 km/h
Frenata su ghiaia
40 → 0 km/h

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.

Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.