Menu

Grafici del test / Motor

Prova pneumatici quattro stagioni 2026 di Motor

Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.

Misura testata
205/55 R16
Pneumatici testati
8
Discipline
15
Veicolo del test
VW Golf

Leggi le misurazioni, oltre alla classifica

Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.

Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.

Asciutto

3

Frenata su asciutto

Frenata su asciutto in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
40.4 m Migliore 0 km/h
41.8 m +1,40 m 24 km/h
42 m +1,60 m 25 km/h
42.9 m +2,50 m 31 km/h
44 m +3,60 m 37 km/h
44.2 m +3,80 m 38 km/h
44.5 m +4,10 m 39 km/h
45.3 m +4,90 m 43 km/h
Rif.Reference Winter Budget
48.2 m +7,80 m 52 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 19,3% (7,8 m ≈ 1,7 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Dunlop All Season 2 viaggerebbe ancora a 43 km/h quando il Michelin CrossClimate 3 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su asciutto

Tempo su asciutto in secondi

Più basso è meglio ↓
Handling su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
53.42 s Migliore
53.53 s +0,11 s
53.79 s +0,37 s
54.05 s +0,63 s
54.07 s +0,65 s
54.14 s +0,72 s
54.17 s +0,75 s
55.27 s +1,85 s
Rif.Reference Winter Budget
56.59 s +3,17 s

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 5,9% (3,17 s).

Handling asciutto sogg.

Punteggio soggettivo di handling su asciutto

Più alto è meglio ↑
Handling asciutto sogg.
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
7.06 Points Migliore
7 Points -0,06 Points
7 Points -0,06 Points
6.5 Points -0,56 Points
6.25 Points -0,81 Points
6.06 Points -1,00 Points
6 Points -1,06 Points
5.5 Points -1,56 Points
Rif.Reference Winter Budget
4.75 Points -2,31 Points

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 32,7% (2,31 Points).

Bagnato

5

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
47.9 m Migliore 0 km/h
47.9 m Migliore 0 km/h
49.7 m +1,80 m 25 km/h
51.7 m +3,80 m 35 km/h
52 m +4,10 m 37 km/h
52.3 m +4,40 m 38 km/h
52.9 m +5,00 m 40 km/h
Rif.Reference Winter Budget
56.2 m +8,30 m 50 km/h
57.2 m +9,30 m 52 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 19,4% (9,3 m ≈ 2,1 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Compasal Crosstop AS II viaggerebbe ancora a 52 km/h quando il Continental AllSeasonContact 2 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su bagnato

Tempo su bagnato in secondi

Più basso è meglio ↓
Handling su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
85.9 s Migliore
86.3 s +0,40 s
87.7 s +1,80 s
88 s +2,10 s
88.4 s +2,50 s
89.1 s +3,20 s
89.7 s +3,80 s
Rif.Reference Winter Budget
91.6 s +5,70 s
95.2 s +9,30 s

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 10,8% (9,3 s).

Tenuta laterale bagnato

Forza G media in curva sul bagnato

Più alto è meglio ↑
Tenuta laterale bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
0.77 g Migliore
0.75 g -0,02 g
0.72 g -0,05 g
0.72 g -0,05 g
0.71 g -0,06 g
0.7 g -0,07 g
0.7 g -0,07 g
Rif.Reference Winter Budget
0.64 g -0,13 g
0.63 g -0,14 g

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 18,2% (0,14 g).

Aquaplaning rettilineo

Velocità di aquaplaning in km/h

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning rettilineo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
87.2 km/h Migliore
83.8 km/h -3,40 km/h
82.1 km/h -5,10 km/h
81 km/h -6,20 km/h
80.7 km/h -6,50 km/h
78.6 km/h -8,60 km/h
78.1 km/h -9,10 km/h
Rif.Reference Winter Budget
75.5 km/h -11,70 km/h
70.8 km/h -16,40 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 18,8% (16,4 Km/H).

Aquaplaning in curva

Accelerazione laterale residua

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning in curva
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
3.59 m/sec2 Migliore
3.25 m/sec2 -0,34 m/sec2
3.21 m/sec2 -0,38 m/sec2
3.18 m/sec2 -0,41 m/sec2
3.06 m/sec2 -0,53 m/sec2
2.96 m/sec2 -0,63 m/sec2
2.83 m/sec2 -0,76 m/sec2
Rif.Reference Winter Budget
2.6 m/sec2 -0,99 m/sec2
2.01 m/sec2 -1,58 m/sec2

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 44% (1,58 m/sec2).

Neve

4

Frenata su neve

Frenata sulla neve in metri (50 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
28.4 m Migliore 0 km/h
Rif.Reference Winter Budget
28.6 m +0,20 m 11 km/h
29 m +0,60 m 19 km/h
29.5 m +1,10 m 25 km/h
29.7 m +1,30 m 27 km/h
29.9 m +1,50 m 29 km/h
31.2 m +2,80 m 39 km/h
32.3 m +3,90 m 45 km/h
33.1 m +4,70 m 49 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 16,5% (4,7 m ≈ 1 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Nokian Seasonproof 2 viaggerebbe ancora a 49 km/h quando il Michelin CrossClimate 3 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Trazione su neve

Distanza di accelerazione sulla neve in metri (0 - 20 km/h)

Più basso è meglio ↓
Trazione su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
9.07 m Migliore
Rif.Reference Winter Budget
9.27 m +0,20 m
9.33 m +0,26 m
9.38 m +0,31 m
9.39 m +0,32 m
9.51 m +0,44 m
9.64 m +0,57 m
9.81 m +0,74 m
10.14 m +1,07 m

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 11,8% (1,07 m).

Trazione su neve

Forza di trazione in Newton

Più alto è meglio ↑
Trazione su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
Rif.Reference Winter Budget
2636 N +22,00 N
2614 N Migliore
2608 N -6,00 N
2570 N -44,00 N
2553 N -61,00 N
2540 N -74,00 N
2418 N -196,00 N
2356 N -258,00 N
2313 N -301,00 N

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 12,3% (323 N).

Handling su neve

Tempo su neve in secondi

Più basso è meglio ↓
Handling su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
Rif.Reference Winter Budget
82.1 s 0,00 s
82.1 s Migliore
82.7 s +0,60 s
82.9 s +0,80 s
83 s +0,90 s
83.8 s +1,70 s
85.2 s +3,10 s
86 s +3,90 s
88.1 s +6,00 s

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 7,3% (6 s).

Comfort

2

Comfort sogg.

Punteggio di comfort soggettivo

Più alto è meglio ↑
Comfort sogg.
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
7 Points Migliore
7 Points Migliore
7 Points Migliore
7 Points Migliore
Rif.Reference Winter Budget
6.5 Points -0,50 Points
6.5 Points -0,50 Points
6.5 Points -0,50 Points
6 Points -1,00 Points
6 Points -1,00 Points

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 14,3% (1 Points).

Rumore

Rumore esterno in dB

Più basso è meglio ↓
Rumore
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
64.4 dB Migliore
64.5 dB +0,10 dB
64.8 dB +0,40 dB
64.8 dB +0,40 dB
65.2 dB +0,80 dB
65.2 dB +0,80 dB
65.5 dB +1,10 dB
66 dB +1,60 dB
Rif.Reference Winter Budget
67.3 dB +2,90 dB

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 4,5% (2,9 dB).

Qualità-prezzo

1

Resistenza al rotolamento

Resistenza al rotolamento in kg t

Più basso è meglio ↓
Resistenza al rotolamento
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreCarburante extra / anno
7.62 kg/t Migliore €0
7.7 kg/t +0,08 kg/t €5
7.79 kg/t +0,17 kg/t €11
7.98 kg/t +0,36 kg/t €24
7.99 kg/t +0,37 kg/t €24
8.18 kg/t +0,56 kg/t €37
8.25 kg/t +0,63 kg/t €41
Rif.Reference Winter Budget
8.34 kg/t +0,72 kg/t €47
9.42 kg/t +1,80 kg/t €118

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 23,6% (1,8 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Laufenn G Fit 4S consuma circa 72 L (€118) di carburante in più rispetto al Debica Navigator 3.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.

19.000 km
£1.45/L
Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Condizioni registrate

Frenata su asciutto
100 → 0 km/h
Frenata su bagnato
100 → 0 km/h
Frenata su neve
50 → 0 km/h
Trazione su neve
0 → 20 km/h

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Altri test su questi pneumatici, per verificare se confermano il verdetto.

Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Scelte salvate in questo browser, solo su questo sito. Non serve un account. Cancellando i dati del browser elimini le scelte salvate.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2-8 pneumatici salvati. La classifica richiede almeno due test in comune.