Grafici di prova / Motor
Test pneumatici per tutte le stagioni del 2025
Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.
- Misura testata
- 215/55 R17
- Pneumatici testati
- 7
- Discipline
- 10
- Veicolo del test
- VW Troc
Leggi le misure, non solo la classifica
Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Scegli gli pneumatici
Seleziona gli pneumatici da evidenziare nei grafici delle misurazioni.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Asciutto
2Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (100 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 38.9 m | Migliore | 0 km/h | |
| 41.4 m | +2,50 m | 32 km/h | |
| 41.5 m | +2,60 m | 33 km/h | |
| 41.6 m | +2,70 m | 33 km/h | |
| 43.4 m | +4,50 m | 42 km/h | |
| 43.8 m | +4,90 m | 43 km/h | |
| 43.8 m | +4,90 m | 43 km/h |
C'è una differenza del 12,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,9 m ≈ 1,1 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Vredestein Quatrac Pro+ viaggerebbe ancora a 43 km/h quando il Michelin CrossClimate 2 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Handling su asciutto
Tempo su asciutto in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 112.1 s | Migliore | |
| 113 s | +0,90 s | |
| 113.1 s | +1,00 s | |
| 113.2 s | +1,10 s | |
| 113.4 s | +1,30 s | |
| 113.6 s | +1,50 s | |
| 113.7 s | +1,60 s |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Bagnato
3Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (80 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 29 m | Migliore | 0 km/h | |
| 30.2 m | +1,20 m | 26 km/h | |
| 30.9 m | +1,90 m | 32 km/h | |
| 31.8 m | +2,80 m | 39 km/h | |
| 32.4 m | +3,40 m | 42 km/h | |
| 34.7 m | +5,70 m | 53 km/h | |
| 35.4 m | +6,40 m | 55 km/h |
C'è una differenza del 22,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,4 m ≈ 1,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Sunny NC501 viaggerebbe ancora a 55 km/h quando il Nokian Seasonproof 2 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Handling su bagnato
Tempo su bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 74.2 s | Migliore | |
| 74.6 s | +0,40 s | |
| 74.9 s | +0,70 s | |
| 75.3 s | +1,10 s | |
| 75.7 s | +1,50 s | |
| 76.1 s | +1,90 s | |
| 78.6 s | +4,40 s |
C'è una differenza del 5,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,4 s).
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 92.2 km/h | Migliore | |
| 85.7 km/h | -6,50 km/h | |
| 84 km/h | -8,20 km/h | |
| 82.6 km/h | -9,60 km/h | |
| 80.1 km/h | -12,10 km/h | |
| 79 km/h | -13,20 km/h | |
| 74.1 km/h | -18,10 km/h |
C'è una differenza del 19,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (18,1 Km/H).
Neve
3Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri (40 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 15.7 m | Migliore | 0 km/h | |
| 16.2 m | +0,50 m | 23 km/h | |
| 16.2 m | +0,50 m | 23 km/h | |
| 16.5 m | +0,80 m | 29 km/h | |
| 16.5 m | +0,80 m | 29 km/h | |
| 16.6 m | +0,90 m | 30 km/h | |
| 17.1 m | +1,40 m | 37 km/h |
C'è una differenza del 8,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,4 m ≈ 0,3 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Vredestein Quatrac Pro+ viaggerebbe ancora a 37 km/h quando il Michelin CrossClimate 2 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Trazione su neve
Tempo di accelerazione della neve (5 - 40 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 5.2 s | Migliore | |
| 5.5 s | +0,30 s | |
| 5.6 s | +0,40 s | |
| 5.7 s | +0,50 s | |
| 5.8 s | +0,60 s | |
| 5.9 s | +0,70 s | |
| 6 s | +0,80 s |
C'è una differenza del 15,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,8 s).
Handling su neve
Tempo su neve in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 86.8 s | Migliore | |
| 88.9 s | +2,10 s | |
| 89.2 s | +2,40 s | |
| 91.2 s | +4,40 s | |
| 91.2 s | +4,40 s | |
| 91.5 s | +4,70 s | |
| 92.5 s | +5,70 s |
C'è una differenza del 6,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,7 s).
Comfort
1Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 69.4 dB | Migliore | |
| 70.4 dB | +1,00 dB | |
| 70.5 dB | +1,10 dB | |
| 70.8 dB | +1,40 dB | |
| 70.9 dB | +1,50 dB | |
| 71.4 dB | +2,00 dB | |
| 72.6 dB | +3,20 dB |
C'è una differenza del 4,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,2 dB).
Valore
1Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 6.48 kg/t | Migliore | €0 | |
| 6.71 kg/t | +0,23 kg/t | €18 | |
| 6.85 kg/t | +0,37 kg/t | €29 | |
| 7.9 kg/t | +1,42 kg/t | €110 | |
| 8.03 kg/t | +1,55 kg/t | €120 | |
| 8.04 kg/t | +1,56 kg/t | €121 | |
| 8.33 kg/t | +1,85 kg/t | €143 |
C'è una differenza del 28,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,85 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Yokohama BluEarth 4S AW21 consuma circa 87 L (€143) di carburante in più rispetto al Debica Navigator 3.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.
Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 100 → 5 km/h
- Frenata su bagnato
- 80 → 5 km/h
- Frenata su neve
- 40 → 5 km/h
- Trazione su neve
- 5 → 40 km/h
Altri test di pneumatici
Verifica questo test
Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.
Test pneumatici per tutte le stagioni di fascia media 2025
215/55 R176 pneumatici testati
5 di questi 7 pneumatici provati di nuovo
Test di frenata pneumatici quattro stagioni 2026 - 30 treni
225/45 R1730 pneumatici testati
3 di questi 7 pneumatici provati di nuovo
Test ADAC pneumatici quattro stagioni 2026 - 185/65 R15
185/65 R1516 pneumatici testati
3 di questi 7 pneumatici provati di nuovo

