Bridgestone Turanza 6 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | tre | |
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | due |
Anche se potrebbe sembrare che il Bridgestone Turanza 6 sia migliore del Falken ZIEX ZE310 EcoRun semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Resistenza al rotolamento leader della categoria in più test (ad esempio, 7,6-8,0 kg/t rispetto a Falken 8,2-8,9)
- Ottima durata del battistrada (ad esempio, +33% rispetto a Falken in AutoBild; leader nel chilometraggio ADAC)
- Capacità di guida sul bagnato bilanciata con ottimi risultati di maneggevolezza sul bagnato/circolare in diversi test
- Comportamento da viaggio tranquillo e confortevole con ottime finiture nei test generali (21/3, 12/2)
- Frenata a secco costantemente più breve su tutti i set di dati condivisi
- Maneggevolezza vivace sull'asciutto e buon feedback; forti riserve di aquaplaning in curva
- Frenata competitiva sul bagnato in alcuni test (in particolare ADAC su asfalto e cemento)
- Prezzo di acquisto più basso e solide valutazioni del valore in più test
Dry Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 1.09% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Dry Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 0.52% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Turanza 6 era 0.23% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 0.94% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 9.02% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 1.74% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Wet Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Turanza 6 era 1.12% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva 2.54% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Circle: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha galleggiato a una 0.12% velocità più alta rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è slittato a una 6.58% velocità più alta rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Gravel Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva 1.38% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Gravel Traction: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Traction >>
Dirt Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno dirt handling [km/h]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 1.05% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Dirt Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dirt Handling >>
Sand Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun aveva 0.9% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Sand Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Sand Traction >>
Grass Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun aveva 6.34% migliore trazione sull'erba rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Grass Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Grass Traction >>
Mud Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno mud traction. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva 2.05% migliore trazione nel fango rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Mud Traction: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Mud Traction >>
Noise
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno noise. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun misurato 0.08% più silenzioso rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Noise: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 e il Falken ZIEX ZE310 EcoRun si sono comportati ugualmente bene nei test noise.
Migliore in Noise: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test due wear. In media il Bridgestone Turanza 6 si prevede che percorrerà 12.39% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wear: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun si è dimostrato avere un 1.19% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test tre price. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun costava 21.59% meno rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva una 10.5% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Rolling Resistance: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Bridgestone Turanza 6 ha usato 5% meno carburante rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Fuel Consumption: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha emesso 1.37% meno particelle di usura rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
La maggior parte dei conducenti valuta molto positivamente il Bridgestone Turanza 6 per la sua eccellente aderenza sul bagnato e la frenata, i livelli di rumore molto bassi, il comfort di guida e il miglioramento dell'economia di carburante, notando spesso una forte resistenza all'aquaplaning e fiducia in caso di pioggia intensa. L'aderenza su asciutto è generalmente buona per un pneumatico da turismo, ma le spalle più morbide possono rendere la sterzata meno precisa, con alcuni rapporti di galleggiamento, sottosterzo e ridotto feedback a velocità più elevate. Una minoranza menziona un'usura più rapida o irregolare e un aumento occasionale del rumore nel tempo, ma queste non sono tendenze dominanti. In generale, il Turanza 6 si adatta ai conducenti che danno priorità al comfort, alla silenziosità e alla sicurezza in condizioni di bagnato rispetto a una sensazione di maneggevolezza sportiva.
Basato su 48 recensioni con una valutazione media di 79%
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Falken ZIEX ZE310 EcoRun per la sua aderenza sicura su asciutto e bagnato, la bassissima rumorosità, il comfort elevato e l'eccellente rapporto qualità-prezzo, con molti che segnalano anche una durata del battistrada rispettabile e robusta. La maneggevolezza è descritta come stabile e prevedibile, con una buona frenata, il che lo rende uno pneumatico sicuro e completo per l'uso quotidiano su diverse auto e in diverse condizioni. Una minoranza segnala degli svantaggi: una resistenza al rotolamento notevolmente più elevata (con conseguente minor consumo di carburante) e fianchi più morbidi che possono ridurre la precisione dello sterzo o l'ingresso in curva iniziale. Il giudizio generale è fortemente positivo per uno pneumatico di fascia media che supera il suo prezzo.
Basato su 111 recensioni con una valutazione media di 80%
Molto silenzioso. Gli pneumatici più silenziosi che ho avuto negli ultimi 20 anni.
Ottima maneggevolezza.
Più economico della maggior parte delle altre marche.
(30 euro in meno rispetto a Dunlop e 50 euro in meno rispetto a Michelin)
Etichetta Euro - CAA 67db per 195 65 15
Conclusione
Key Differences
- Sicurezza sull'asciutto: Falken vince ripetutamente la frenata sull'asciutto; Bridgestone è vicina ma seconda.
- Equilibrio sul bagnato: Bridgestone è spesso in testa nella maneggevolezza/circolazione sul bagnato; Falken è più forte nell'aquaplaning in curva.
- Efficienza: Bridgestone ha una resistenza al rotolamento notevolmente inferiore (spesso con un vantaggio del 10-15%+).
- Longevità: Bridgestone mostra un chilometraggio notevolmente più elevato (ad esempio, +33% in AutoBild).
- Rapporto qualità/prezzo: Falken è più economico fin dall'inizio (spesso circa il 18-26% in meno) e ottiene punteggi migliori negli indici di qualità.
- Sensazione di sterzo: i test segnalano risposte più nitide sull'asciutto per Falken; il feedback di Bridgestone è stato valutato solo soddisfacente in alcune valutazioni.
Vincitore Assoluto: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.