Menu

Bridgestone Turanza 6 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Turanza 6 di Bridgestone e ZIEX ZE310 EcoRun di Falken perseguono lo stesso obiettivo: uno pneumatico estivo da turismo confortevole ed efficiente per le autovetture di tutti i giorni. In cinque test condivisi nel 2023-2024, si sono confrontati in termini di sicurezza su asciutto e bagnato, risparmio, rumorosità e durata, con alcune tendenze evidenti che emergono in base alle dimensioni e all'obiettivo del test. Il Falken spesso supera la frenata su asciutto su brevi distanze e mostra forti riserve di aquaplaning in curva, mentre il Bridgestone offre costantemente una minore resistenza al rotolamento, una maggiore durata del battistrada e un bilanciamento sul bagnato generalmente migliore al di fuori dell'aquaplaning in curva. Il prezzo è nettamente a favore del Falken, ma i costi di gestione totali e l'efficienza tendono a favore del Bridgestone. Questo confronto chiarisce quale pneumatico si adatta meglio agli automobilisti che danno priorità al prezzo iniziale e alla risposta precisa su asciutto rispetto a quelli che valutano efficienza, comportamento sul bagnato e durata.
Turanza-6 VS ZIEX-ZE310-EcoRun

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali cinque confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Bridgestone Turanza 6 tre
tre vittorie
Falken ZIEX ZE310 EcoRun due
due vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Bridgestone Turanza 6 sia migliore del Falken ZIEX ZE310 EcoRun semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Resistenza al rotolamento leader della categoria in più test (ad esempio, 7,6-8,0 kg/t rispetto a Falken 8,2-8,9)
  • Ottima durata del battistrada (ad esempio, +33% rispetto a Falken in AutoBild; leader nel chilometraggio ADAC)
  • Capacità di guida sul bagnato bilanciata con ottimi risultati di maneggevolezza sul bagnato/circolare in diversi test
  • Comportamento da viaggio tranquillo e confortevole con ottime finiture nei test generali (21/3, 12/2)
  • Frenata a secco costantemente più breve su tutti i set di dati condivisi
  • Maneggevolezza vivace sull'asciutto e buon feedback; forti riserve di aquaplaning in curva
  • Frenata competitiva sul bagnato in alcuni test (in particolare ADAC su asfalto e cemento)
  • Prezzo di acquisto più basso e solide valutazioni del valore in più test

Dry Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 1.09% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
36.64M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
36.24M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
36.6M (+0.4M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
36.2M
Bridgestone Turanza 6
36.9M (+0.4M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
36.5M
Bridgestone Turanza 6
38M (+0.3M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
37.7M
Bridgestone Turanza 6
36.9M (+0.4M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
36.5M
Bridgestone Turanza 6
34.8M (+0.5M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
34.3M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 0.52% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
76.8s
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
76.4s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
76.8s (+0.4s)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
76.4s

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Turanza 6 era 0.23% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
108.55Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
108.3Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
102.4Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
100.4Km/H (-2Km/H)
Bridgestone Turanza 6
114.7Km/H (-1.5Km/H)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
116.2Km/H

Wet Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 0.94% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
40.46M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
40.08M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
53M (+0.1M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
52.9M
Bridgestone Turanza 6
27.9M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
28M (+0.1M)
Bridgestone Turanza 6
34.6M (+2M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
32.6M
Bridgestone Turanza 6
43.6M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
43.7M (+0.1M)
Bridgestone Turanza 6
43.2M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
43.2M

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 9.02% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
39.9M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
36.3M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
39.9M (+3.6M)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
36.3M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 1.74% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
80.6s
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
79.2s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
80.6s (+1.4s)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
79.2s

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Turanza 6 era 1.12% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
80.55Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
79.65Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
86.4Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
84.8Km/H (-1.6Km/H)
Bridgestone Turanza 6
74.7Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
74.5Km/H (-0.2Km/H)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva 2.54% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
6.29m/s
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
6.13m/s
Lateral wet grip in m/s squared, superiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
6.29m/s
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
6.13m/s (-0.16m/s)

Straight Aqua

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha galleggiato a una 0.12% velocità più alta rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
82.65Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
82.75Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
89Km/H (-2Km/H)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
91Km/H
Bridgestone Turanza 6
78.5Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
77.4Km/H (-1.1Km/H)
Bridgestone Turanza 6
84.5Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
83.4Km/H (-1.1Km/H)
Bridgestone Turanza 6
78.6Km/H (-0.6Km/H)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
79.2Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è slittato a una 6.58% velocità più alta rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
3.41m/sec2
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
3.65m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
2.76m/sec2 (-0.12m/sec2)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
2.88m/sec2
Bridgestone Turanza 6
3.2m/sec2 (-0.1m/sec2)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
3.3m/sec2
Bridgestone Turanza 6
4.26m/sec2 (-0.51m/sec2)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
4.77m/sec2

Gravel Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva 1.38% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
8254N
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8140N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Gravel Traction: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
8254N
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8140N (-114N)

Dirt Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno dirt handling [km/h]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 1.05% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
65.7Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
66.4Km/H
Dirt handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Dirt Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
65.7Km/H (-0.7Km/H)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
66.4Km/H

Sand Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun aveva 0.9% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
8346N
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8422N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Sand Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
8346N (-76N)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8422N

Grass Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun aveva 6.34% migliore trazione sull'erba rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
2289N
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
2444N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Grass Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
2289N (-155N)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
2444N

Mud Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno mud traction. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva 2.05% migliore trazione nel fango rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
2930N
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
2870N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Mud Traction: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
2930N
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
2870N (-60N)

Noise

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno noise. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun misurato 0.08% più silenzioso rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
71.63dB
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
71.57dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
69.4dB
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
69.6dB (+0.2dB)
Bridgestone Turanza 6
71.4dB
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
71.4dB
Bridgestone Turanza 6
74.1dB (+0.4dB)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
73.7dB

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 e il Falken ZIEX ZE310 EcoRun si sono comportati ugualmente bene nei test noise.

Bridgestone Turanza 6
71dB
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
71dB
Internal noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Bridgestone Turanza 6
71dB
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
71dB

Wear

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test due wear. In media il Bridgestone Turanza 6 si prevede che percorrerà 12.39% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
41150KM
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
36050KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
47900KM
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
46300KM (-1600KM)
Bridgestone Turanza 6
34400KM
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
25800KM (-8600KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun si è dimostrato avere un 1.19% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
11.77Price/1000
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
11.63Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
11.77Price/1000 (+0.14Price/1000)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
11.63Price/1000

Price

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test tre price. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun costava 21.59% meno rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
381.33
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
299
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
570 (+105)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
465
Bridgestone Turanza 6
169 (+37)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
132
Bridgestone Turanza 6
405 (+105)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
300

Rolling Resistance

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva una 10.5% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
7.67kg / t
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8.57kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
7.42kg / t
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8.59kg / t (+1.17kg / t)
Bridgestone Turanza 6
7.98kg / t
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8.22kg / t (+0.24kg / t)
Bridgestone Turanza 6
7.6kg / t
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
8.9kg / t (+1.3kg / t)

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Bridgestone Turanza 6 ha usato 5% meno carburante rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.

Bridgestone Turanza 6
5.7l/100km
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
6l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Bridgestone Turanza 6

Bridgestone Turanza 6
5.7l/100km
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
6l/100km (+0.3l/100km)

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha emesso 1.37% meno particelle di usura rispetto al Bridgestone Turanza 6.

Bridgestone Turanza 6
73mg/km/t
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
72mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestone Turanza 6
73mg/km/t (+1mg/km/t)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
72mg/km/t

Recensioni Reali dei Conducenti

Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews

La maggior parte dei conducenti valuta molto positivamente il Bridgestone Turanza 6 per la sua eccellente aderenza sul bagnato e la frenata, i livelli di rumore molto bassi, il comfort di guida e il miglioramento dell'economia di carburante, notando spesso una forte resistenza all'aquaplaning e fiducia in caso di pioggia intensa. L'aderenza su asciutto è generalmente buona per un pneumatico da turismo, ma le spalle più morbide possono rendere la sterzata meno precisa, con alcuni rapporti di galleggiamento, sottosterzo e ridotto feedback a velocità più elevate. Una minoranza menziona un'usura più rapida o irregolare e un aumento occasionale del rumore nel tempo, ma queste non sono tendenze dominanti. In generale, il Turanza 6 si adatta ai conducenti che danno priorità al comfort, alla silenziosità e alla sicurezza in condizioni di bagnato rispetto a una sensazione di maneggevolezza sportiva.

Basato su 48 recensioni con una valutazione media di 79%

Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Falken ZIEX ZE310 EcoRun per la sua aderenza sicura su asciutto e bagnato, la bassissima rumorosità, il comfort elevato e l'eccellente rapporto qualità-prezzo, con molti che segnalano anche una durata del battistrada rispettabile e robusta. La maneggevolezza è descritta come stabile e prevedibile, con una buona frenata, il che lo rende uno pneumatico sicuro e completo per l'uso quotidiano su diverse auto e in diverse condizioni. Una minoranza segnala degli svantaggi: una resistenza al rotolamento notevolmente più elevata (con conseguente minor consumo di carburante) e fianchi più morbidi che possono ridurre la precisione dello sterzo o l'ingresso in curva iniziale. Il giudizio generale è fortemente positivo per uno pneumatico di fascia media che supera il suo prezzo.

Basato su 111 recensioni con una valutazione media di 80%

Migliore Recensione per il Bridgestone Turanza 6
Dato 10% 215/50 R18 su a combination of roads per 200 average miglia
Ho acquistato questi in base alle recensioni. Ho sostituito tutti e quattro i precedenti Bridgestone Turanza (montati in fabbrica 5 anni fa quando l'auto era nuova) con questi. Quando sono uscito dal garage, sembravano davvero ben piantati e silenziosi. Poiché controllo sempre la pressione degli pneumatici quando torno a casa dopo aver montato nuovi pneumatici, ho lasciato raffreddare per un paio d'ore. A un'ispezione iniziale sembrava che avessero bisogno di più aria. Quindi ho tirato fuori la pompa e il manometro segnava 41 psi (10 psi in più rispetto a quanto consigliato).... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1351 - pneumatico recensito il November 18, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Bridgestone Turanza 6 >>
Migliore Recensione per il Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Dato 78% 195/65 R15 H su a combination of roads per 500 average miglia
Nuovo silica e nuovo modello di pneumatico. Li ho comprati qualche giorno fa.
Molto silenzioso. Gli pneumatici più silenziosi che ho avuto negli ultimi 20 anni.
Ottima maneggevolezza.

Più economico della maggior parte delle altre marche.
(30 euro in meno rispetto a Dunlop e 50 euro in meno rispetto a Michelin)

Etichetta Euro - CAA 67db per 195 65 15
Utile 1244 - pneumatico recensito il March 9, 2018
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Falken ZIEX ZE310 EcoRun >>

Conclusione

I modelli nei test mostrano una doppia personalità: Falken in genere frena più rapidamente sull'asciutto (vince in frenata sull'asciutto in tutti i set di dati condivisi) e risulta leggermente più agile in quel caso, ma è in ritardo in termini di efficienza e usura. Bridgestone abbina una bassissima resistenza al rotolamento (leader o a pari merito in diversi test) a un elevato chilometraggio e prestazioni sul bagnato generalmente sicure, sebbene l'aquaplaning in curva sia un punto debole relativo e alcuni test abbiano rilevato un feedback dello sterzo mediocre. Il valore dipende da come si guida e da quanto si paga per il carburante. Gli acquirenti attenti al budget che desiderano una frenata sicura sull'asciutto e buone riserve di aquaplaning apprezzeranno il prezzo di acquisto inferiore e la maneggevolezza vivace sull'asciutto del Falken. Chi percorre molti chilometri o guida in autostrada probabilmente risparmierà di più con Bridgestone grazie al minor consumo di carburante, alla migliore durata del battistrada e a un'aderenza sul bagnato costantemente bilanciata. Se oggi si desidera la frenata sull'asciutto più precisa per un prezzo, si sceglie Falken; se si desidera un'esperienza di proprietà più calma, silenziosa, duratura ed economica, si sceglie Bridgestone.
Key Differences
  • Sicurezza sull'asciutto: Falken vince ripetutamente la frenata sull'asciutto; Bridgestone è vicina ma seconda.
  • Equilibrio sul bagnato: Bridgestone è spesso in testa nella maneggevolezza/circolazione sul bagnato; Falken è più forte nell'aquaplaning in curva.
  • Efficienza: Bridgestone ha una resistenza al rotolamento notevolmente inferiore (spesso con un vantaggio del 10-15%+).
  • Longevità: Bridgestone mostra un chilometraggio notevolmente più elevato (ad esempio, +33% in AutoBild).
  • Rapporto qualità/prezzo: Falken è più economico fin dall'inizio (spesso circa il 18-26% in meno) e ottiene punteggi migliori negli indici di qualità.
  • Sensazione di sterzo: i test segnalano risposte più nitide sull'asciutto per Falken; il feedback di Bridgestone è stato valutato solo soddisfacente in alcune valutazioni.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Vincitore Assoluto: Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:


Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.