Menu

Nokian Powerproof 1 vs Vredestein Ultrac Pro

Questo confronto diretto mette a confronto due nuovi pneumatici estivi ad alte prestazioni nella popolare misura 225/40 R18: Nokian Powerproof 1 e Vredestein Ultrac Pro. Nei tre test del 2025, Vredestein si è generalmente piazzato più in alto, mentre Nokian ha discretamente abbinato ottimi parametri di valore ed efficienza a distanze di frenata competitive. Andando più nel dettaglio, il quadro si fa più complesso: Nokian eccelle ripetutamente nella frenata sul bagnato e nella velocità sul bagnato, abbina una bassa resistenza al rotolamento a un consumo di carburante ridotto e spesso riduce i costi. Vredestein risponde con una maneggevolezza sull'asciutto più composta, un comfort soggettivo più elevato e una frenata costantemente breve, soprattutto nell'ADAC, sebbene il prezzo ne smorzi il valore.
Powerproof-1 VS Ultrac-Pro

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali tre confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Nokian Powerproof 1 uno
uno vittorie
Vredestein Ultrac Pro due
due vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Vredestein Ultrac Pro sia migliore del Nokian Powerproof 1 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Frenata sul bagnato costantemente potente e prestazioni sul giro bagnato
  • Minore resistenza al rotolamento e migliore consumo di carburante
  • Valore più forte: €/1.000 km più bassi e usura/abrasione competitiva
  • Più silenzioso nel test rispetto a Vredestein in Auto Bild
  • Risultati più elevati nei test complessivi (ADAC P5/18; Auto Bild P13/21)
  • Stabile e precisa maneggevolezza su asciutto con eccellente frenata in ADAC
  • Buon comfort e sensazione di sicurezza a tutto tondo
  • Buona resistenza all'aquaplaning in generale, soprattutto in curva Auto Bild

Dry Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno dry braking. In media il Vredestein Ultrac Pro ha fermato il veicolo in 0.75% meno spazio rispetto al Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
35.8M
Vredestein Ultrac Pro
35.53M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
34.8M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.2M)
Nokian Powerproof 1
37.8M (+1.2M)
Vredestein Ultrac Pro
36.6M
Nokian Powerproof 1
34.8M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.2M)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Vredestein Ultrac Pro era 0.26% più veloce su un giro di pista rispetto al Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
117.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
117.4Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
117.1Km/H (-0.3Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
117.4Km/H

Wet Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Nokian Powerproof 1 ha fermato il veicolo in 1.43% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
36.47M
Vredestein Ultrac Pro
37M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
30.4M
Vredestein Ultrac Pro
31.2M (+0.8M)
Nokian Powerproof 1
31.5M (+0.5M)
Vredestein Ultrac Pro
31M
Nokian Powerproof 1
47.5M
Vredestein Ultrac Pro
48.8M (+1.3M)

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Vredestein Ultrac Pro ha fermato il veicolo in 3.85% meno spazio rispetto al Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
39M
Vredestein Ultrac Pro
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
39M (+1.5M)
Vredestein Ultrac Pro
37.5M

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Nokian Powerproof 1 era 0.7% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
71.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.3Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
71.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.3Km/H (-0.5Km/H)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Nokian Powerproof 1 era 1.64% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
14.99s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
14.99s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s (+0.25s)

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Vredestein Ultrac Pro ha galleggiato a una 0.13% velocità più alta rispetto al Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
79.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
79.9Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
79.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
79.1Km/H
Nokian Powerproof 1
80.5Km/H (-0.2Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
80.7Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Vredestein Ultrac Pro è slittato a una 5.03% velocità più alta rispetto al Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
3.02m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.18m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
3.2m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3m/sec2 (-0.2m/sec2)
Nokian Powerproof 1
2.84m/sec2 (-0.51m/sec2)
Vredestein Ultrac Pro
3.35m/sec2

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Vredestein Ultrac Pro ha ottenuto 14% più punti rispetto al Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
4.3 Points
Vredestein Ultrac Pro
5 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
4.3 Points (-0.7 Points)
Vredestein Ultrac Pro
5 Points

Noise

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Nokian Powerproof 1 misurato 0.14% più silenzioso rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
72.55dB
Vredestein Ultrac Pro
72.65dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
72.4dB (+0.6dB)
Vredestein Ultrac Pro
71.8dB
Nokian Powerproof 1
72.7dB
Vredestein Ultrac Pro
73.5dB (+0.8dB)

Wear

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Nokian Powerproof 1 si prevede che percorrerà 1.74% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
37160KM
Vredestein Ultrac Pro
36515KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
42500KM
Vredestein Ultrac Pro
40100KM (-2400KM)
Nokian Powerproof 1
31820KM (-1110KM)
Vredestein Ultrac Pro
32930KM

Value

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test due value. In media il Nokian Powerproof 1 si è dimostrato avere un 17.75% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
9.36Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.38Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
9.41Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.57Price/1000 (+2.16Price/1000)
Nokian Powerproof 1
9.3Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.18Price/1000 (+1.88Price/1000)

Rolling Resistance

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Nokian Powerproof 1 aveva una 2.83% minore resistenza al rotolamento rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
8.93kg / t
Vredestein Ultrac Pro
9.19kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
8.93kg / t
Vredestein Ultrac Pro
9.19kg / t (+0.26kg / t)

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Nokian Powerproof 1 ha usato 3.51% meno carburante rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
5.5l/100km
Vredestein Ultrac Pro
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
5.5l/100km
Vredestein Ultrac Pro
5.7l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 1 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Nokian Powerproof 1 ha emesso 10.33% meno particelle di usura rispetto al Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t
Vredestein Ultrac Pro
75.5mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t
Vredestein Ultrac Pro
75.5mg/km/t (+7.8mg/km/t)

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Nokian Powerproof 1 e il Vredestein Ultrac Pro.

In totale il Nokian Powerproof 1 è stato recensito 2 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 88% complessivo.

Il Vredestein Ultrac Pro è stato recensito 6 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 81% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Nokian Powerproof 1.

Migliore Recensione per il Nokian Powerproof 1
Dato 86% 245/40 R18 su mostly country roads per 7,000 average miglia
Ottimo pneumatico, molto comodo sull'asciutto. Ottimo anche sulla pioggia.
Utile 1069 - pneumatico recensito il April 8, 2025
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Nokian Powerproof 1 >>
Migliore Recensione per il Vredestein Ultrac Pro
Dato 97% 245/40 R18 su a combination of roads per 300 spirited miglia
Faccio molte ricerche quando acquisto pneumatici, ho cercato dappertutto uno pneumatico estivo premium che fosse adatto al mio stile di guida e alle condizioni delle strade del mio paese, l'Europa orientale. Ho guardato PilotSport 5, ContiSportContact 7, Eagle F1 Assymetric, tutti con una valutazione complessiva molto alta, ma ho ritenuto che non fossero adatti alle condizioni stradali: molti dossi, crepe sulle strade, toppe e non dimentichiamoci mai delle buche. Dicono che il PS5 non assorbe molto i dossi e ha un punteggio basso per l'aquaplaning, il che non fa al caso mio. Devo... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1137 - pneumatico recensito il June 17, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Vredestein Ultrac Pro >>

Conclusione

Se si dà priorità a una dinamica di guida bilanciata e alla sicurezza al limite, il Vredestein Ultrac Pro è il pneumatico più sicuro e versatile, come dimostrano le sue migliori valutazioni complessive su Auto Bild e ADAC e il suo comportamento preciso su strada asciutta. Gli svantaggi sono un prezzo di acquisto più elevato e punteggi mediocri in termini di usura/valore. Il Nokian Powerproof 1 è la scelta pragmatica per gli automobilisti attenti ai costi che desiderano comunque prestazioni di frenata sul bagnato reali. Presenta ripetutamente tempi di frenata più brevi su bagnato e asciutto in due dei tre test di frenata condivisi, offre un migliore risparmio di carburante e abrasione e costa notevolmente meno per 1.000 km, sebbene con un feedback sull'asciutto meno preciso e un leggero sottosterzo sul bagnato vicino al limite. In breve: Vredestein per dinamica e raffinatezza; Nokian per valore ed efficienza di frenata sul bagnato.
Key Differences
  • La classifica generale favorisce Vredestein in due dei tre test
  • Schema di frenata: Nokian sul bagnato e a volte sull'asciutto; Vredestein più forte nell'ADAC asciutto/bagnato
  • Maneggevolezza/feedback: Vredestein più preciso; Nokian mostra sottosterzo e sensibilità alla temperatura
  • Aquaplaning: Vredestein in testa in curva (Auto Bild); Nokian competitivo o migliore altrove (ADAC in curva)
  • Efficienza: Nokian ha una minore resistenza al rotolamento e un minore consumo di carburante
  • Valore: Nokian significativamente più economico ogni 1.000 km; Vredestein costa di più con un'usura simile
Nokian Powerproof 1

Vincitore Assoluto: Nokian Powerproof 1

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Nokian Powerproof 1 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nokian Powerproof 1 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Vredestein Ultrac Pro Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.