Falken Azenis FK520 vs Vredestein Ultrac Pro
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sei test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro | sei |
Anche se potrebbe sembrare che il Vredestein Ultrac Pro sia migliore del Falken Azenis FK520 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Migliore frenata su asciutto in tutti i test condivisi
- Eccellente longevità, minore abrasione e forte valore
- Minore resistenza al rotolamento e consumo di carburante leggermente migliore
- Buona resistenza all'aquaplaning curvo e comfort in alcuni test
- Maggiore maneggevolezza sul bagnato e frenata sul bagnato generalmente migliore
- Resistenza superiore all'aquaplaning in linea retta
- Più tranquillo e più composto soggettivamente
- Dinamica bilanciata con comportamento limite prevedibile
Dry Braking
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 0.95% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Dry Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Vredestein Ultrac Pro era 0.66% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Dry Handling [s]: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Vredestein Ultrac Pro era 1.57% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Vredestein Ultrac Pro ha ottenuto 14.31% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Dry Handling: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 0.46% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Wet Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Vredestein Ultrac Pro ha fermato il veicolo in 0.53% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due wet handling [s]. In media il Vredestein Ultrac Pro era 1.98% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Vredestein Ultrac Pro era 0.95% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Vredestein Ultrac Pro ha ottenuto 16.46% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Vredestein Ultrac Pro era 0.06% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Circle: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Vredestein Ultrac Pro ha galleggiato a una 1.15% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Falken Azenis FK520 è slittato a una 3.51% velocità più alta rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno gravel handling [km/h]. In media il Vredestein Ultrac Pro era 0.63% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Gravel Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Handling >>
Gravel Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Vredestein Ultrac Pro aveva 0.68% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Gravel Traction: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Traction >>
Sand Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Falken Azenis FK520 aveva 5.33% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Sand Traction: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Sand Traction >>
Grass Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Falken Azenis FK520 aveva 4.14% migliore trazione sull'erba rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Grass Traction: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Grass Traction >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Falken Azenis FK520 ha ottenuto 6.54% più punti rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Subj. Comfort: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Vredestein Ultrac Pro ha ottenuto 10.64% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Noise: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Noise >>
Noise
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test tre noise. In media il Vredestein Ultrac Pro misurato 1.44% più silenzioso rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Noise: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre wear. In media il Falken Azenis FK520 si prevede che percorrerà 17.35% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Wear: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre value. In media il Falken Azenis FK520 si è dimostrato avere un 17.82% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Value: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac Pro è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Vredestein Ultrac Pro aveva una 0.49% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Falken Azenis FK520 ha usato 1.75% meno carburante rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Fuel Consumption: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken Azenis FK520 ha perso 19.29% meno particelle di usura rispetto al Vredestein Ultrac Pro.
Migliore in Abrasion: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano che il Falken Azenis FK520 offre un'eccellente aderenza sull'asciutto, una frenata/trazione sul bagnato molto efficace e una maneggevolezza prevedibile e progressiva, pur rimanendo confortevole e relativamente silenzioso. Il rapporto qualità-prezzo è un punto di forza, con diversi utenti che lo paragonano favorevolmente alle prestazioni dei marchi premium, e l'usura è generalmente considerata buona per uno pneumatico UHP. Una minoranza fa notare che la precisione/il feedback dello sterzo non sono così precisi come quelli delle opzioni UUHP di fascia alta, e non è la scelta migliore per le giornate in pista o per la guida intensa prolungata a causa di un leggero calo di temperatura. Il giudizio generale è fortemente positivo, dato il rapporto prestazioni/prezzo.
Basato su 38 recensioni con una valutazione media di 83%
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Gli automobilisti elogiano ampiamente il Vredestein Ultrac Pro per l'eccellente aderenza su asciutto e bagnato, la maneggevolezza sicura e il comfort di guida particolarmente elevato, con molti che ne sottolineano la qualità e il valore premium. Le recensioni con punteggi elevati evidenziano spazi di frenata ridotti, stabilità e un'usura discreta per veicoli aggressivi o pesanti. Una minoranza segnala problemi con le scarse prestazioni in condizioni di freddo intenso (sotto i 5 °C) e un caso di usura/delaminazione prematura. Nel complesso, l'Ultrac Pro offre prestazioni equilibrate con una messa a punto incentrata sul comfort e un design accattivante.
Basato su 6 recensioni con una valutazione media di 81%
Conclusione
Key Differences
- Risultati complessivi: Vredestein vince tutte e 3 le prove condivise (posizioni 5-6 contro Falken 7-8)
- Frenata sull'asciutto: Falken costantemente più corta (ad esempio, 33,4 m contro 35,1 m in EVO; 35,8 m contro 36,6 m in ADAC)
- Prestazioni sul bagnato: Vredestein è leader nella maneggevolezza sul bagnato e spesso nella frenata sul bagnato; Falken ottiene occasionali vittorie nella frenata sul bagnato ma è in ritardo sul ritmo del giro
- Aquaplaning: Vredestein è leader nell'aquaplaning diretto in tutti i test; Falken più forte nell'aquaplaning in curva una volta
- Raffinatezza: Vredestein generalmente più silenzioso; Falken a volte più comodo
- Costi di proprietà: Falken notevolmente migliore in termini di usura, abrasione, valore e resistenza al rotolamento
Vincitore Assoluto: Vredestein Ultrac Pro
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Vredestein Ultrac Pro ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Falken Azenis FK520 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Vredestein Ultrac Pro Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.